Ronghui

今年四月份的时候我就接触vibe coding了，那时候用了loveable, bolt, replit,等等，其实最大的问题是后端部署，就是真正能落地！当时我像做一款小程序的时候还要下载一个微信开发者程序，从0到1开始学，对我这个小白来说真的特别痛苦。看到秒哒可以一键发布，打通前段后端真的很惊喜！vibe coding的过程也很流畅，门槛低，真正适合大众做产品原型的应用。

官方有木有邀请码嘞，很想体验一下

上传pdf生成ppt也要收费，整个网页打开除了收费就是收费，想上传个参考资料都不行，我想知道那些给好评的，真就都是只用一句话生成ppt功能吗，这个能用在什么场景呢？值得夸得地方就是比前面几个选择，模板库审美至少还正常，就是这个运营太次了，不办会员，给你来一句是否甘愿落后的否定选项，在这pua谁呢？就冲能写出这种文案的运营，对这个产品就一点好感没有了

这一票 Good，更多投给的是创始人和产品理念

虽然都是做 PPT，但每个人的预期和偏好是不同的

对于我来说，当我有制作 PPT 需求时，内容和逻辑基本都是已经设想好了的，我更多缺少的是一个精确的视觉逻辑表达助手

因此对于我来说，我觉得当 vibe ppt 完善之后，如果未来有相关的需求，我或许会第一时间使用。

其原因就是我需要有对每一张 PPT 的控制力，包括内容，逻辑关系表达。

而对每张 PPT 的控制力这一事情，其他几家 AI PPT 都无法满足。

所有的 AI PPT 生成都在强调：一句话生成。

从故事来说，这很美好，这很酷，但是这很实用。一句话的输入，信息量是完完全全不够的，让 AI 根据输入的孱弱信息量，去猜想去臆测的结果，往往就是做出一个好像对但实际不可用的东西，最终真正开始修改细节时，wow，我还是重新做吧。

当然，我自己也会使用一句话生成，但往往用于思路还不清晰，细节还不完善的阶段，提供一些灵感。

当然，从工程化角度来说，当下的 Vibe PPT 还没办法满足我的需求，期待以下几个功能的优化

1. 生成速度，因为速度太慢的话，我不得以会跳转到其他地方，那整个工作体验就比较差。（或许也可以考虑，在生成网页的时候，有两个 Agent，一个与我针对内容进行聊天，提建议等，另外一个负责干排版美化的活）

2. 做更好的整体上下文工程，虽然我有感觉到 main memory 和 working memory 的分离，但感觉有点奇怪，或许可以做的更好。因为在真实的 PPT 制作过程中，往往需要分支出去，即便是有完整思路，但在真实细节完善时，还是会经常会去额外获取一些信息（内容，数据等等），而这些分支流程中，有些需要 ai 辅助，如果可以在一个界面完成，那挺好（不过我自己也习惯旁边一直开一个 monica/claude）

3. 期待灵感模式，对相同内容并行的去生成不同版式的结构

4. 整体风格的统一，或许可以通过一套整体的设计风格提示词进行完善

5. 编辑方面，要是能做到像 figma/mastergo 一样的流畅和功能就好了，平常我做 PPT 基本都使用这俩（虽然他们是设计软件）

额外的一点想法

其实我觉得 PPT 在内容表达方面，并不是最好的，Html 的上限高很多，或许也会有更好的形式

其次，当大模型将内容可视化输出的 token 速度足够快时，比如 1s 就能做到对输入内容的可视化展示，那么或许就能做到言出法随了，他人演讲时，只需要关注内容本身，可视化的结果由 AI 实时产出，甚至是针对每个人的产出（比如 AI 眼镜叠加这个功能，每个人看到的可视化都是更偏好自己理解的）

好吧，想的有点远，但我觉得这或许不会太远（ai 生图以前特别慢，后来 LCM 出现后，都能实时产出了）

这完全是小白的福利局啊，用自然语言生成修改编辑工作流，我用Agent做了2个简单的工作流还是非常满意的，那么内容生产部分就非常的方便了，复杂的工作流还没有试不好评价，说说接下来需要完善的内容把，第一分享的效果没做好，分享页面不能真实的看到实际的输出效果，影响到分享的作用于效果了，第二就是模版的发布，发布后还未公开展示吧，公开展示，用户看到模版被使用并获得收益是非常美好的生态环境。
下面接发个问题截图吧这个好改的先改改。

比一般搜索做的好，但我更希望少一些新闻的搜索，多一些官网和真正的信息源头，现在的新闻转好几手，而且噪音太多了。

第二款测得PPT类的产品

首先首页又是一股浓浓的AIPPT的味道。。。

免费用户5次创作机会。

主打的是PPT美化，我找了个丢进去，生成出来整体效果还行，

但是部分页面还是有字体不统一，文字排版混乱的问题（图1）

使用关键词生成PPT，又是2025苹果秋季发布会，这个关键词

也没有联网搜索，但是数据库应该比之前那个绘梦要好点

还是希望吧联网加上

生成的效果，基本可以，但是还是有排版问题（图3）

图片来源的话，没有AI生图，需要自己找或者他图库配图

数据生成图表，这个功能也一般，效果凑合吧（图4）

版式选择还行，然后里面有个VIP专享，所以后面应该还有二次增值收费部分。

试下来，能给个50-60分吧。

我拿一个杯子照片测了一下，还挺有意思，还不错呢

过程指导清晰：尤其生成大纲-编辑大纲

模版关联性弱：内容填充模版，无智能化，好在模版不难用

未来可期：强烈建议参考“天公”模版主题关联性

目前来看，千问最大的问题，并不是模型能力上不够突出的问题，而是当下产品堆积的功能多且杂。

作为用户，当下我们可供选择的国产大模型很多很多。但如何做到能让用户在交互时，习惯将其作为一个高频的产品，产品依旧还得对齐核心群体，或者说核心需求。

所谓贪多嚼不烂，想要大而全，就得精而强。而qwen模型目前在国内外众多大模型中并不突出，既然有更好的模型产品，为什么我要试着选择千问?并接受他当下的平庸呢?

而同为阿里旗下的ai产品，我虽然没有发现千问的独特优势和特色，却在另一款产品看到了新的想法。

最近上线就冲榜的灵光（同为阿里旗下产品），我在将它与千问对比后，才恍然意识到，模型能力再强，功能再多，其实已经早已超出当下作为一个普通用户我们需要的阈值。

在生活中，我自己在使用ai时，需要也仅仅是在通用语言的交互后，能快速得到我想要的东西，这个东西越直观，越方便人理解，越能让我青睐。

如果是纯搞技术，或者极其垂直的专业用户，他们或许会**磕大模型底层的逻辑推演能力。

但对于绝大多数群体的普通用户，我们需要的无非是更加舒适的交互体验。

同样一个问题，当你用各种大模型去问，得到的无非全是基于网络搜索后的小作文。说实话，这种千篇一律的文字输出，其实是把理解的压力转嫁给了用户。我要自己去读，去分析。

这也就是为什么我觉得现在的AI常常让人觉得累?。

而灵光最为独特之处，我认为是它在输出时，能用最直观的可视化方式来产出结果。

我认为，这绝对是未来所有ai厂商都必须要学会突破的问题，也就是如何去做减法，给用户减负，而这也恰恰是当下的千问所不具备的。

既然有更直观，更省力的方式让用户秒懂，为什么我还要去忍受平庸的文字堆砌？

当然我也并非否定千问尝试向大而全努力的想法，而是说，在全的同时，能否做到每个小功能的精。

让用户在使用的同时，不会被庞杂无用的功能摧残，也不会被繁琐的文字混淆，或许才是一个面向C端产品真正该有的样子。

十分满意，本身就是扣子的拥护者，扣子空间内测的时候就在使用了，现在出了各种Agent专家，搜索以及思考的逻辑是很符合的，中途可以随时做调整，修改，再次生成，整个过程中的文档收集，都能查看，并且还整理成了文档，重要的是还是免费使用，导出，相当巴适。

太喜欢了。

没有用软件。 但是用了sora2点API。效果令人惊艳。 虽然做不到 真人出镜视频那种。 但是通过简单画面描述和风格指定就足够生成一个流畅的画面。 缺点就是15秒时间太短，如果是对于一个完整的画面要求，好几个15秒判断就有点难保持人物一致性。 但是一次性几分钟成本又会过高。 希望open AI好好解决这个行业难题吧。

做这个方向的产品不少，但是这个产品感觉找了一个比较新奇的角度，感觉类似今日头条中的AI推荐，可以自己订阅一些主题，然后定时从网页进行爬取，总结，让用户不用每天投入时间进行大量的阅读，可以先看最大的总结，了解大概信息，如果感兴趣那就深入了解。

这个主动式的总结更新，感觉在当下信息爆炸及重复的当下，是一个很重要的功能，这个可以帮助用户节省很多时间，现在基本上每天会隔一段时间看下刷新情况，里面的信息源有一些是之前没怎么关注的，这个至少也扩宽了自己的信息源。

Fuzozo是我入手的第一个AI玩具，但是的确是个“可爱的”但只能提供情绪价值的“小废物”。

刨除AI的特质，只说玩具属性：

首先它一定是一个好的“陪伴式宠物”，拥有不同的性格、触摸之后直接的反应（比如震动感、软萌的回答声音）等是非常能让人心里“软乎乎”的，像我这种“对萌物毫无抵抗能力”的选手是真的非常受众。

但是，刨除玩具属性，来说AI，那一定要打BAD：

1、记忆功能：这是我认为AI硬件必须要具备的功能，但是实测下来记忆功能非常的差劲，虽然官方一直以“它是个小朋友，需要不断的教学才能记得住”为壳子来包装，但依旧无法掩饰它本身“记不住”、“记忆混乱”等场景。

2、语音识别功能：这是非常影响体验的一个点，Fuzozo本身无法识别主人自己的声音，它会混淆不同的发声人的声音，这简直是AI硬件的大忌。

3、衍生功能：社交——比如两个fuzozo碰一碰可以遇见新“朋友”；日记——崽崽每天会给主人“写日记”，但是因为记忆和语音识别功能的缺憾导致了日记并不能“打进”每个人的内心。

综上，我觉得AI硬件应该还有很长的路要走。

虽然它内置了一个类似浏览器的环境，但完成线上任务时一点都不懈怠，整体感觉挺好。

比如我让它去查一下我今天公众号的收益，它一开始也不知道怎么做，于是会先去思考、去网上搜索进入公众号后台的每个步骤。然后，它会在自己的浏览器里监控页面上的功能并进行点击。

如果点击失败，它会不断切换并尝试另一个按钮。直到尝试反复接近 10 次，它才会真正宣布失败，并希望人为干预来给点建议。但在 10 次之内它都会努力去尝试，这点是非常好的。

目前通用 Agent 做到这个地步，虽然还没有和电脑上的本地应用联动起来，但这也体现了它的安全性：

1. 不涉及越狱之类的权限

2. 符合法律法规

这也保证了它能以一个 Agent 的形式来负责你的任务。如果线上需要持续做些东西，这个工具是能够帮上忙的。

这次集中评测的产品恰好是ppt专区，不由得让我想起了之前参加过的乱讲ppt大赛，我的想法是最大程度上保证提示词的一致，体验每个产品的生成效果和优缺点

因此我面对所有产品我选择同一个提示词：深夜健身利大于弊还是弊大于利

第一款产品：麦当秀，

提示词生成：深夜健身利大于弊还是弊大于利

流程：扫码登录（bushi）-输入提示词-输出大纲-修改大纲-生成ppt

体验：

支持单独修改大纲的某一部分，好评，因为有的大纲其实大体还可以，只是部分章节想修改，直接换个大纲效果还没有原来的好，支持单独修改这点非常棒，而且是导图形式，很直观清晰

不同版本的积分消耗存在差异，为了一视同仁我都选择最普及版的模式，但是其实也有很多的ai插图，暂不清楚和第二档差异有多大

支持对内容的在线修改，好评，而且总的来说色调和基本的背景图很满意，有些ai生图看起来实在是让人尴尬，不过排版水平在线，可以手修一些配图，该一些字体，用来应付一个大学生作业或者是临时汇报基本可用了

易用程度4/5

图文质量3/5

修改难度4/5

整体效果4/5

真知AI辩论：我们是谁，为何而来

一、真知AI辩论是谁？

真知AI辩论是一位思辨教练，只是选择了从辩论开始陪伴你。

很多人以为真知AI辩论只是一个“辩论备赛助手"——帮你整理论据、生成辩词。但这只是表象。【真知AI辩论的核心身份，是思辨教练。】我们的终极目标不是帮你赢得某一场比赛,而是让你成为一个更会思考、更善于辨析、更能独立判断的人。

为什么从辩论切入？

因为辩论是一个近乎完美的“思维训练场"：

对抗性：高强度的思维实战，逼迫你快速分析、即时反驳

结构化：明确的规则和标准，让思辨能力变得可训练、可评估

真实性：比赛的真实场景，带来即时反馈和成就感

迁移性：在辩论中训练的逻辑分析、多角度思考等能力，会自然迁移到日常思考中

我们的策略很清晰：【从辩论这个“点"切入，但目标是"面"——让思辨成为你的底层能力。】

今天陪你准备辩论赛，明天希望你在面对任何复杂问题时，都能自然启动那套在辩论中锤炼出的思维方式。

这，才是真知AI辩论真正的身份：以辩论为起点、以思辨为终局的成长伙伴。 ✨

二、为什么叫"真知AI辩论"？

"真知"这两个字，是我们对辩论的重新定义。

很多人对"辩论"的印象是：唇枪舌剑、诡辩技巧、为了赢而不择手段。但真正有价值的辩论，从来不是为了"赢"，而是为了"真"——通过对话、碰撞、质疑来接近真相。

"真知"承载着我们的三重理念：

1. 追求真理的态度

辩论的目的不是说服对方，而是接近真相。我们拒绝"为了赢而赢"的诡辩文化。

2. 真实的思考过程

我们不教套路和话术，而是通过引导和提问，让你亲历完整的思考过程——从识别问题到构建论证。这条路或许慢一点、累一点，但只有这样，思辨能力才能真正生根。

3. 真正的能力提升

我们追求的不是让你背几句漂亮话、记几个经典案例，而是提升你的底层思辨力——这种能力不仅适用于辩论，更适用于你生活中的每一个需要思考和判断的时刻。

"真知AI辩论"这个名字，是我们的表态：

用"真知"重新定义"辩论"——它不是诡辩的战场，而是求真的旅程；不是话术的堆砌，而是思维的锤炼；不是表面的胜利，而是内在的成长。?

三、为什么要做真知AI辩论？

因为AI时代，我们正在经历一场“思维退化危机"。

AI让信息触手可得，我们不必再深入研究，只需问AI要答案。我们惊叹"AI太牛了"，然后转手就把内容贴进自己的文档。

但这对吗？我们好像懂得越来越多，但真正"懂"的好像越来越少了。

AI仅仅是工具，它不可能有真正的"思考"，无法替代我们进行价值判断，更不能代替我们成长。【科技发展不应模糊工具与生命的边界。】望远镜拓展了观察边界，但无法替代我们凝视星空时的震撼；AI可以辅助信息处理，却永远无法承载那些浸润着生命温度的价值判断。

在信息时代，批判性思考从未如此重要。要穿越信息洪流、抵御信息操纵，独立思考判断的能力是我们保持清醒的灯塔。

我们的答案：让AI成为思想的产床

我们渴求的是智慧而不是答案。

我们深信，技术应该激发、拓展人类的思考边界，而非代替思考。【AI应成为思想的产床，而不是思想的坟场。】

所以我们选择了一条“反效率"的路：【主动"阉割"AI的部分能力。】你无法不经思考就获得答案，真知AI会通过引导和提问，帮你更好地"提问"和"思考"。

答案背后的逻辑推演、信息筛选、价值判断，【必须在你的大脑中真实发生】——这才是思辨能力提升的关键。

这就是我们做真知AI辩论的原因：

让独立思考在AI时代更珍贵，让成长来自思维的锤炼而非答案的获取，让技术赋能人而不是替代人。

当你使用真知AI辩论，收获的不仅是辩论的胜利，更是思维的跃迁；不仅是问题的答案，更是终身受用的思考方式。

这，就是真知AI辩论存在的意义。 ?

四、关于真知科技团队

真知科技团队是由两位 00 后 AI 创业者组成的“最小可行团队"，致力于打造 AI 时代的思考基建，用 AI 赋能人类思考。

创始人任泽西，四川大学艺术×哲学双学位，计算美学与认知科学哲学方向，入选 Wteam AI00 创意榜及 AI 加速计划，将哲学思辨与技术实践深度融合。

联合创始人王仕城，北京邮电大学24级数学与应用数学本科生、北邮创业联盟社长、虚实传媒签约 AI 博主，专注 AI 赋能思考学习与内容创作领域。

团队自创立以来快速迭代，已推出 Zmind.so（可视化思维画布工具）与 DebateAI.cn（AI 思辨训练平台）两款核心产品，旨在通过 AI 技术帮助用户突破思维局限、实现认知跃迁。

我们坚信，在 AI 时代，技术应当拓展而非替代人类认知边界，让每个人都能借助 AI 的力量把事想清楚、做出更好的决策。

五、我们在寻找同行者

如果你读到这里，或许你已经感受到了我们的热忱——【我们不只是在做一个产品，更是在践行一种信念。】

现在，我们希望找到更多认同这份理念的伙伴，一起把【用 AI 赋能思考】这件事做得更好。

我们需要什么样的人？

不论你是：

? 产品设计师 — 懂得如何让复杂的思考过程变得优雅而直观

? 全栈工程师 — 热爱用代码实现有温度的产品体验

✍️ 内容创作者 — 擅长用文字传递深刻的理念和价值

? 增长黑客 — 知道如何让好产品被更多人看见

? AI 研究者 — 对 LLM、Agent、思维链等技术充满热情

? 思辨爱好者 — 相信思考的力量，愿意为此投入时间

只要你认同我们的使命，愿意和我们一起探索【AI × 思考】的无限可能，我们都欢迎你的加入。

? 加入我们，你将获得：

? 从 0 到 1 的完整创业经历 — 亲历产品从想法到落地的全过程

? 深度的思想碰撞 — 与哲学背景和技术背景的创始人深度共创

? 快速成长的空间 — 在“最小可行团队"中，每个人都是核心

? 有意义的工作 — 你的每一行代码、每一个设计，都在帮助他人成为更好的思考者

? 灵活的协作方式 — 支持远程、兼职、实习等多种形式

? 如何联系我们？

如果你感兴趣，请发送邮件至：

?rightzerox@outlook.com

邮件中请简单介绍：

1. 你是谁，在做什么

2. 为什么对真知科技团队感兴趣

3. 你能为团队带来什么（技能/经验/想法）

4. 你期望的协作方式（全职/兼职/实习/远程）

或者，也可以通过以下方式找到我们：

? 微信：wsc19331203689（王仕城Winston）

? 公众号/小红书：真知AI辩论

? 最后想说的话

做真知AI辩论这件事，从来不是为了追逐风口或快速变现。

我们相信，在这个信息爆炸、AI 狂飙的时代，【守护人类思考的价值】是一件值得用十年、二十年去做的事。

如果你也相信这一点，如果你也想在 AI 时代做一些真正有意义的事，那么，我们期待与你相遇。

让我们一起，用技术点燃思想，让 AI 成为每个人思考的伙伴。

真知科技，期待你的加入。 ✨

有趣有趣。可玩性比较高。

能够自定义动作和文字，生成速度很快。

人物一致性保持得相当不错，但是只能生成半身人像。期待后续再扩展玩法。

我觉得这个产品存在一个问题，就是我输入完整的prompt进行生成后，他直接从头到尾帮我跑了，在这中间留给我的调整空间太少了，很容易出现他帮我执行后，生成出来的东西不符合我的标准，我又要从头再调整的情况。

现在能白嫖多用会，挺好用的，一时白嫖一时爽