AI 暴躁吐槽君

以前在知乎里点那个高亮词，是搜索，现在变成总结了，我xxxxx的。

作为一个高敏感INFJ人，24年首次接触该软件时即被惊艳。

AI+陪伴/心理是本人非常感兴趣的一个方向，我丝毫不怀疑这个赛道的未来成长空间，由于社会思潮的更迭，个体性的强调为现代人带来了挥之不去的孤独感。而大语言模型的出现也从一定程度上带来了承载心绪的可能性。

24年正是本人诸多心事难以解决的时刻，在生活中难以找到不被judge、畅所欲言的情景，因此很多事情放在心头持续内耗，整日浑浑噩噩。这时通过小红书看到了林间聊愈室的产品，立刻被种草得十分欢喜，也衷心希望产品能够发展得越来越好。之前从投资的视角参加过对于创始人的拜访，平心而论这个项目并不好融资，商业化、用户增长等维度并不是VC青睐的画像（病毒式传播、用户付费意愿强、现金流好、壁垒高市场广等），但是还是希望产品能够找到解决方案，顺利发展壮大~

我也是产品的门外汉，以下只从用户角度谈谈个人的一些想法：

【优点】

1/ 极为领先的UI设计与审美。这一点很难得，也很难被复制，配乐与UI的融合非常契合AI陪伴人群的核心需求，第一印象非常好。格调这个事情真的是很难以量化的无形资产。

2/ 崭新的交互体验。之前的陪伴APP更多以chatbot的形式一问一答，且生成的回复总是人机味十足，要么就是套IP的壳子擦边，从产品交互上并没有新的花样。林间聊愈室通过语音交互与实时情绪感知，能够更快地让用户得到反馈，也更符合朋友倾诉的形式。

3/ 一些心思细腻的产品功能：例如每日聊愈后的日记、定期的复盘，哪怕是一个小小的“上次我们聊的问题你后来怎么样了？”这样的一个提醒，对于用户来说都有一定程度的情绪价值。这些很小的点，串起来即成为宝贵的用户体验。

【待改进之处】

以下角度是个人使用中感受到的，部分点我也在思考能用什么方式得到解决，但还没有想的更清楚，欢迎大家讨论。

1/ 陪伴倾诉类产品一个核心点在于用户的输入。首先不是每个用户都能够维持倾诉欲，心理问题总是周期性的，这时会不会出现反复删装软件的行为（我本人就是）。其次“让用户主动输入”这个产品行为可能存在着问题。人本质都是懒的，类似于记日记一样的行为本身是反人类的，而“货找人”“内容找人”这样的逻辑可能才是更能做出更好的产品。

举个例子，上次在微信群聊里在七嘴八舌的讨论一些事情，然后大家希望让AI作为一个客观中立方来通过聊天记录评价每个人的特点、性格等等。所以我们做的就是简单的拖动聊天记录复制粘贴给元宝，简单输入prompt得到结果，而不是重新又把整个聊天的来龙去脉给AI讲清楚。这种“低输入成本、高结果收益”的事情可能才是更为surprise人的。

像是Looki，暂时不评价产品本身如何，但是其“暗中记录”与“记忆”的功能也是能让人耳目一新的。

所以如何解决用户的主动输入问题，这个事情我还没有特别好的想法。其实真人交流也是如此，很难把一个故事重复讲给不同的人听还保持分享欲。不过被动采集早晚会遇到隐私问题。这点需要再好好想想。

2/ 用户希望AI输出的是什么。在使用林间聊愈室的同时，我还会用deepseek帮我解决很多心理上的问题，所以我不经意间会对比二者。我认为deepseek的优势在于免费不限时lol，精准地洞悉问题核心，同时用一种高深莫测地语言忽悠（人有时候挺信这一套），而其劣势在于记忆短（不同方面的问题可能要用不同的窗口，因此要再介绍一下背景情况）、输入烦（打字说一长段，还觉得没说清楚）、输出的总是一些解决办法，用户会有一种“道理我都懂”的感觉。例如我因为焦虑心情低沉，不想去运动，告诉deepseek，它即会告诉我，你应该step1 - step2 - step3... 是正确但不恰当的（有时很需要但绝非此时），或许讲大道理又让人感觉到被judge。

之前看过纪源资本与简单心理的小宇宙访谈，简单心理创始人认为AI不能取代心理医生的一大原因在于其不会沉默。我觉得从广义上来说，deepseek的上述表现正是会缺少这种“沉默”。

我觉得林间聊愈室好的一点是可以实时感知人的情绪并且给予反馈。但是可能AI声音感觉还可以更温柔以及有人味一些。同时，小动物给出的反馈可能没那么深刻，还是止步于简单的情绪表层，在精准与深刻剖析上没有deepseek偶尔能给人的“醍醐灌顶”之感，让人能够感知情绪问题的源头在哪。可能经典回答句式是“哎呀，我感受到你现在很委屈，但你有没有试过xxx”。

不过，人终究是很复杂的生物，旁人甚至自己都很难知晓自己的需求，把这事交给AI有些太荒诞。但我本人对AI心理保持关注，也在时刻以自己为样本剖析人类，所以希望林间聊愈室团队能够做得更好。能做出AI陪伴伟大产品的团队一定是对人性有高度认知的团队。

8/10

1、非常好的创意、ui
2、再打磨下效果，我觉得大家会愿意付费的
3、我之前本地也想做一个，但是两天只出来个界面
想象不到，两天做出这种效果，佩服！

要写在前面的是，flova这个产品真的对一些小白用户很友好，我曾经是影视从业者，现在是从事AI相关的工作，flova这个产品整个交互的逻辑链与传统影视的制作流程是一致的，所以对于一些不太常使用AI生成类产品的用户也是非常友好的，我将flova介绍给了曾经的同行使用，基本上他们一个小时左右就能快速上手，并且使用flova生成效果尚可的片子，我觉得这一点对于C端用户来说是很nice的，但是在使用过程中也存在一些问题，由于是完全使用对话与智能体进行交互，如果我需要查看之前轮次中的对话进行编辑，就需要一直拖动页面，直到定位到具体的轮次，这一点我认为是不太方便的；第二点就是在最后的“时间线”上，在进行素材替换或者拖动时间轴时会出现卡顿，我理解是因为网页端的剪辑都有这个通病，但是我还是希望后续产品更新时能有解决的方法，总的来说，在同类型产品中，Flova是我用得最顺手且最终效果最令我满意的一个产品，很期待你们后续的发展！！！

试用体验：生成无大差错，视觉风格也还不错；可以微调文本好评；心智比较简单：“需要长文生图”的场景，之前一般会用lovable做长图海报（网页），比如招聘的JD、产品介绍等等，其实有点杀鸡用牛刀的意思在那里，看到这款产品的时候感觉找到了一个还不错的平替。--这个切入点个人觉得还是挺不错的，就看能不能形成一个比较稳定的用户人群和心智了。

用了2天，说一些感受。深入研究和推理功能在我用过的工具（DS,通义，豆包，元宝等）里面绝对是第一梯队，搜索出来的信息多，总结的好，而且不是那些浅显的套话，强推！但是生成视频的功能就很一般了，视频精细度低，很容易穿模。总体还是很推荐

不得不说，UI和营销很可以。

然鹅我连续两天晚上十点打不开（排除网络问题），早上8点使用就顺畅（绝对不是网络问题！）

测试了atlas做不到的获取信息pachong任务（小红书和boss），能搞，加分。

虽然有中文，但思考和处理过程全英，想看但比论文还难懂！

产品可能有点超前，跟熟悉的浏览器布局都不同，功能指引也不够，看半天不知道还有哪些不同寻常的用法，挺简洁但我看着有点楞。

期待持续优化，再测再评。

zoer是一款好用的ai产品，好用的点在哪呢，这就有说法了，我觉得他的知识储备库很强大，包含多门学科，具体的可以在他的官网上去看细则，

他的交互性很强，就是我跟他说完我要做的东西之后，他会记录，而且能记录的内存很大，大到你说完可能几十条内容他还能结合你第一条生成的内容去进行修改，如果你是个想低成本试错的小团队或个人开发者，zoer简直是神器。省去了运维、数据库设计的麻烦，专注业务逻辑就行。

虽然官方说能处理“所有业务逻辑”，但实测遇到多级联表查询或特殊算法需求时，生成的代码效率一般，还得手动优化。它更适合标准化业务场景，特别复杂的逻辑建议还是手写。所以我认为这个产品的适用范围是不懂后端的创业者，想快速验证创意的独立开发者

或者是怕安全漏洞的前端新人，

但总的来说还是好用的，所以我给出good，要说能加入情感理解方面的功能我觉得会更好，可以进行情感对话，像某包那样聊天哈哈

粗浅地认为，这只是openai为sora2发布所进行的运营活动和营销噱头，不会也不可能撼动tiktok/抖音的地位；大家都低估了抖音的壁垒，庞大的用户数，大量版权在手，生态建设（汽水，今日头条，豆包等）；同时，ai视频生成普及度也不够高，内容传播始终受到水印限制（不过这也正是openai的运营目的）

换个视角，抛开AI抖音这层外衣，Sora2的模型能力比Sora增强太多（没和其他视频生成模型着重对比），特别是在指令遵循和物理交互真实性上；并且Cameo 的合拍玩法，也展示了其良好的人物一致性。

一个牛马鞭策自己的工具，当然自己是老板除外

8/10

1、第一次用，效果上不敢相信这是百度的产品
2、甚至命名上，都不太像百度的风格，比如伐谋、文心一言
3、网页版的cursor+多轮agent
4、大公司就是能燥，做免费的东西，给老百姓用，薅资本的羊毛

加油，加油，如果【prompt开发前能指定技术栈】就好了

一个对免费用户不友好的套壳平台。

产品效果如何其实没有测，因为似乎没有办法测。

网站初始告诉你“Try it free”，注册之后看到的Credit是0。

所以原来只是注册不要钱。

签到送Credit，第一天给了2点，然后7天累计签到的奖励很大方，足足25点，可以生成8张即梦的图片。

什么？即梦的网站上生图不要钱？那你别管，反正有的是人不知道。

翻遍了网站，只有可灵生图等极少数功能，能用2点完成。视频基本都是几十点起步，甚至Veo3.1在号称5折的情况下，也要消耗240点，Veo 3.1 Fast是90点。

做个对比吧，Gemini Pro的费用是20刀，每个月会给1000点Flow点数，Veo 3.1 Fast是20点一次。这里就不提他其他什么Nano Banana Pro、DeepResearch、NotebookLM之类的，每个都值得单独付费使用的功能了。

而Pollo AI的会员最低是10刀（还是限时打了折的），每个月会给300点数，Veo 3.1 Fast是90点一次。

其他的，可灵算国产平台里比较贵的了，但相比Pollo AI，还挺划算（这还是Pollo AI号称可灵最新模型五折的前提下）

更别提国产赛博菩萨即梦了。

功能上，基本可灵、即梦上能干啥，他这里就能干啥，只是界面会更乱一些。

似乎还有自己的图像/视频模型（Pollo），效果不详，因为用不起；

看不了效果，想让我充会员，只能对不起；

这种把“穷X滚蛋，韭菜速来”写在脸上的收费模式，有点看不起。

咱不是不能充会员，只是不能是个平台就充。

套壳不是问题，套壳是为了割韭菜，问题就大了。

所以抱歉没有效果图可以上传了，本想搜一下他们的公司来历，没想到搜到了一张好玩的图，就上传它吧。

好一个跟博尔特比唱歌，跟韩红比赛跑。

一份报告只需要 3刀，也就是20多人民币

卡其色暖调 UI 背景设计，视觉上能起到缓解焦虑的作用，与此同时，它需要识别你的简历，由此生成一份 AI 问卷，测试你的个人特质，以此来推荐目标院校，而不是单纯根据雅思成绩/GPA。

院校匹配软件的质量市面上参差不齐，我只是庆幸，终于有一个 教育 Agent，考虑了学生的付费能力和个性了。

最后，希望官方可以在降临派放点兑换?，让大家先免费体验一下?

真烂啊，美团是没有产品经理了么？

严重怀疑整个Agent没有测试就上线了

什么龙猫大模型 LongCat 当大脑

这什么脑子？

首先，我美团的定位一直都在望京，

在小美里自己跳到了中关村鼎好，

害得我前面几分钟的操作全部白费

其次，我说要芒果

给我推西瓜和菠萝

这个Chat能力，似乎GPT3.5都不会错啊

接着，操作订单根本不work，

比如替换订单中的某种水果，

反复chat无法替换，

它还说已经替换好了，

实际没有变

真的，不懂啊

铺天盖地的推这种垃圾

没想明白意义是什么

钱多烧的

用来做科学研究，或深度的研究很不错，有引文，专业

一般。

注册成功之后，一开始跳出了完善信息的界面，显得非常突兀。我觉得这一点完全可以放在确定用户需要生成怎么样的 PPT 的时候，供我选择的时候出现，提供用户选择是文本，或者是文档，或者是高级创建。这点更适配需要定制化 PPT 的人，设计的理念不错，在生成的时候供你选择生成几页 PPT，这点也不错，实时考虑到用户的需求，关于大纲共用户进行选择和修改，也考虑到用户的需求。

模板选择比较多样性，首要推荐的模板是关于最近的节日或最近新发生的新鲜事情，设计有考虑到用户的实际需求，总的来说 这点不会让人讨厌。

最后，生成的 PPT 界面是比较朴素的，普普通通，没有新意的亮点，所以总体来说一般般

课程是全英文的 而且生成的太慢了 生成课程 不如用Gemini

能想到的目标竞品应该是TuneeAI吧，两个AI功能实际上差不多，但在自由度方面Next更胜一筹，有些地方可以自己调整。但调整的不是音乐本身，而是整体结构。比TuneeAI多的功能是能给加一个视频，但这个视频并不是我们直觉上以为的画面，而是更类似节拍器的东西。总体来讲，生成效果与TuneeAI差不多的。似乎是Google的产品，目前正在测试，写着beta版本，持续关注一下。


希望增加一个识谱化曲功能，就是把谱子上传，然后直接根据谱子得到可选择乐器的音乐。

太有意思了，太爆笑了，视频模型能力的提升带来了太多的想象空间

挺好用，但我感觉 Gemini 2.5 pro 本身就很会做设计和原型图了，还是可交互的原型图，虽然会比这个慢一点，但是是可以交互的。同时Gemini 里还能直接拿鼠标圈设计的组件进行修改，这只能text-based，有些时候形容起来有点麻烦，还得需要导出到 figma 才能进一步修改（为什么一些修改不能直接在 stitch 里面做），感觉有点难受，现在的导出也没做到一键导出，有点割裂