Jimmy Song

作为毛绒玩家，游走在jellycat、问童子等品牌。

作为喵铲屎官，我有两只可爱易推倒的喵。

小时候有过芭比娃娃，一碰就会喊爸爸妈妈爷爷奶奶。

其实一开始对智能类毛绒是中立态度，平时已经有真实毛绒和喵满足陪伴需求。

不过社交圈的产研市场同行，频繁亮出Fuzozo，忍不住体验。感受：

独特的毛毛语，让人心生保护欲；

不说话的时候，可以仅作为毛绒玩具，摸着解压；

多种色彩，联想到“北京欢迎你”五个吉祥物；

碰一碰，让拥有它的小朋友大朋友social起来。

小天才圈之外，以后岂不是要有Fuzozo 圈。

小彭哟的家长&需要陪伴的大朋友，钱袋子要掏咯！

V8turbo版生成视频智能体有几大问题，由于这几个问题，我决定第一次评价给差评。

（1）不能保持人物一致性，视频前后人物服装、头发、长相等因素都有变化。

（2）不能保持视频风格一致性，画面风格常常与预设不符，要求是写实，结果有时候给我生成动漫风格。

（3）不能设定音效、多个人物对话音色，选择minimax提供的音色困难并且经常审核不通过其生成的AI配音，导致视频不能添加个别AI配音，视频完整性差。

（4）视频不遵守物理规律、时空规律。如“主体在夜晚和别人打电话，别人的画面是白天”。

（5）生成视频时间短、画质和帧率都低。

（6）选择预设的BGM跟抽卡一样，不能更换。只能自己上传BGM。

这个应用搜索起来好像信息还比较少，但是用下来总体可以算是能用，比较推荐，虽然也有些小问题，且看反馈。

优势：

1. 导入信息内容可控。这个工具对导入信息的保留还原度可以进行控制。本次测试中导入了一篇nano banana的测评文章，所有信息基本都是保留还原的。部分信息稍稍进行了整合，但是完全没有改变信息内容，好评。

2. 排版插件&配图功能好评。排版的工具还是比较符合用户的操作习惯的，在基础ppt生成后可以进行快速的调整优化。另外，配图是按照实际内容生成的，不是完全的图文不符，这个功能也比较重要（日常给ppt找配图也比较花时间）。

3. 文件生成助手助力文档生成。不仅仅是根据一个主题生成对应的ppt，可以根据对话反馈不断优化调整内容提纲，我理想中的ai ppt应该是类似这样的逻辑，是跟用户通过沟通&共创产出一份可交付、可进行实际回报的演示文稿。

4. pi广场用户共创模板提供灵感。pi广场上不少ppt让人眼前一亮，能提供一些设计灵感。

劣势：

1. 推荐使用chrome浏览器，其他的浏览器可能有卡顿（也可能是我个人体验问题，欢迎交流）

2. 目前仅有风格分类和颜色分类，可以增加更多分类，场景使用分类等。

3. 应用比较小众，营销不多，百度检索pi ppt没找到直接的网址，最后通过第三方推荐网站进入的。

国庆出游期间，我一直在玩出门问问。只要给他的图片信息量足够，它几乎都能准确地找到照片的拍摄地点。

我看朋友圈有人发了一张披萨餐厅的照片，想去吃，于是我扔给了出门问问。

大致流程：

• agent先给自己制定了SOP，明确提出“先认证看看这张照片中的细节，比如特别的建筑、装置、标识、周围的环境和氛围。然后再去使用工具去做分析验证这些视觉线索，最后回答用户问题。”

• agent第一步先做了图片的识别，然后提取出图片中的关键词、场景类型、地点猜测，并且推理出了下一步要使用的搜索关键词

• 初步得出结论后会进行交叉验证，效果还是不错的。

• 最终会给出精确地址或者相似地点

语音输入没有真的不太方便；另外求“我本人语气”训练得更准一点，不然再聪明也像“别人帮我回”。总体：可爱、方便、确实能用。

我心目中的 “Agentic PPT” Top 3 ❤

产品亮点：

1. 生成的 slides 以网页形式呈现，但同时支持 AI 编辑和模块化编辑，支持导出为 PDF / PPTX 文件（需要 Plus）；

2. 内容质量堪称惊艳，还支持 fact-check，文图排布 ＆ 数据可视化能力极强。

产品槽点：

1. 免费用户每天只有 100 积分，只够做一次 PPT 任务?

   其实有的需求 case 下不需要深度研究 / 数据搜索 / fact-check，只需要好好遵从提供的参考文件即可，但 Agent 会默认执行深度研究，造成不必要的浪费。

2. 生成的 slides 尺寸不一，审美风格比较一般（一板一眼的）。

3. 有时次级文本标题过多时，会与每页 PPT 左下角的注释重叠。非常影响阅读。

这个软件应该算是一个拍照软件，里面内置很多滤镜，与很多常规的拍照软件相比，没发现更多不一样的功能，没弄明白其中AI起的作用是什么。

另外，这个软件在iphone上有bug，在最初旅游的几天，用这个软件进行拍照，软件直接闪退，照片也没有保存，尝试多次，包括使用滤镜与不使用滤镜，都是这样的结果，所以直接弃用了，这个Bug感觉是一个致命的。

很早之前就听说这款产品了，最近的使用给我一种很惊艳的感觉——这是一款AI陪伴的笔记产品，在复盘和表达自己的状态时能够得到正反馈和情绪价值；很多不适合发在朋友圈或者发给朋友的内容可以记在这里，会有一群可爱的精灵来给你支持或者支招，真的狠狠满足INFJ的需求了。交互设计和产品逻辑很有科技和灵动的感觉，使用起来很爽。

最近好多生成表情包的小程序哎，这个相比之前两款生成的类型是比较局限的，只能选择4种类型的
也提供了单张图片下载的选项；

但推的智能生成 GIF 动图为啥生成失败了呢

还没有开始使用，有点期待。不知道在企业应用上会有惊人的表现

在小美讨论热度过去后姗姗来迟发帖：

总体评价是：感受到美团已经很努力了，但是时辰火候不太对。

3年变化太快太大，用户上半年刚刚熟悉了deepseek和豆包，下半年就要学会给AI发命令点外卖，关键问题是：大家不知道AI在哪些维度上能力可嘉，只能先疑惑。引导用户学会用，告诉用户什么是小美做的更好、美团做不到的就很难了。

（当然，如果产品回答不出来这个问题，那说明这个产品不该存在）

有一些非常好的场景，比如：

1、每周循环订餐：美团有个“我常订”，根据这个数据设计工作日循环菜单，适合我这种不想考虑吃什么、快速解决类型。但是外露信息太少了，我感觉很难相信小美给我推荐的信息啊。

2、小美帮你省钱：打同一场景的新旧产品，至少价格不能差距太大，新产品获客应该投入更多成本才对。小美体验官-拿券下单，对吧。

小美和美团打通做的太差了，业务内部不知道发生了什么。

给good是对AI产品先行者的敬意～

最近看到好多人都和豆包进行电话沟通，这类场景的使用门槛特别低，同样是语音交互，但不需要用户每次用手指点击按钮触发录音，录音结束后放开手指。

体感下来豆包给我最大的惊喜感和差异点是这几点：
1. 强“人”感，弱“机”感：豆包返回的对话，其实并不像别的 ai 助手，在明面的对话中强调结构和分点，反而是返回更具顺畅度的自然语言。让用户感觉到像在和朋友进行沟通，而不是和一个机器。

2. 每次问完之后，会追加询问，问题自然，且高相关：提问狗狗是否能吃某项食物，会提问是否狗狗的喜好；提问减脂食物的进食顺序，会提问是否还有别的减脂食物选择。给人感觉像 语音版的小红书+能提供情绪价值的朋友

3. 高频正反馈：哪怕是问一些简单的问题，给了一些肯定的反馈，豆包都会给你很多正反馈，对于用户的提问积极性帮助很大。

当评价有了售价，当攻略变成了打卡指南，所有的推荐都会失真。

昨天在小红书上刷到一篇帖子，是前马蜂窝的员工发的，文章大意是：MFW 时代过去后，搜攻略越来越费劲，越来越不知道怎么玩。引起了不少共鸣和追忆。大抵是夜深 emo 时，我也感慨万千（原帖链接放在文末）。

旅行，是件很个性化的事。这次国庆我和对象来了个说走就走的环浙江自驾游，只定了个大致的路线，嵊州 -> 临海 -> 苍南 -> 义乌 -> 随机，诚然没有一个 AI 旅行产品能胜任这个任务，于是我拆散了，每个地区各来一个规划。

但结果不尽我意，这或许是大多数 AI 旅游产品的通病：出行没有自驾、酒店不考虑预算、数据来源于小红书。

是的，“数据来源于小红书”在我看来是难做好旅游攻略的一大问题，因为在小红书上的游玩攻略，不是讲旅行的感受，而是怎么出片。我还记的几年前流行过一个词，叫“种草”，但如今在我看来，大多数攻略帖子，是“暗广”。

一方面，大家都推荐的，或许说明确实不错。但另一方面，很难保证这个推荐是没有经过充值的。经常下馆子的朋友都知道，有时候餐馆会有打卡、写好评送小饮品小食的活动，像我这种贪小便宜的人肯定是会参与一下的。所以这类附赠小恩小惠的评价，增加了辨别攻略靠谱程度的负担。我经常看了好多帖子，但还是不知道该怎么玩......

我出门玩主要 2 个点，行程松弛（比如临近中午才开始玩）和住宿花小钱办大事。

AI 无法给出适合的旅游行程。拿我前两天苍南的行程举例吧，我走的是苍南 168 公路黄金海岸线，大多数帖子都是推荐从北往南，从崇家岙出发，到霞关结束，中途睡一宿 2 天 1 夜。但是看一眼地图就会发现，从北往南走，是靠着山体的，主驾要开车不能看海景，副驾要看海景得绕过主驾和对向车流。那为什么不从南往北呢？主驾开车的时候就能看到海景，副驾更的视野更是一点障碍都没有。于是疯狂的搜索最终找到近似路线的攻略帖子，这个靠 AI 生成攻略是做不出来的，因为这个线路它不够大众，检索后得到的权重就不够高，就不会出现在最终攻略里。

AI 无法给出有个性的攻略。由于每个人的喜好都不同，而这个喜好是没法通过主动或被动收集数据沉淀出来的。比如攻略帖子里不会讲苍南 168 公路沿线景点推荐的游玩时间，更不会讲每个热门沙滩景色和项目都大同小异。虽然我参考做了 2 天 1 夜中途睡一宿的行程，但实际是花了 2h 玩了第一个沙滩后，就不想玩后续几个沙滩了，2 天的行程一天就玩完了，然后直接改计划直奔市区。（这里我就要小小吐槽一下 @Gooh旅记 了，虽然画风可爱，但是免费版权益不是很够，每天只能创建 5 个行程卡片，对于这种沿线很多景点的场景就用的很难受）

AI 无法给出有用的攻略。当然我也不能免俗，去了几个网红打卡点，风景是不错，但是帖子里没讲的是，车特别难停！！！要么不讲，要么就说停路边，即使加了国庆的关键词，也不会说类似于“无尽蓝总店，多往前开 50m 就有一个停车场”这类真的对自驾特别有用的攻略。

上面是 AI 旅游攻略难以满足我行程的几个点，这些内容都不会出现在大多数帖子攻略里，毕竟大多数是打卡推荐。

下面讲一讲住宿，对我来说一直是一个老大难的问题。毕竟还没富到无脑选度假村级别的那种，基本考虑的是 200-300 区间的酒店或者民宿。这个价位的酒店水平，可以说是开盲盒。有些能住的特别爽（在沈阳定了一个电竞民宿和在苏州定的一个民宿，装修和硬件都特别合适，南昌站附近有一个老旧老旧的也挺不错的，不仅房间大交通便利，房间还有一个大大的摇椅特别爽，可惜后面再没遇到了），有些就是大冤种。那如何避免开盲盒呢？就是看评价。

但是啊，小红书推荐的，不是广告就是人均大几百的，完全没法做参考意见，高德有时候比较价格划算但是评价数特别少。飞猪、携程这类的 OTA产品，我也不常用嫌占存储，所以大多数很依赖美团（毕竟经常点外卖）和高德（看地图距离）。我会特别关注差评，毕竟如果有硬伤（即不干净不卫生有烟臭空调不给力还有交通不便利）就会直接 pass。

诶那这时候 AI 能派上用场么？很可惜还是不行。一是因为推荐的个数太少，不如我直接在列表里看，在 APP 里还能看看交通和周边。二是我挑住宿就是挑装修环境，这个主观的喜好还是得亲自看图，特别是住客的图，所以用 AI 反而是降低效率。另外上文也说了，这个价位的酒店是盲盒。我先在横店一个酒店里写这篇查评，它没有出现在小红书的攻略里，因为大家推荐的是官方的景酒套餐比较划算，2 天 1 晚差不多 1k 多，而包含的酒店可能还存在加价和满房的情况。而我这个，不仅靠近景点，价格还便宜，才 147，甚至有摩天轮可以看。让 AI 推荐的话，大多是景酒套餐里包含的那几个景区里的酒店了，虽然是很有横店特色但的确能有更省钱的方案......

最后讲讲吃。这个就是美图&大众点评、高德扫街榜打架的地方了，小红书的攻略则还是一如既往的出片出片打卡打卡。我的感受是，跟着榜单、评分、攻略走不至于踩雷，但是缺少了一点烟火气。它们不会说，这里的老板特别热情喜欢吆喝、这里的街区开车各凭本事（亲眼目睹了一场车祸的发生）饭馆附近停车特别难（哦对突然想起上面订酒店的场景，很多主打免费停车的，并不是有自己的停车场，而是路边停靠....我踩了好几个雷了）。这些和出行息息相关的细节，很少出现在一个攻略帖里，也自然的不会被 AI 知道。

只能说这是时代趋势，许多人在那位老哥的帖子里怀念过去马蜂窝里官方的攻略贴、蜂首们的游记，怀念那真挚的表达。现在节奏越来越快，碎片化的时间让人无法沉下心来看完动辄几千上万字的游记攻略，我们好像都在追求用最少的时间达到一个高质量的结果。我们比谁的响应时间更短，谁的迭代更快，谁单位时间能吞吐更多的 token 量。
比如这个 AI 小蚂 做个攻略，花了至少 20min，我都觉得慢，但以前研究明白这一切可能需要三四天（有趣的事，小蚂居然是写了一个网页攻略 hhh 横店明清宫苑古装情侣2日深度游）。

可旅行，好像并不是一个追求速度的事情。或者换句话说，所谓旅游,就是从自己呆腻的地方去看别人呆腻的地方。去享受风景，去体验人文。做攻略的过程，是了解一个地方的过程，就比如我明天在横店玩，可没有一个攻略里提到清明上河图「片场中秋夜」这个特殊的活动。这个在官方号里有说，但如果不自己找，就不会通过攻略或者 AI 工具推荐所被动接受。AI 旅行工具为什么用完后还是不知道怎么玩？我猜是因为这里缺失了“自己”的真实想法，缺少了想要探索这个世界的冲动，缺少了为什么而出发。

我觉得 AI 旅游产品，可能可以多讲解讲解景点背后的故事，而不是做个小红书帖子整理员，毕竟帖子我自己会去看，我自己会去做筛选，我的上下文管理能力肯定比 llm 强，但知识面缺没有。马蜂窝也没很好的利用它本身的数据，最终交付的攻略并没有比其他普通的 AI 产品强多少.....比如至少配个图吧..........

看着马蜂窝、看着豆瓣，我也会常常想到降临派。真挚的感受变得越来越难以表达，真诚的评价变得越来越昂贵，这也是降临派存在的意义，有这么个地方让大家对各类产品畅所欲言，让有价值的声音被更多人听见，是我们在努力的方向。

路还很长，环浙江自驾游也还有浙西未去，但到达不是目的，享受的是旅途中对未知未来的期待。

最后附几张图吧 ? 以及小红书帖子：真的怀念马蜂窝时代、穷游时代，现在的旅游攻略怎么这样？

这是一款让我觉得不可思议的产品，

事情是从 2025 年 9月份，当时 nano banana 爆火，它竟然第一时间推出

且，完全免费，甚至在刚开始的时候还不限量，我玩的时候，

都是用一个提示词直接生成 32 张照片

至于为什么是 32 张照片，我也不知道，我是看即刻上的友友是么写的提示词

我直接用

结果，他直接出了 32 张图

还是超清的，比gemini软件的还要高清

据说黑五的时候，很多用 AI 做图的伙伴们都充了年卡

没办法，那个修图功能确实很好用，

这里有一个细节，人物一致性如果不满意，可以分别在自动优化提示词开关的情况下，调试

希望有更多同类的AI Agent可以用，之前看过关于 Lovart创始人对产品的介绍

就是抢占先机，这点对于初创公司特别重要

不知道为什么之前创作的为啥不见了，每天 100 积分咋也没了

刚又看了下，最早是 2025 年8 月 29 日用的

那天真的是感觉世界都变了

这是一个在回答用户每个问题时，答案讲解得非常详细 深入细节的一个AI大模型（我喜欢它的啰嗦☺️）联网搜索的数量30条比DeepSeek原版app多，有多个百灵家族的模型 可以自由切换，最近刚上线了一个多模态模型，此模型我认为如果能够加入像豆包一样的多轮边思考 再多轮边搜索机制就完美了，希望蚂蚁AI团队以后能够给百灵AI大模型加入这个联网搜索机制

从某种意义上来讲，好像和真实情况有点相似，不知道会不会大家也差不多。

会给一些八字和职业的匹配，以及要做的事的概率和时间。

算命这东西，可以找到更多自己闪光点，最主要也是从不同的角度给我们鼓励吧，加油！

同质化严重的赛道，这个产品说实话没有差异化，除了做的挺快，但是网站的第一要素往往不是做的快。
这跟市面上现有的 vibe coding 产品没什么区别，交互做的也不是很有新意。和 Figma 的嵌入也不是第一家在做，真的不知道增量价值在哪。如果只是出高保真原型图，可以直接用 LLM；如果要做 production ready 的网站交付，这完全做不到，而且后期的网站运维也跟不上，更别说数据库什么的了。好像也没办法连后端，同时产品现在还有很多按钮是假的，体验一般

确实好玩，会整活。（凑个 15 个字

挺不错的一个产品，交互和动画设计挺不错，整体的页面是我会想多停留一会的。
我的输入只是单纯的：

Diffusion Model 就能出来不错质量的内容

• Deep Dive：我希望能有光标选中，可继续提问的功能，类似 ChatGPT 里的感觉。因为我是在学习，意味着我大概率在回答中有很多是不懂的，我大概率还需要追问。那如果这里有这样的一个设计，就会很方便用户去追问，现在我有不懂的地方，我只能从这再跳转去 ChatGPT，这和现在的产品定位（通用学习平台）有点不契合了。虽然现在在单个主题的最下方有 Continue learning 的部分，但还是不够灵活

• Lecture Recording：我期待的是跟网课类似的格式，而不是纯语音，尤其是用户问类似 Diffusion Model 类型的问题，那一定会有公式，一定会涉及到需要可视化的方式才能更好传递的内容。现在对数学公式的处理也没有单独开一个格式，不是很清晰，现在这个形态的 Lecture Recording 我不是很满意，如果能有更直接可视化的方式就会更好

• Word Quest 这个模块有点抽象。我只是来学习东西的，现在既要学东西，又要解字母迷宫

其他功能和交互做的都挺不错，但实际带来的差异化与用户价值，我有点存疑

和我想象中的 Second Me 不太一样，我的预期是一个帮助我记录自己的一个应用。但是没想到它的核心是一个社交软件。
注册后会通过几轮对话来收集一些信息，我最开始使用还蛮惊喜的，两三个问题就猜到了我的 MBTI，让我对这个应用的好感度很高，也会有他后面肯定很懂我的一个预期。下一步就是上传图片生成动态图，我上传了我真实的图片，然后进入系统后突然就变成探探了（我：？），不同的人顶着个大图片可以左右刷，而且很多人不像我一样用的真实图片，我立马就想把软件注销了，因为太不符合我对 Second Me 的预期了。

我看了创始人的降临派评论，我感觉他做 Second 的目的是帮我们把社交耗时、最枯燥的筛选和初步了解阶段完成，把那些可能和你“话不投机半句多”的人过滤掉，可以跳过一些尬聊，直奔主题。

可是我觉得就是用 AI 来做了匹配，比如以前的约会软件可以手动填写，筛选一下匹配对象身高、体重、学历、收入，但是现在用 AI 来做这件事情了，可能是会有更深度的筛选，只是把筛选条件从身高体重变成了性格三观。那种“世另我”的惊喜感一下子就被这种相对功利性的社交目的给稀释了。我原本以为是在培养一个数字分身，结果感觉是在训练一个高级红娘。

实话说我和我自己女朋友就是社交平台认识的，而且还是真正的恋爱类的交友平台，所以我并不抵触社交平台，那时候我们也是从所谓的尬聊和笨拙的试探开始的，但正是这些不完美的、亲自参与的过程，才构成了我们独特的回忆，而且也是这个过程中很多小小的共鸣。我不觉得这种过程是需要被优化掉的负担。

我在注册后使用 Second Me 的过程中，面对那个滑动卡片的社交界面，我不知道要干啥，可能本来我也不习惯在线上进行那种找搭子的社交吧。

我觉得我这条评论有点太主观，希望不会影响到大家对于产品本身的好奇。产品本身是做的很成熟，交互也很不错的，其中有一个能和我对话的那个 AI，那个是我用的比较多的功能，我最近正好有些烦心事跟他倾诉，它的回答会比直接跟 Gemini，GPT 这类 AI 好很多，很温暖，不浮夸，不会刻意讨好，（当然，偶尔它会产生幻觉，瞎编我的经历，这还是会让我有点出戏。）。有的时候其实我心里已经有答案了，我需要另外一个自己帮我把它说出来。

我更希望使用的是一个纯粹用于记录自己，挖掘自己，在有需要的时候可以帮我做决策，帮我说出我实际内心所想，替我排忧解难的 Second Me，社交这件事情我不想让 Second Me 来帮我做。虽说现在产品也有一部分这个功能，但是我会害怕我跟 Second Me 聊的一些内容会因为产品的社交属性而被用于匹配或以其他形式泄露，让我没有办法畅所欲言。最终还是因为产品形态的原因给个 bad 。