Tualatrix

大概 23 年底就用过这个智能搜索，当时打着旗号是“面向程序员的 AI 搜索引擎”。

今天体验了几个 Case

优点：

信息源展示很清晰，交互形式挺新颖的，相当于做了个页面回答问题

缺点：

经常一追问就报错

找不太出来比 Perplexity 更好的地方

大家好，我是秒言的创始人，很高兴能在降临派和大家正式见面，也感谢你们愿意花时间了解这个产品。

关于产品，我就不做太多重复介绍了，相信大家看下来已经有了一些了解。这里，我想分享一下我们做秒言的初衷和思路。

其实，当初我们在使用市面上的一些其它语音输入工具的时候发现，很多开源或者免费的离线方案，体验都存在一些局限。离线方案虽然在隐私上有优势，但在准确率、理解复杂语义、甚至在专业术语或长文本的输入上，往往无法让人做到“说完就用”，用户最后还是需要大量修改和补充。

而我们做语音输入的目标，其实很简单：用户说出来的内容，能够尽可能“直接使用”，不需要再花时间去改。基于这个目标，我们选择了云端模型。云端可以持续迭代和优化语言理解，让工具更智能、更贴合用户的表达习惯，同时也保证高准确率，能够精准识别用户意图。

当然，我们也非常重视安全和隐私。任何一款长期使用的工具，都必须让用户放心，所以云端方案的设计上，我们会在安全和隐私上持续投入和权衡。

秒言现在还在不断成长和打磨中，它不是一个“已经完成”的产品，而是一个正在被大家一起使用、塑造的工具。如果你在使用过程中有任何建议或者感受，哪怕只是“小小的不爽”，都欢迎随时告诉我们，我们真的很在意这些声音。

最后，感谢大家把秒言放进自己的工作和生活，也希望它能帮你更顺畅、高效地完成日常输入。

年初刚看到这款产品的时候挺惊艳的，“带AI异步回复的flomo”是个很有趣的构想，而且也避开了大模型越聊越蠢的长上下文记忆管理问题，属于是一个很妙的产品定义。

但最后我也没有用多久，大概我并不是目标受众，对我而言不如注册个小号发即刻，还能蹲来一帮真正的网友的锐评，更刺激。

祝好运，这个产品观察下来还是切中了一部分人的痛点的。

1. 小鲨鱼的设定有点小问题，老是默认我是豆包；其他小动物正常的；
2. 画风很唯美，动物森友会的感觉，家里孩子非常喜欢；但是小动物没有接入语音对话，聊天互动不太方便；
3. 心情日记朋友圈的设计很不错，小动物会主动给你互动；要是能作为小组件放到手机屏幕就更好了。

这个产品是我理解的主动构建自己的信息流的很好的实践，输入感兴趣的话题，由AI获取信源并输出，而且还支持自定义自己的信源黑名单和白名单，节省了搜寻成本，如果能给个内容摘要和比较就更好啦！

全栈开发一键部署加自动接入api，基本上通过详细设计功能就能开发出完成度比较高的项目，而且会弹出选项询问你不同的设计风格和具体细节

大部分视频生成工具都大差不差，无非是看哪些模型可以使用，界面做的怎么样。

creati这款主要是广告类的视频制作，可以调用veo3.1模型，生成的质量挺好的，没有水印。

但是生成视频价格没有明确，整个价格还比较贵，对于竞争来说，没有什么市场，毕竟有很多可以代替。

首先 进入这个网页的时候需要魔法，另外 页面加载的速度确实比较慢，这点让我好煎熬啊～在幻灯片首页的输入框中，非常的简洁，除了附件输入，没有其他功能键，他选择研究PPT主题内容的方式是深入研究

工作流程：先进行文章内容的深入研究，随后生成相应的图片，继而生成演示文稿

生成的时间相对于要长一些，在一页一页去研究PPT 的页面，但是在PPT的页码部分是存在混乱的。他将我这个PPT写成了清华大学心理学研究报告了，并且在报告人部分擅自撰写了一个无端的人名，总体来说设计的页面符合预期，但需要微调的地方也挺多的，并且在相对应边角的地方这样去产生幻觉是一种不负责任的表现，如果在用户有更多的时间可以去调试PPT生成的内容的时候，这个软件还挺推荐的。但如果用户在想能够安心一点去生成自己希望想达到的内容的时候，这个软件它是不适配的

易上手、与性能强大好用的Agent产品?，最喜欢它的多智能体协作功能

1、生成40页ppt也不收费，讯飞智文的40页ppt要收费了。

2、UI设计上，ppt模版的色调设计的很好看，模版布局也不错，可以插入动画、图表啥的。

3、内容质量一般。

4、下载ppt要钱，哭了。

整个平台并没有聚焦在特定场景上，许多功能感觉各自为政并且实现程度不到已有独立软件的1/5。

为各种热门IP训练了一些LoRA期望引流，但迫于成本压力导致成品质量很差，作为开源生态的套壳产品使用便利性并没有提升。

作为一个上班族必备的小提醒,确实忙起来很多事情容易忘记,这个就非常方便了

太强了，如果按照一键视频来说，这款产品可以说是目前值得付费的一款。

首先它可以像个设计师一样跟他提要求，它能够分析整理出故事线，一帧帧按照要求将图片排版生成视频，最后拼接在一起，生成出来的还可以对单个重新整理，这种一键完善的视频生成对剪辑团队冲击挺大的，成本可是少了不是那么一点。

点个关注，后续用到时可以付费体验下~

用了trae也挺长一段时间了，我用的是国际版，优点是UI和交互的设计非常好，缺点是上下文很短，还是没有能完全发挥顶尖模型的能力。

特别赞

之前就有注意过青泥
在学术科研（尤其在语言学、应用语言学）领域，青泥的文献检索精准到位，不会乱给小期刊啥的
我甚至还拿他来改雅思作文哈哈哈

用词非常地道、学术
大赞！

比格和135编辑器是一家公司，页面能不能干净一些，全是花里胡哨的广告，印象分就减很多。

比格这边生成前的设置，比麦当秀多了模型选择、文案丰富度、配图和语气，这点蛮好的。

还是一样的，先生成大纲，不过更换会消耗次数。

接着就是选择模板了，找模板是个体力活。

生成后也支持对元素进行二次编辑，但导出依旧需要付费，费用也是49元/月。

总结

（1）相关性：

生成内容基本与主题相关。

（2）输出质量：

严重依赖模板挑选，没有根据内容生成或推荐相关模板，编辑页面水印干扰视觉，文字内容空洞，配图与主题不相关，风格不一致，需要人工手动进行调整。

（3）易用性：输入主题后，30s完成信息收集和大纲生成，30s完成PPT生成。但是不支持免费导出，需要开通会员后才能导出。支持在线编辑，不过从图片、排版层面来看修改的地方较多。

（4）成本：开通会员后才能使用导出，费用为49元/月。

结论

目前笔格商业化气息比较浓，对免费用户极度不友好。内容生成较为空洞，图片完全与主题无关，需要花很长时间进行调整，而且导出的还需要付费。

探饭的理解推理能力不行，我让它推荐简单的宵夜却给我推荐正餐；上下文理解能力也不行，上一个对话在聊糖水，下一个对话跳到饭店去了；没有帮用户筛选信息，我问离我这里最近的糖水店，却把最远到最近的排列出来了，一大堆信息，不够简洁。优点是可以看到店铺的特色价格以及评价，也方便对比。总体感觉使用频率不高。

期待见证自己的第一部连续剧，顿顿官方的内测码，感谢官方

使用了一下Medeo这个AI产品，里面可以创作AI视频，可以通过口语对话即可完成创意到成片的完整视频制作流程。里面有只能聊天，创作规划，素材匹配与生成，AI剪辑等核心功能，我就用了几句话描述问的想法，它创作出的视频质量非常好，效果很棒，剪辑的模板如果有不满意的可以微调，这点我认为挺好的。总体来说是体验感非常OK的。

当我复制出来了自己的时候，会有一种错觉，这是我吗？

我是这样的吗？也许有时候人没有办法认清楚自己。

我们先抛开情感陪伴或者社交需求不说。

这个产品一定程度上可以让人重新认识自己。

我觉得在这一点上还是蛮好的，尤其当你看着他和别人聊天的内容，既陌生又熟悉的感觉。

另一个角度来说，大家可以在一定程度上对你的社交有一定的引导作用。

整体上还是不错，深度用一用再来追评吧。