Krea AI

迟来的评价：刚开始发邀请码的时候，已经上号了。游戏实现了虚拟人物在一个虚拟空间里自我进化的过程。它能满足我们设计的一些逻辑，让系统自动运作，而且可以模拟现实中的一些领域，观察它们演化后的结果。

这真的是一个AI时代很有温度的产品

朋友买的 亲身触摸感受了一下

最被吸引的就是宣传语里面i人的互动方式

很有创意 很有想法

就像他们说的那样 你塑我生命 我陪你成长

339价格还算可以接受

非常有趣的一个产品。看到它发散出来的关键词，我第一感受是想起李继刚的压缩提示词，这种提示词的思想是“不修文字，传达意思”。要将大量的意思压缩成几个词语是非常困难的，不仅压缩困难，对于别人来说解压也困难，所以第一眼看到就有一种不是那么“接地气”的感觉。比较好的是还配合了图片辅助理解，让用户大概能猜到那个词语大致是什么意思，虽然偶尔也有一些图片不是那么准确。

生成的提示词我感觉应该是没有多少实用性的，从我玩的那个例子看就是客观描述了一下概念，并不是一种对ai的引导。

但不可否认这个产品是非常有趣的。

同样的nano banana为什么在Google上用的效果比你们的更好

从工具角度来说，很实用，我在杭州想拍照找机位。
我找了一些别人拍的风景照，然后让它分析可能的位置，再去反推可能的机位。
去找了一下答案，正确率很高。
即使我给的是一些比较模糊的风景照，依然可以准确识别。

然后，我找了一些打卡的商店照片，同样可以推荐到相似的店铺，我觉得就这一点而言，很适合出门旅行的时候使用。

这次追评，我还是要给它good，除了贵没发现别的毛病，146一个月的最低档位我肯定不会买，因为积分消耗太快了，但是它的agent还挺好，在我给它分镜脚本后，agent就调用了mj画图制作了，画人物形象图，场景图，自动出来了，再让它开始生成视频，分镜中每段的5秒视频也出货了，最后让它把视频拼起来也照做了，这点虽然是agent实现的，但要花费积分的，同类AI视频生成软件把小分镜合并起来这点是不要钱的

总的来说，它就是很烧钱，贵

但是仍然要给好评，因为整体体验很不错，10元新人特价的2100积分很值了，但第二个月原价我不可能续费的，太贵了

有个可爱的屏幕置顶小图标，用来随手执行一些小任务挺舒服的，就是内存占用有点大，复杂任务用起来会卡。

是不是因为它是app的原因，对比了一下快手的磁力开创的数字人网页端，效果可控性比小云雀强，当然小云雀的功能还是很好的，适合小白初级玩家，后续想更专业可能会跟不上

Kuse，和ima等知识库功能上差不多，亮点在于可视化，可以更直观地看到自己上传的资料。

传统的知识库，我们想要知道知识库到底有哪些东西，是不够直观的。有时候上传到知识库的东西遗漏了，自己也不能很**知到，这时候与AI对话，得到的输出就可能是不准确的。

而Kuse的可视化界面有效改善了这样的问题。kuse有一张巨大的画布，可以把各种类型的资料都堆在画布上，然后与ai对话，对话时，可以很直观地选择文件对话，或者默认和上传的所有内容对话。

这种可视化的输入可能还是会显得比较混乱，kuse更大的亮点在于它的输出，Kuse的输出形式有很多，文档，图像，视频，网页……而且还都很美观。

可以说，可视化是kuse区别于其他知识库产品的最大亮点。

此外，产品默认是英文，可以解析youtube视频，收费标准是美元，显然面向是的国际市场。不过，国内用起来也很丝滑，如果能符合国内情况，解析B站视频，就更好了。

再说一句，积分消耗非常快，每上传一个文件都是要消耗积分的，所以，想要节约成本，上传的文件，还是要先自己筛选一下。Kuse，和ima等知识库功能上差不多，亮点在于可视化，可以更直观地看到自己上传的资料。

传统的知识库，我们想要知道知识库到底有哪些东西，是不够直观的。有时候上传到知识库的东西遗漏了，自己也不能很**知到，这时候与AI对话，得到的输出就可能是不准确的。

而Kuse的可视化界面有效改善了这样的问题。kuse有一张巨大的画布，可以把各种类型的资料都堆在画布上，然后与ai对话，对话时，可以很直观地选择文件对话，或者默认和上传的所有内容对话。

这种可视化的输入可能还是会显得比较混乱，kuse更大的亮点在于它的输出，Kuse的输出形式有很多，文档，图像，视频，网页……而且还都很美观。

可以说，可视化是kuse区别于其他知识库产品的最大亮点。

此外，产品默认是英文，可以解析youtube视频，收费标准是美元，显然面向是的国际市场。不过，国内用起来也很丝滑，如果能符合国内情况，解析B站视频，就更好了。

再说一句，积分消耗非常快，每上传一个文件都是要消耗积分的，所以，想要节约成本，上传的文件，还是要先自己筛选一下。

查馆里面也有一款AI工具和这个一样，也是用简单的工作流来做出视频。对我个人来说，这种相对于直接一句话生成视频要稍微麻烦一点（可能我图方便），不过整体用下来还是挺不错的，不想搭建工作流，下面有模板可以选着，根据分类选择模板，还是挺方便的

这个我给到4/5分！
首先我一看到这个联网搜索来源是什么搜狐、新浪，我心中一紧，但是再接下来又看到了他搜索到了intern以及SciMaster这种产品，我觉得他搜索能力确实还是有的。
而且你还真别说，他这个模板我觉得确实不错啊，我真的要好很多！其实按照正常的逻辑来推理，WPS有这么多的PPT数据，真的想要做好AI PPT是肯定没有问题的，就看他愿不愿意真心去投入去做了。我希望他能够真正的为用户着想去做一个真正好用的AI PPT工具，他有这方面能力，希望他能够再接再厉。

灵光是我在11月份测评千问时，顺嘴就提过的产品。

现在12月看见降临派上线了，也来聊聊这一个多月灵光用下来的真实感受。

先说缺点吧，目前这软件最让人诟病，或者说争议最大的，肯定就是这个闪应用。我其实平常不太用这功能，因为作为一个纯外行，指望随便跟AI说几句话，就能设计出一个像马卡龙甚至比它更优的完整产品，这本身就是件挺可笑的事情。

应用开发得考虑很多细节（ui，技术栈，数据安全，应用测试等等等等）普通用户压根就描述不清楚需求，AI受限于模型能力更不可能给出比较好的结果，最后一遍遍迭代一无所获也是必然。

当然，它对外这种一句话生成APP的宣传，确实吹得有点过，虽然能理解是为了在如今拉不开差距的大模型市场里搞点新意，抢占下用户视野，但目前能做到的小应用顶多也就一些简单的打卡，便签这些还行。

真要再复杂点的，DeepSeek、豆包这些国产大模型都做不到更何况灵光一个刚上线不到三个月的产品呢？

所以我反而觉得，灵光如果不**磕那个生成APP这个功能，而是多推推它那个可视化呈现的能力，可能大家接受度会更高。它在跟我交互的时候，那种把文字信息直接可视化展示出来的效果，是真的能化解阅读压力的，这点比干巴巴的文字要强太多，省时省力，信息看着一目了然多好。

当然，抛开闪应用的噱头不谈，这一个月用下来，灵光在查资料和日常使用交互上，确实给了我不少惊喜，甚至有一些让我觉得比其他AI助手都好用的点。

比如在调研问题的时候，它的参考资料非常广，不光是知乎、媒体，连一些外国网站，或者小论坛里犄角旮旯信息都能挖出来。

就像我之前测试红米那个小平板Kpad二代的预告信息，这东西其实全网信息很缺（因为还没有具体做出产品）我试了豆包，然后它就主要是基于知乎，然后一些新闻站，还有它本身生态的抖音搜索，所以搜不到就巨难受。?

后面又试了同为阿里旗下的通义千问，我问“Redmi Kpad 2代”，也同样硬是给我分析成了“Redmi Pad 2”。唯独只有灵光，它的搜索和资料参考是准确的，总归是没给我张冠李戴。就这一点，体验上就远高于那些需要我反复纠正，反复要告诉它我要什么的国产大模型。

还有一个特别有意思但好像还没什么人提到的细节，就是它的拍照分析功能。大家都说这功能豆包也有，其他ai助手都有。

但灵光的使用逻辑是，它不需要一张张去点那个拍照键。

只需要把摄像头对准东西，嘴张开跟它对话就行。比如在户外看植物，我手机拿起来对准这朵花聊两句，再转过去对准那个果子聊两句，全程不用动手点屏幕，这种很细微的小交互其实非常利好普通用户，尤其是那种不想费劲操作的时候，这种连续的语音加上视觉互动，比单纯的拍照上传然后AI再分析流畅太多了。

但很多这个国产模型好像很少有去做这一点的。

所以说，我觉得还是要回归本质，灵光这东西就是给C端大众用的，不是给专业程序员用的。真要写代码，做应用我宁可选Claude Code。

对于大部分连AI都用不明白的用户群，灵光目前的表现其实是足够正向的，我推给身边朋友，大家的反馈也都不错。所以对一个上线不到半年的新产品，没必要那么苛刻。

至于闪应用，我倒是有一些想法，与其跟用户互动做那些大而空的独立应用，不如看看能不能跟手机自带的闹钟，日历这些内置的软件做做联动。

比如我手机设个闹钟，想关掉它必须得在灵光里玩个弹珠打砖块的小游戏（白天起床如果关不掉那真的纯折磨了hh）这种融入日常生活的微小趣味，可能比那是那种宏大的APP设计会更实用，也更有趣，而这才是真正能锻炼这种AI应用思维的方向。

总的来说，我是站在一个普通用户的角度，觉得它比其他竞品更懂怎么配合人，虽然有缺点，但总体来讲依旧值得一试。

很棒的产品体验，实现了vibe excel哈哈，使用起来很流畅（妈妈再也不用担心我需要用某些函数时再上网百度了；可视化类型也很多。

最近发现他因为提示词写的比较长，我反复的改写，然后出现报错，还会像这样就没有写了一小点，感觉运算不足

产品的基础功能是满足了的。易用性高，能调用不同大模型优化提示词，并对比优化前后的表现，也能看到其他人创作和分享的提示词。可以说是让提示词本身有了“作品化”的属性。挺不错的。但是效果挺参差不齐的，一些接进来的模型优化结果挺机械，大多数提示词套路化很严重，感觉就是“约束 + 标准 + 示例”

这个产品感觉是将自主规划智能体这种方式应用到了视频领域。

主要特点如下：

1. 流程自动化：

用户提出主题后，系统会自动编写剧本、生成形象，并制作短动态视频，最后将这些片段自动拼接成完整的视频。整个流程基本不需要用户操作，用户感知非常好。

2. 生成效果：

从目前生成的效果来看，像孙悟空、哪吒、二郎神等角色的整体形象都比较符合预期。虽然有一点小问题（比如哪吒踩的“风火轮”看起来像轮胎），但其他部分还是比较符合认知的。

3. 形象一致性：

因为它先确定形象再生成视频，这种方式能很好地保持前后同一个主体的形象一致性，这点非常棒。

整体来说，这个产品的应用生成效果算是超出了预期！

很可爱，只是有一些缺陷，目前没办法置顶，可能是我没设置好的原因，如果打开其他软件就不能显示，被压在最下面，然后风格挺多的，社区里面大家创建的角色形象也很多，可以直接使用，也可以自己创建独一无二的角色形象。

还是刚刚发现这个宝藏AI应用，使用下来的体验出乎意料的惊艳。

当想了解某个课题的研究现状时，写一篇当下的综述总是一个不错的选择，当下也有很多AI应用可以做这件事情，但没有像SurveyGO做得这么垂直专业，是切实能够提升对课题的认知深度的。

描述课题的时候不需要有过多的顾虑，简单明了即可；它就会自行去拆解课题，搜索大量的资料，然后进行筛选，最终写出一篇完整的综述。是真的综述，好几万字的那种。

整个过程完全自动化，给它课题之后就可以静待结果了。无论是看大纲、还是看综述内容，都是比较符合学术规范的。而且内容质量很好，超出预期。

当然，就是很爱参考网络材料，如果全方位引用论文就更好啦。

聊天感受来说，非常的好。AI的塑料味很低很低，语气让人很舒服。

本身不是特别了解命理这方面的，不对他输出的准确性做评价，但整体聊下来让人感觉被抚慰到了。

UI设计也值得一夸。

btw免费额度是否有点少？

我觉得 MovieFlow 网站背景那个特效视频确实很好看，很有科幻大片的感觉。

但使用下来有几个问题：

1. 角色资料库：

虽然角色库挺丰富，适合做 **** 出海，但生成效果完全像个盲盒。

2. 计费逻辑混乱：

(a) 说是有一分钟免费机会，但我点击后却提示要收费，这点让我很不理解。

(b) 后来发现实际是按一分钟 60 积分扣除。

(c) 系统又说明天早上第一个视频可以免费，但我对此持怀疑态度。

3. 创作过程不透明：

我点进项目发现已经开始创作了，但过程非常缓慢，而且期间看不到任何进度或预览。整个过程就像是某种黑盒或者模块化封装，导致我不知道该如何去调整或使用。

4. 缺乏核心功能：

系统在不明不白地扣积分，体验并不好。既然优势在于角色库，如果定位是做真人短剧，那更应该展示一些分镜、故事脚本之类的内容，但目前这些都没有。 而且一看就是 Sora AI 直接一键生成的，包括配音什么的。没有什么意外和惊喜感，感觉很奇怪