8co28

表扬：

1. 自动生成多智能体组成一个团队的方式很ok

2. 生成过程中的交互感觉很ok

问题：

1. 提示词描述细化，最终产出的东西以为很ok，实际一用稀碎；

2. 生成的东西并不需要ppt和完整网页，只想要实际使用的形式即可，发力过猛（花架子）；

不能用，炫酷有什么用？？？

期望能做到实用！！！才是真的

作为降临派，以下都是我亲测得出的结论

首先，该ai产品新用户可免费领取七天会员

其次，该产品的思考速度十分迅速，生成内容也是根据用户所给信息结合生成相关联图片，十分灵活

对于年轻人群体，这款ai十分便捷，既高效又美观，是不错的一款ai产品

最近高强度 coding 一周，通过 opencode sdk 给 dingding 集成了机器人，把 opencode 所有的原子能力暴露给了 dingding，想来想去还是给个 BAD 吧

原计划做这个处于这两个点:

• 我比较相信 coding agents as infra 的理念，在一些内部的日常工作希望他能够帮助我减负

  • 另一个主要是当时的突发奇想，每个群其实就相当于一个聊天室，将不同的原子能力暴露给不同的机器人看看他们之间是否会有协作 1 + 1 > 3 的效果 (根据配置以及功能 spawn 不同的 openCode，让他们之间划清职责分工通过互相 @传递上下文)

效果还是很理想的目前来看，预期效果也达成了，但是我还是想骂官方就是草台班子：

• 缺乏完善的测试流程:可以看到 github 上更新是非常频繁的，但是经常官方更新了一个新功能就会导致原来好好的地方出现不可用，包括 opencode 的 cli 也是经常做负优化

• SDK 维护问题：如果对权限等全流程都做过能力支持的人应该深受其害, sdk 所用的类型定义原本基于 @opencode-ai/sdk ，但随着 v1.1.x 的最新变更，opencode 现已改用 @opencode-ai/sdk/v2，如果你通过 npm 更新最后发现 tm 居然 sdk 还是老的类型，但是 opencode 的 server 端已经改了，完全就是恶心人，还有很多字段功能也是这里不展开了

• 可能烂尾的问题：现在因为比较火所以 commit 合并请求非常多，多到离谱，什么人都想在这个项目上蹭一个 contributor。。。，再加上官方在我看来很多地方 (功能 / 设计) 都没想清楚，今天改回来明天改过去，希望以后别全是 VibeCoding 带来的技术债

感谢创伴的运营同学邀请使用（欢迎关注我的小红书账号：just say！关于创伴的体验分享在https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/692f0111000000001e00b7ae?source=webshare&xhsshare=pc_web&xsec_token=ABZI4t1ku_oU4bH4ESZoJ24X6F52lFrxc8YJsvlH4o1cs=&xsec_source=pc_share）！后面才知道某站 UP 主图灵的猫的产品。首先得说，Landing page 的用户引导做得相当克制，没有那些花里胡哨的动画轰炸。工作区起始状态干净得只剩下一个输入框，这种 "少即是多" 的设计思路让人瞬间清静。侧边栏通过菜单按钮优雅收起，配合 hover 交互触发，整个体验轻盈得不留痕迹，必须点个赞。

整体工作流拆得挺清晰：

1. 灵感选题：界面清爽，但说实话这一步就是给个入口，谈不上惊艳。

2. 选题数据分析：实时抓取平台热门帖子数据这个点确实相当棒，不仅快，而且数据维度看得出有深度，不是糊弄事的。

3. 分析结论 & 内容框架：支持多 AI 对比生成听着挺美，但有一说一，这些 AI 生成的内容框架幻觉都太高了，硬编数据、虚构案例的情况比比皆是，看着就很出戏，导致整体观感大打折扣。

4. 开始创作：补全、续写、重写、改写这些协作功能还算齐全，日常使用基本够用。

同时有知识库作为补充素材池，不过我总觉得内容框架和创作生成这两块有点割裂，好像中间缺了个平滑过渡的钩子，导致分析完还得自己重新梳理思路。另外发现创伴把剪藏功能也嵌进去了，算是创作型 AI 产品的标配操作，但整合得还算自然。

目前只是浅浅的基础了一下trae，挺朋友说ai编程能力很不错的，就说注册起来有点小麻烦。后面深度体验之后再追评。

1. 生成的ppt字体样式存在问题，所有内容偏科技风，包括平台交互

2. 配图内容与ppt主题相悖，纯文本没啥亮点，采用率不高

3. 无特色功能，特色交互，平平无常，感觉就是一个简单的文本插入模板的功能。

4. 指令遵循也不高全部都是AI自己发散

总结：算一个MVP版本的产品吧，流程正常，但是产出ppt用不了

个人产品满意度：差

哈哈，非常学术圈的一个产品。那么就来了一个问题？到底能么赚这群穷学生的钱呢？

这个产品做的和个人预期更一致。

1、产品的交互与其他的IDE类的有一定区别，我感觉对于非开发人员，这个使用更舒服

2、在代码生成过程中，会自动的切换对应的文件夹，这个是目前看到的第一款这么展示的，这个点感觉真的对没开发能力的人员来说，很友好

但代码写完之后，进行部署时遇到了一个问题，迟迟没有解决，相当于代码完成后，不能直接预览

好像在杭州的谷歌开发者会议上见到过这个产品的宣传。 当时触碰NFC然后 出现虚拟人物和你聊天还是蛮有意思的。

但我今天注册了下（web）,但很遗憾，没有玩明白。

我一开始是理解诗歌类似tinder的软件，只不过用AI人物代替照片。 在我在web版有一点懵逼，看到的是自己在和AI对话，没有看到其他用户。

而且有几个点我不明白，宣传中是“我们受够了虚假的 character (角色)。 因此，Second Me 的最底层使命，是希望在 AI 时代，用 AI 的形式，为每个人把 “我” 保存下来，保留 “真实的我”。

但是通过投喂、导入笔记形成的角色人格记忆难道不是更假吗。我看没看过一本名著，研究没研究过哲学，通过聊天很容易判断出来。 但是当我给我的AI分身注入了这个知识，那这个AI还是我吗？

我玩过一些社交软件（我姑且认为Second Me 是个虚拟交友软件），作为社交软件难道我需要靠AI来获得对方的回复吗，对方的回复速度和质量难道不正是我判断这个人是否正常的标准吗。 一个正常的交友软件，不正就该经历---发现这个人有点意思（长的好看）-----深入聊天---加上好友-----线下见面。 人和人之间的互动才是交友的关键啊。 如果前两步都委托给AI，那还会有后两步吗。

我不晓得Second Me 是准备做一款交友软件还是只是做虚拟陪伴就够了（毕竟有一些声音软件也不见面只是互相聊天）。但是当虚拟人物新鲜感一过，回归的最终还应该是人的本身性格素质知识外貌，而非AI的。

解决了我10多年无法看英文视频的痛点，在我刚入行的时候，很多前辈就说要看一手英文的资料，但是由于英文能力很差，英文视频始终无法轻松的看完，这个插件真是帮了我大忙，看英文视频就像看中文一样简单

Flowith 背后的团队，是野心与实力并存的，从他们的招聘海报就能看出来，团队在产品上的审美与追求是顶尖要求的。

Flowith 也是业内很早锚着通用 Agent 做的，沉淀了很多 Agent 场景与方法，Neo 的推出也带来了很大的惊喜。

观看 Neo 的思考过程，会反哺我的认知，特别是一些略懂一些但不那么熟悉的领域，能快速的了解到一些领域内常用的思考方法或者工具，即是效率工具，又是学习工具。

希望后面能推出更多的 Agent 能力

国内第一个，也是最强的一个AI浏览器，它的联网搜索机制（先思考再联网搜索100多条网页再精选其中20几条网页）我非常喜欢，缺点就是输出字数太少了

刚下载，简单测试了下，远远未达到心理预期。

先说缺点：

要跟谷歌竞争，却还使用Chromium内核，这几乎是所有AI浏览器的通病，从一开始就输了；

目前的功能，一个插件侧边栏基本都能实现，所谓的代理模式还必须要付费才能用（当然最近搞活动免费用一个月Plus，只为体验一下也还OK），得看看后面有没有新功能。

再说优点：

新手引导还算可以，页面UI还算清爽，交互起来也还行。

姑且再期待一下吧。

把玄学理论用通俗易懂的方式表达出来，在亲民与专业间很好的找到了平衡，很好的提供心理支持；界面简洁，审美在线

这个也是AI陪伴类的产品，他不同于我们的AI聊天机器人的一点就是，他会去主动分析你的梦境，并在剩余的生活中指导你，鼓励你 给予你力量，另外的比如说写日记也是，它不同于聊天机器人特有的功能，但总归来说，日记在哪里写其实都一样，大家可能更会选择保留在自己的手机本地端，而不是说上传到云端，或者说在云端中我们不敢写那么真实的日记

大家好呀，我是 BetterYeah 的产品经理相如，第一次在降临派和大家见面，打个招呼～?

BetterYeah 是一款面向企业的 AI Agent 开发与管理平台。企业可以基于我们搭建智能体及其团队，让Agent不仅能回答问题、自动执行任务，还能和团队里的其他 Agent 协作，就像一支 24 小时在线的“数字同事”团队。

在 BetterYeah，你可以：

✔️ 一分钟生成 Agent ：从零到上线，飞快搞定

✔️ 可视化搭建复杂工作流 ：不写代码也能拖拉拽实现多步骤自动化

✔️ 多 Agent 协作 ：不同智能体分工协作，处理更复杂的业务流程

✔️ 无缝对接企业系统 ：API、数据库、知识库全打通

✔️ 企业级安全与权限管理 ：稳定、可控、可追溯

我们一直在想，AI 不该只是“一个工具”，而应该是团队的成员，和人并肩工作。如果你对企业级 Agent 感兴趣，或者想让 AI 真正落地到业务里，欢迎来玩一玩～

也很期待大家在这里的反馈和建议，帮助我们把产品做得更好。

**，吐槽多言

小美，就像冬天出门对面大妈突然给你发的塑料扇子。

表面写满了广告，告诉你我多好，但你只是个马上就会被扔掉的广告扇子罢了。

感谢降临派！让我知道了这么好用的产品ヽ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ！

新上的 AI 评审功能好实用！可以请一个第三方的他者对文字进行点评；看到新加了一个评审背景和评审目标功能，开发者更新好快！爱了爱了

我自己很需要对文字进行评审，检查文本的细节规范：看写的稿子里英文有没有空格；看一些需要咬文嚼字注意下排版、语气、表达的重要文字是否到位，都喜欢找 AI 去帮我问一问。Text Well 的页面很简洁，只需要把文字输入进去，就可以以一个智能匹配过来的第三者，很大程度上是这个方向和领域的知识渊博的“ Master "去给我审阅，做一些文字上的修改和润色。这个人选比通用 AI 给出的回答更到位一些。

看到最底下有快捷键！非常感谢有很需要的产品哲学！但是我这里快捷键，尤其是“ Enter ”跟“ Backspace ”不能使用，不知道是不是跟浏览器冲突了，建议可以加一个冲突提示。

可能国内媒体环境对类似代替抖音 tiktok 之类的宏大叙事还是太关注了，也天然代入了大公司做这个是想打 xxx 市场这种思维。

其实人家Open AI也未必这么想，单说 Sora App 的话，可以把一些想象的跟朋友、名人（目前只有sam了...）互动的场景低成本还原出来，至少对我这种之前基本不怎么玩 AI 视频生成的人来说有玩一下的兴趣，这里记录一下开始上手之后不由自主就开始做的几个视频（最近听了lovart创始人陈冕访谈里提到的，发现大家其实都是惊人的一致，这可能也说明产品设计用了心思，引导出了接近的爆发路径，而不是很多其他AI产品这样上手都不知道怎么样）：

1. 在Open AI发布会上sam跟我握手说看好我

2. 在武当山山顶跟sam进行武术决斗

3. 把家里不爱被人抱的猫做了一个亲亲贴贴的视频

4. 骑着自家猫在高速上飞驰（参考银魂里的定春）

5. 找也同样注册了的朋友开始各种格斗.。

整体概念和形象可以的，加点钱和时间应该能做出一个正常使用的 app。

目前花了接近 30 刀 credit，做出来的最小 mvp 会有瑕疵，ui 也一般，每次提示词功能运行要花 3 美元起步，消耗过大，功能完善度较小 (会有 bug)，比较难预估消耗，虽有后端全栈功能，但也不是打包自己发布到软件商店，也没有对应的真实上架过程，只是以域名和下载兼容 app 的软件来在手机上当作是 app。

关注一下，看后面继续迭代版本再付费了。