哈哈，好不容易要到邀请码。结果公测了，但确实惊艳了下，UI设计我很喜欢，主推角色IP，次元概念让我有挺想创作的欲望，但基于sora底层逻辑。速度我是实在接受不了，有些慢

7.0/10

让ai通过分析的方式改进文本的思路很好

但是效果一般（这个可以不断测试优化）

这个思路很值得大家借鉴！

先码住，最近在研究AI切片，这个关注到了～ 但我的场景是几个小时的蝴蝶号直播，这个还不支持

底层框架可能是阿里开源的FunClip （非常可惜的是没有继续更新）

其实kimi的问题是没有特点

我常用的场景就是长文分析和写作工具

但这点kimi能做，但精细度和完成度远不如GPT好，我对比过的，而且是基于不同的场景

比如上下文提炼，比如文章大纲建议，比如文章润色

太AI味了

有的人靠传播科技焦虑来卖课敛财，而有的人用科技让天下没有难学的知识。

结合 AI 让因材施教和教育平权的有益尝试。接触了许多中小学的老师和学生，都表达了对「今天学点啥」的认可。

“在当今流水线式的教育体制下，我们就像廉价的零件一样被生产出来。因为数量巨大，没人会对每一个人的教学质量负责。”

——《上海交通大学生存手册》

“在信息富足的今天，稀缺的不是知识本身，而是以学生为中心的因材施教。一篇文章，一个视频，往往有其自身默认的受众知识储备与经验预设，就像绝大多数学生都难以适应‘北大数院’或‘姚班’的节奏，如不匹配，只能相看两厌。”

—— 今天学点啥 官方

虽然我拿到了积分码，但是积分消耗太快了

我大概生成了一个 10 秒左右的视频，来回修改，10 美元肯定是不够的。

另外，对中文的处理不是很好，基本上全是乱码。

整体 workflow 我能理解，产品团队尽量贴合用户，但是还是稍显复杂和不够简洁。

真的很期待把所有的视频制作流程统一到一个平台

这个很好啊，我用了一天就马上付费了。
不知道是谁开发的，但是能把原本的iPhone 自带待办事项，魔改成四宫格超大放在主页，我觉得真的很棒

很有趣的产品。一个创意点 交给AI generate不同角度的新想法

思维导图的形式一目了然，同时可以随意拉动元素进行调正（而且很好玩）

不过感觉如果idea是人的话，生成的图片或者内容就完全不太符合了

如果是物，例如森林或者使用所给的例子，效果也还行?

emm期待后期越来越好！

阶跃说实话亮点不多，虽然通过终端来执行代理，但是对于跨应用执行力还是很差的，开个网易云都要很长时间，但是简单的终端命令执行确实很方便，批量改名，整理归类，定时之类任务交给它刚好

字节的通用Agent能力还是可以的，感觉上比Manus略强一些，毕竟大公司品控真的秒了

初步试了一下，not bad，之前也用过类似的产品，这个响应速度是我接触过的产品里最快的

从「柳比歇夫」到 AI 职场教练：我用阶跃桌面伙伴的这几天

去年 9 月初次接触小跃时，它还只是个略显稚嫩的 Agent雏形。没想到短短几个月， 就快速上线了全局记忆和妙计。

如果不深入体验，你可能会觉得「全局记忆」不过是个高级录屏软件。但我想聊聊苏联昆虫学家柳比歇夫。这个人一辈子做了一件惊世骇俗的事：每天记录自己每一分钟的时间开销，坚持了 56 年。这种「时间统计法」被无数效率追求者奉为圭臬，却极少有人能坚持下来——因为它太反人性了，谁能忍受像机器人一样时刻记录自己？

而「全局记忆」最性感的地方，就在于它把这个反人性的过程「自动化」了。

它像一个不知疲倦的书记官，默默记录下你工作流中的每一个切片。早上的待办事项是否完成？下午的时间主要耗费在哪里？不需要你痛苦地回忆和手动录入，它已经帮你整理好了底稿。这就好比你拥有了一个专属的「外部大脑」，不仅帮你记，还能帮你回顾。对于像我这样难于无法复盘工作的人来说，这简直是降维打击。

当然，现阶段它还不完美。在多屏办公已成标配的今天，它目前只能监控主屏幕。

再说说「妙计」。

我们常说 AI 是神兵利器，但为什么绝大多数人拿在手里，却只能用来写写打油诗？就像当年的李广，一身武艺却总是迷路，因为他缺的不是射箭的本事，而是带路的「向导」。

「妙计」（Skills）就是这个向导。

最近我试着用它写一篇关于李斯的调研文章。如果直接对 AI 说「帮我写篇调研」，它吐出来的东西大概率是正确的废话。但当我加载了「内容调研写作」这个妙计后，效果简直天壤之别。它不再是那个只会泛泛而谈的聊天机器人，而瞬间变成了一个受过专业训练的分析师。这就是「妙计」的价值——它把专家的 Know-how 封装成了普通人能一键调用的技能包。

但是现在还有一个问题，「妙计」使用门槛太高了。打开「妙计广场」，我看到的是飞书文档，是复杂的导入流程。这就像是你给霍去病配了个向导，结果这向导只会说匈奴话，还非得让你先填张表才能带路。做工具平台，最忌讳的就是让用户「想」。

真正的「妙计」，不应该让我去研究怎么导入，怎么写 Prompt。它应该像裴矩画西域地图一样，把复杂的调研工作，变成了「喝酒聊天打屁」般自然的交互。我想看到的是，国内外那些顶尖的高手的技能，能直接内置在软件里。不需要我懂代码，不需要我懂英文，点一下，它就能像个老练的副官一样，帮我把 Excel 处理了，把 PPT 生成了。

只有当「使用门槛」降到足够低，低到像用傻瓜相机一样简单时，AI 才能真正从极客的玩具，变成普通人的生产力。

最后，再畅享一下小跃的未来发展。

吴士宏在她关于CEO 教练的书《越过山丘》里提到，顶级的商业领袖背后，往往都有一个教练。这个人不直接帮你干活，但他像一面镜子，帮你照见盲区，帮你梳理思路，在关键时刻推你一把。

这种服务极其昂贵，曾是少数人的特权。但「阶跃桌面伙伴」让我看到了一种可能：技术正在让这种特权平民化。

如果它只能帮你写写日报、查查资料，那它充其量是个勤快的实习生。但如果结合了「全局记忆」和「妙计」，它的角色就变了。它记录了你每天的工作流，知道你什么时候效率最高，什么时候在摸鱼；它掌握了顶尖高手的思维模型（妙计），知道在什么时候该给你递上什么工具。

这时候，它就不再是一个冷冰冰的软件，而是一个懂你、甚至比你更懂你自己的「职场教练」。

它会通过你长期的操作习惯，判断出你其实更擅长策略规划，而不是执行细节；它会从你每天浏览的内容中分析出，你对哪个领域真正感兴趣，并建议你往那个方向发展。它不仅是帮你「做完」工作，更是教你「做好」工作，甚至帮你找到「适合」的工作。

这就是我理想中 AI 伙伴的样子。它不是来替代我们的，而是来成就我们的。在这个越来越卷的职场里，如果每个人都能低成本地拥有这样一位教练，那么工作的意义，或许就不再仅仅是谋生，而是真正的自我实现！

Manus 确实对智能体的爆发有很大贡献，直到现在很多大厂还在抄袭这种模式。

存在的问题

1 早期营销过度（未必是主动营销哈），邀请码一码难求，国内自媒体吹上天，导致大家期待过高

2 早期测试账号给的额度非常不透明，第一天可以用十次左右，第二天可能一两次，然后就突然不给额度了

3 中间人工干预较少，很多场景一顿操作猛如虎，和给足信息，对着 Claude 一次提问相差无几

4 工具打通的不够多，比如任务中间需要发送邮件，在开始的时候并不能明确告知无法发送邮件

5 过于通用化比不上垂直领域的工具，如 Gemini DeepRearch、 Lovable、Lovert 等

6 国内版不了了之。国内版一直吊着大家胃口，现在无了

7 强行发明新概念，智能体本来的定义就是计划、存储、工具这些，智能体本来就不应该设计复杂的工作流和提示词，结果提出了'Less structure, more intelligence' 其实只是换了个说法而已

Z.ai 的整体体验非常“克制”，像是一个轻量网页演示生成器：内容逻辑清晰、页面干净，但审美偏工具化，缺少大厂级的设计体系。它独特的体验来自于“前端页面式编辑”：修改某一页即刻重渲染，但也因此无法像 PPT 那样自由新增结构与组件，必须依赖系统给定的框架来调整内容。 因此其定位更接近“快速生成能用的网页式演示”，而不是专业 PPT 创作工具。

小白做网站的第一选择，新手的引导做得也不错

爱了，第一次尝试到这样的工具，觉得很新颖，又再一次被ai带来的创新给震撼到。

完了！从今天开始，我真的离不开AI语音创作了。感觉以后自己可以用嘴巴打出所有的字，不用这么累。

之后我也会去尝试一下“闪电说”，虽然这次时间有限，但听说它也比较好。不过 Typeless 比它好的一个优点就是会删除一些语气词，我觉得这种对着竞品迭代挺好的！

这种类型的工具只要做得好，就会非常棒，而且只需要按住一个键就能开始讲。

有超级多话想聊，但是看到大家的评论感觉说的真诚又细致，我也简单说说我的看法，ai时代的开发者，最常挂在嘴边的两个字就是“平权”创作平权，技术平权，而论论想实现的是知识平权，相较于其他c端产品，论论的出发点显然更有高度，更有情怀，哪怕这个产品现在还需要一段时间成长，优化，我依然愿意为它买单

截至目前我使用了论论两天，最大的感觉就是论论是一款什么工具，完全取决于是谁在使用，抱着什么目的在使用

我第一次使用的时候就是想看看他能给我讲什么，正巧最近在听生酮饮食的一些播客，所以就问了他生酮饮食的利与弊

论论是会讲故事的，他能精选出三篇切合我主题的论文，以讲故事的通俗易懂的口吻讲给我，对一个c端客户来说，能拥有一个可信的知识库就很足够啦

对于科研工作者来说，他又是一个非常好的科研工具，论文收录全，易于检索，最近我也在和我身边还在做科研的朋友推荐，等一波她的反馈哈哈哈

我目前也想了两个论论能进一步闯进去的商业化场景，这个留着私信交流哈哈哈，真的是很棒的产品，

就是不要再动不动就过电流或者古希腊神话了哈哈哈哈哈

重要的事情说三遍！省钱！省钱！巨省钱！我用的第三方api，gpt5 high 每调用一次才扣0.02美元到0.03左右，随着上下文增多后价格也会增加，但是相比claude 4系列还是要省好多钱，1美元可以调用好多次哈哈，我用它做了一款web3监控大户地址的工具，目前只是模拟数据，还在制作中，openAi这次真是大善人开恩，让我这种编程文盲也能爽爽用，用嘴编程目前还是很难，好多东西不懂就找不到问题瞎转浪费时间，但现在的ai工具已经能够让我这样的小白用嘴做小工具了，感谢openai把价格打下来

做视频感觉分工很细很专业，挺严谨的，风格选择也多，其他模型显得有点模棱两可。我觉得Oii就是平常给它一些场景，然后它通过我们说的表面意思去自由发挥做出来的就很好，但是一旦写提示词的人想象到的比较细节或者已经把灵魂想象的很到位了，那它就实现不了了

又是美图的产品，我发现美图在这个AI赛道表现很亮眼呀。但是可能过程中还是有一些问题

1、就比如这个，他只识别了上衣，没有识别裙子，但是上一套是衣服、裤子都识别出来了。我感觉这个是不是可以要求一下用户上传的图片，给个示例，或者标注一下需要识别什么内容，或者可以补充一下

2、这个上衣和裤子，我好像没法组合，就现在碰到的问题是穿了上衣，裤子还是原来的，穿了裤子，上衣还是原来的

3、我重复识别的好像并没有标注出来（我主要是在套装里面上传，但是最后东西还是给我丢到了单品，所以要怎么添加套装hhh，导致放了2件一模一样的衣服和2条一模一样的裤子，当然AI可能没法分辨）

4、为啥我套装里面添加的东西进了单品呜呜呜