大家好，我是柚柚的创始人之一。

非常感谢大家这段时间对柚柚的关注、使用和反馈，也真的收到了很多很用心、很具体的建议，看得出来大家是真的在用、认真期待，我们也很感动。

说实话，这段时间我们的心情有点复杂：开心、紧张、焦虑、也有点被推着往前走的压力。

没想到柚柚会这么快被这么多人看见，也没想到会有这么多朋友愿意花时间试用、吐槽、给建议，甚至认真指出问题。

但我们也很清楚地知道：

现在的柚柚，还只是我们对它完整构想中的一部分，也有很多不足。

有不少 bug、有体验不顺的地方，也有功能没打磨好、回复不稳定的问题。

团队其实一直在加班修修补补，也尝试了不少看起来“很专业”的优化方案，有些确实有效，有些也还在反复推翻中。

所以最近我们收到最多的反馈是：

? 新手引导不够清晰

? 人设还不够丰富

很多行业里的朋友也建议我们“多宣传”“快点扩张”，但我们现在更想先把这些基础的问题解决好。

不是不想发力，也不是不想进步，是真的还在打地基。

——

简单介绍一下我们和柚柚：

【我们是谁？】

我们是一个很小的团队，成员背景也很杂：

有做内容的、做产品的、做设计的，也有纯用户视角的普通人。

大家有一个共同点：

都曾经在“怎么说话”“怎么回消息”“怎么不把关系搞砸”这件事上，卡住过。

【柚柚是什么？】

柚柚不是一个“教你话术模板”的工具，

而是一个希望帮你把真实但混乱的想法，变成更好被对方接住的表达的助手。

它还在成长，也在学习怎么更像一个懂分寸、懂情绪的“人”。

【为什么要做柚柚？】

因为我们自己就是那种：

有话想说、却常常不知道怎么说出口的人。

不是不真诚，而是怕说错、怕尴尬、怕关系变得更糟。

【接下来会做什么？】

接下来一段时间，我们会放慢一点节奏，

优先把核心体验、基础逻辑和真实使用场景打磨好。

也会继续认真看每一条反馈，不敷衍、不逃避。

再次感谢大家的耐心、包容和真诚建议。

我们会努力，让柚柚配得上你们的期待。

之后也会更开放地邀请大家一起测试、一起把它变得更好。

谢谢你们。?

功能很垂直细分，但是有没有可能国内有个免费的平替叫ima

特别喜欢特别好用的一款!!!希望AI发笔记的频率可以更高一点真的很喜欢看他们说话，说是个人日记，其实很像ai朋友圈，会各种安慰你

5/10
结论：不太推荐

从结果上来看，依据提示词并没有将产出的结果进行深度的优化，ppt样式依旧比较传统，另外交互流程也比较传统，生成速度一般。
依旧是同样的主题，同样的提示词，也好衡量产出。
整体的流程依旧比较标准化，输入提示词、微调提示词，选择主题模板，而后进行编辑。

很明显产品团队对于制作ppt这件事的标注化流程是有着标准的方法论的，但是可能受困与方法论，导致产品的使用感上并没有特别的多的亮点。

个人理解的ppt制作，很大程度上取决于内容语言是否足够清晰以及配图排版足够出彩。

这里有一个问题，我尝试切换了几个主题，但是内容样式并没有调整，很明显固定是固定的排版。。正是这种固定的排版模版，对于对齐、字号大小这些细节，产品凸显出了自己的劣势！

结论：不推荐。。要做一份正儿八经的ppt的可能性很低

哇，我太喜欢这个产品了！我的一个痛点是加星的公众号很多，每天想读的文章总是躺在收藏夹里躺灰；而这个产品很好地帮助我利用空闲时间吸收和筛选我想读的文章，然后再判断哪些需要再以文字的方式精读。
相比微信公众号自带的听文章的功能，晚点再听不是一字一字、死气沉沉地照着念，而是基于内容的理解，对内容进行梗概、阐述和总结；此外，它提供了多种理解模式，包括速览和深度精读，适合处理不同的文章。
相比其他的文章to播客产品，内容理解这块的优点前面提了就不说了，它是基于微信端的，很容易就能把公众号文章转成播客音频，路径短，体验好。
值得推荐，尤其是像我一样的微信公众号用户，但总是没有大块时间去读的。

难用！本来视频的优点，现在每天只能五次而且没有首尾帧的功能，一点都不好

iSlide 打分3分

本来想看看这个AI生成的PPT是否对得起他的名字 iSlide

生成速度特别快，然后看到他给我生成了一堆水果，还有辣椒，我明明是一个关于工程、混凝土的题目啊

和很多AI产品一样，也是随意搜索一些没有深度的关键词，套用很普通的模板，可能是我对于生成内容的要求太高了哈哈哈

倒是可以直接下载生成的PPT，对于一些简单的应用场景还不错吧

先给出两个字总结：“喜欢”“惊艳”

早期也体验过其他AI音乐产品，Tunee给我的感觉就是人声和曲库很搭，很成熟的音乐人的味道

可以自定义上传参考图、自定义音轨等等，创作过程中可以修改每一段的提示词进行继续对话编辑
作曲完成后可以对完整作品进行视频制作，封面歌曲名等“上线”前的准备工作

对写词很感兴趣，也是网易云音乐的会员等级、VIP等级双满级音乐发烧友，希望未来越来越多这种领域的agent产品！加油！

超级好用，除了贵，而且生成失败也要扣积分，已经反馈客服，不知道修复没有

已经成为本人最常用的移动端 AI 产品，日常最高频使用的是从识别、翻译到p图再到搜索，还是很佩服产品定位，目前没有看到国内有第二个能在移动端把这么多ai功能都集成且做好都产品，豆包真的可以满足几乎所有年龄段对ai的日常需求

测试试用了一下，赠送了30积分，制作这个雷雨关系解释使用了3积分，速度挺快、没有卡顿，页面风格和用色比较轻柔，对平时高压下的教师比较柔和友好。总体实现效果也还行，及格。它给出的方案是给了一个html，通过点击找到彼此之间关系。

下面谈感到需要提升的地方：1.从专业角度来讲，这种关系图是错综的，只给出点对点的关联不够全面，从观众角度，并没有很好的降低理解难度，有点浮于形式；2.生成的html并不完美，有重叠（图上看得出），可能需要手动修改，这就增加了困难。综合第一点和第二点还能看出，AI对问题的研究深度不够，或者理解比较浅，有待提高。3.找了半天没找到增加积分的办法，有点懵。


但我还是给打了good，因为，这是一个真的可以用来解决问题的好东西。对教育公平尤为有意义。因此能看得出主创团队的情怀和境界，我愿意为他们点赞！

今天无意间又看到这款产品，总结就是不错的产品但不算那么好，优点就不讲了信息整合方面确实还行，也成功解决了公众号内容被锁在微信围墙内的问题(这是最主要的)，实现稳定聚合，这里主要说说缺点，也就是后来为什么我不再用它

0. IPAD上前端显示问题，我个人是喜欢在IPAD上专注阅读信息，可能是PAD上的优化不行，一整个大坨就给我塞进来了(P1)

1. 入口设计有问题，移动端点开每一篇文章第一眼给我看的就是智能目录+总结，一点也不智能，在大多数情况下丢失了很多关键的信息,相比较而言我更喜欢微信读书里的这个点，没有强行介入用户，只在我想总结的时候再总结，当然如果是作为平时工作忙没时间学习，在碎片化时间摄取知识倒是没毛病，单纯不适合我而已，网页端这种对比阅读倒是挺适合我，可惜因为排版原因没办法下发到PAD，能理解

2. 只是解决了知识全的问题，但没有解决知识推送的实效性，信息更新频率太慢，如果是只关注里面的专题聚合专栏(当然也吐槽一下，估计是推荐算法也有点问题，经常也会推送很多非AI的东西给我，我在一开始是只订阅了AI方面的东西)，以及只需要每天根据信息源阅读下日报没啥问题

3. APP的消息栏通知经常抽风要么就是很久不推送，要么就是一推送就是一大把

4. 我记得之前经常会在推送的文章夹带私货，让我少了信任感，也不知道是之前的BUG还是什么，后面主要是我自己写了一套全网知识爬虫没再关注，不知道现在还有没有这类情况

先从效果来说，基本上能基于一句话，快速生成代码，并进行部署，中间基本上没什么报错，生成内容后，可直接访问并应用。

但这个对于git有强依赖，相当于要使用必须先安装git，然后在git中创建项目后，再生成后续。

对于中文的整体支持程度也不错。

很棒的创意，希望能在生成报告的时候列出参考的资料会更好一点，现在出一篇资料我总觉得没什么可信度。

这个很有趣，确实好玩。刻画很精细，也十分好用。而且在微信小程序里。唯一缺点是，引导不够，我一开始不知道怎么用，摸索了一会儿

?，不是很对吧，这，连续三次思考失败，我寻思我的任务并不难啊

从空白的工作环境，做一个抽奖系统，demo 做做应该不难吧（本意是想测试一下一键部署功能的，结果好像有点拉了）

而且做这个东西优先查找服务也比较怪?

可能是使用姿势不对，连 30 分都没达到不应该，过段时间再试试

所以...加了一个“豆包豆包”的唤醒词就卖这么贵？

这个需求已经刷到好多次了，红墨的效果的很惊喜，我只输入了一句话，但是整个活动的 90% 内容都已经帮我写好了，出图也快，完成度很高，很适合用来做参考图！

• 交互流程：在输入框给出你的要求，然后「搜索信息-生成大纲-确认大纲-选择模版-生成PPT」，模板可以上传自己的模板，生成完PPT后，可以跳转工作台去编辑，工作台能力比较健全，有比较丰富的AI助手辅助功能。

• 生成质量：

  • 一句话生成PPT（《小狗钱钱》阅读分享），内容呈现是大而全的，什么都讲点，可能是因为搜集的信息都是文库里的文档，生成的内容有点偏书籍分析了，不太像是阅读分享，书本的观点会套上另外的方法论和和扩展知识，总体感觉很不对。

  • 导入文档生成PPT（《2025金融智能体深度应用报告》），解析文档没问题，但生成的是一个完全不能用的，模板化、套路化的PPT。

• 使用感受：看着AI能力很健全、流程也没问题、内容很丰富、又是百度出品搜索肯定没问题，甚至觉得可能是我的问题，还开了2元的VIP多试了几次，但是交付产物让人看着直皱眉，没法用。

Fabric 是一个专注于知识管理的 AI 驱动平台，在体验过程中发现了一些明显的问题和不足。

# 界面设计问题

整体 UI 设计过于空旷，布局缺乏合理性，空间利用率不高，给用户的视觉体验较差。

# 功能体验

## AI 标签生成

上传内容后，AI 根据内容自动生成的 tag 准确性不足，无法有效帮助用户进行内容分类和管理。

## AI 对话能力

AI 对话的智能程度有限，无法提供令人满意的交互体验（p1/2）

## 付费模式问题

由于高级 AI 功能需要付费订阅，而免费版本又无法展示产品的真正价值，这种 商业模式设计不合理。建议提供试用次数，让用户能够体验到付费功能的效果。

# 竞品对比

相比之下，Get 笔记在相同功能上的表现更加出色（如p3）

分析认为，Fabric 在 图片识别和描述生成 方面的精度不足是导致整体体验不佳的重要原因。

# 核心功能缺失

Connections 功能 作为产品的核心卖点，却完全需要升级套餐才能使用，这使得免费用户无法体验到产品的真正价值。

# 总体评价

虽然初次了解产品介绍时充满期待，但实际使用体验与预期差距巨大。产品在核心功能、用户体验和商业模式设计方面都存在明显不足，目前的使用体验完全不值得付费。

说实话在看到介绍的时候我是非常非常期待的，心里就是那句：" 众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。"，但是实际上蓦然回首看到的只是一地鸡毛。