AlphaXiv

非常的丝滑！强过市面上一大批 AI 笔记、ppt 产品，感谢降临派！！生成和做图效果都很好，而且速度超级快！

作为一名独立开发者，有时候想弄个海报发发，真的挺难的。朋友推荐了这个产品，用了快一个月，说说真实感受。

好用的地方

• 界面可爱，上手比较简单，也不用过于描述复杂的内容。最喜欢的就是用中文描述想要什么样的内容就可以了！

• 文字和给的素材100%还原，毕竟经常要贴二维码和logo，这个其它文生图软件都做不到！

• 能比较听话地修改，比如移除掉某个字，字体大了还是小了还是偏了，都能改，不会重绘。但是有时候大小把握不了度，要调好几次。

• 做了一些PPT，真的效果很酷炫！

• 前几天那张爆火的kimiKFC的图就是我用它做的

也有一些问题

• 没有文生图功能，需要自己上传一些素材图片，有时候如果能自己来个背景图啥的会方便很多；

• 有时候字或者内容会被遮挡掉，比如我设置A4，文字太长了，就两边看不到了

感觉跟文生图的产品定位还是差别蛮大的吧，Mew 更偏落地一点。

这款产品的亮点呢就是为用户的商品进行包装，为用户产品制作介绍视频或者图片

但是制作模板太过固定，导致生成出来的东西千篇一律，如果大量的用户都共用一个东西反而会显得没有特色，而且他的会员费用也比较高，在同类型的工具中也有性价比比他高的工具，所以我认为既然有亮点，那就把这个亮点在做的更独特，更稳定，这样我认为消费者就会愿意去为这款产品买单

像抓精灵一样学单词，真正有 PMF 的 AI Native 应用！场景 + 图像 + 信息 = 最好的记忆，当日后回顾这些 Capture 下来的小贴纸时，便能触景生情地联想到当时相机前的场景，那么一个个单词便被赋予了其独属于用户的意义，生活了过来，一个单词链接一段记忆。

哈哈哈哈，这个真的挺好玩的，我其实从来没有接触过这方面的算命类的内容吧，也是第一次长见识AI也能做到，然后他给的结果我感觉还挺真的，还有正缘画像我也弄了弄，如果现实中真的有幸碰到了，那真是太神奇了哈哈哈，然后有不懂的也可以花费灵力值问AI，他的知识库里已经有你填的相关信息不用再跟他复述，也很方便

省流：
小猫可爱（右）
IDE 好用
希望能定便宜点说希望能定便宜点说

深度体验了一下Typeless这个AI软件的，觉得很新颖的，很有创新感，和之前测评的智谱AI还挺像的，就是音转文，做的差不多，但是这个软件我感觉更惊艳到我一点，有很多语言可选择。而且在很嘈杂的环境下还依旧能听懂我讲话并准确转文字，还可以通过我的语气加一些感叹词和表情，很生动形象诶。总体来说，我觉得很不错的，非常OK喔。

Fellou这款AI浏览器给我的整体印象就是'勉强可用'的水平，它的能力边界相当明显——只能应对相对简单的需求场景，让我无数次难受的是它的任务拆解能力，面对稍微复杂一点的操作流程时，往往无法准确理解用户意图并将其分解为可执行的步骤序列，就算写的很细在理解意图上也偶尔会出现偏差?‍麻了。不过，产品设计弥补这个短板，给了大量的二次交互机会，让用户有机会修正AI的理解偏差。这种设计虽然能在一定程度上降低错误率，但也暴露了产品在智能理解方面的不足。在执行层面，Fellou在简单场景下表现还算稳定，基本能够完成预期的操作。但一旦遇到HTML结构复杂、页面元素层级较深或者功能模块较多的网站时，它就会无法准确定位目标元素，对应执行任务上，简单来说就是很多东西没有在浏览器的表面，比如在问他某一栏的细节时，他只停留在表面的简述中，并没有看到旁边还有一个详情按钮，总的来说，Fellou虽然具备了AI浏览器的基本框架，但在核心的智能理解和复杂任务处理能力上还有很大的提升空间，当然毕竟是刚开始做。。也是能理解的

打在了学生文献综述这个痛点，很实用的工具，适合前期资料探索阶段。

输入想搜的题目就能结合真实互联网文献进行搜索，生成一段类似综述的输出，没搞商业化之前给我好多个小组作业的选题都用过，能快速了解某个方向的研究脉络和潜在角度；对于刚刚入门、对选题背景一无所知的同学比较友好的。最近发现原来挂飞书的文档现在做成本地化界面了，体验流畅了不少。但也存在几个不小的痛点：

1. 内容文风不适合论文引用，没有办法真实贴近文献的语言

2. 引用的来源不够权威，大多是网络资讯或地方性资料，知网这种核心数据库引用比例极低

3. 也很少有英文的文献，语料的质量还有待提升

4. 最重要的是引用格式，直接按照资料的序号引用的，只有题目和文章链接，作者等基本字段也没有给，后续去别的AI找文献作者的正确率很低，实用性挺差的

5. 生成速度挺慢的，要等个好久。

用来了解话题、理一理方向还行，但真正要用于写综述不如Chatgpt、豆包、DS，很建议官方优化下引用格式，参考文献字段信息这些严谨做一做，用户会更有粘性的。

优点：

1. 打通了收集知识-查找知识-生成笔记的毕竟完整的链路，解决了我之前写完东西忘记参考的网页和链接是什么的问题，可以在自己的知识库看到

2. 笔记模式可以随时随地记录一些临时的想法，采用markdown上手容易，可以通过ai@知识库去写东西，比每次都要上传文件写东西方便很多。

缺点：

1. 除了微信公众号添加非常方便之外，比如阿里云/腾讯云的技术社区文章都无法添加，不知道这个无法添加的机制是什么， 当然这里使用了添加书签的功能来做了一些弥补，但是使用上没有那么方便。

2. 另外我观察自己很少使用这里的搜索功能，基于知识库的搜索本质上还是需要知识库足够大，我构建一个我自己的学习的知识库，难度还是很高了；如果采用 其他人构建的知识库，我的疑问是怎么保证这些知识是正确的，如果我对某个领域没有认识，知识库没有对应比较官方的文章，那么我了解到的很可能就是解读后的或者带有个人看法的知识，并不客观。所以搜索的时候其实还是更多的使用秘塔，标记来源比较清楚。

3. 笔记页面，markdown使用还是比较丝滑，但是没有思维笔记的类型。

4. 交互上，当添加了很多网页到个人知识库之后，需要再移动到对应的文件夹内，这里不能直接拖拽对应的文档到文件夹内，需要勾选然后弹出弹窗，选择对应文件夹才能进去，不太符合操作习惯

总的来说是一个很好的思路，但是还有优化的空间，希望可以带来更多更好用的功能

非常棒的ai陪伴产品，很适合小孩自己输入故事然后沉浸式打开想象力和学英语等。
优点如下：绘本风格多样且惊艳，图像一致性保持很棒；内容理解能力强，能够根据提示词输出有趣的故事；

几个月前就注意到阶跃桌面助手了，不过Win用户当时只能干瞪眼

这次借着Claude Cowork的风，这个桌面助手又一次进入了大家的视野，也不负众望的推出了win版本。

体验了一圈，说一些个人的使用感受吧：

1、优点

产品形态和交互要点赞，默认在桌面右侧，一个探出头的小星星形象，十分可爱，说是桌面宠物都可以了，用户体验UP

有个人办公助手的样子了，妙计（也就是skill）+工具调用（更像MCP）让助手的能力边界大大扩展，能设置定时任务，还有贴心的喝水/久坐提醒

以及，非常实事求是（见下面的评价）

2、不足

整体来说，任务完成度还可以，但仍然有不小的提升空间

实测了一个例子，让小跃分别帮我整理每天的AI资讯、时事热点、股市情况、体育资讯，然后设定成每天定时执行。

对任务的拆解是不错的，基本很快的理解了我的意思，但是执行起来就有些波折了：第一次只有一个任务执行成功了；第二次提醒之后，四个任务都执行了但基本都不是新的资讯；第三次执行之后，虽然还是有问题，但勉强大部分符合我自己的认知（因为在任务执行前我也大概看过一遍今天的热门资讯）

想着做个对比，就翻出OpenCode也跑了一遍同样的Prompt（模型用的Gemini 3.0 Flash），倒是一次就成功了，但是从结果来看二者做的都差不多60分左右。

然后想着换个更偏本地的任务来测试一下小跃，就想到了测试这类工具很常用的“整理文件”，结合刚做的事情，我就让它去比较两个工具完成任务所写的脚本、以及最终输出文档的质量，告诉我哪个更好，最后把不好的那个删掉。

炸裂的来了，它告诉我它的脚本是硬编码的……

然后在我提醒他“更差的这个是你自己做的，另一个是竞对做的”之后，非常实诚的告诉我，自己的任务确实是硬编码的、没办法每天更新，而“竞对”做的更好，建议删除自己的……

也是被它的诚实打动了。

不过对文件的整理还是很不错的，我后来说对两个文件夹分别保留一些文件再做合并处理，完成的也相当不错，看来整理文件真的是标配了。

总的来说，本地的个人助手看起来会是2026一个比较确定的趋势（而且已经因为MoltBot的爆火演进到了下一个阶段），阶跃算是国产模型厂商里面，行动最早的之一，而对于国产软件生态的支持、用户体验的打磨，都是中国厂商的优势，希望阶跃们再接再厉，做大做强！

Huebit的工作流类似于comfyui，是一次跑完所有节点，可以多次使用的，还带了不少专业性的图像处理节点，后面还可以打包成工具，让用户自主选择不同工具搭配Agent来使用。
创意画布这个功能，主打Agent+编辑器，agent可以做一部分前期设计，还可以让用户来进行调整。深度定制了图像、视频等多种编辑能力也可以有效补充agent没有考虑到或者生图、生视频模型带来的缺陷部分，整体就比较闭环了。

新的内容类卡片还在持续扩展，结合agent可以解锁更多的场景。

已经有两三个人跟我说，Claude Code这种编程Agent会成为元agent了，就是所谓通用agent，垂直 agent 能干的活，只要不涉及专有数据，编程Agent大都能干，无非是终端用起来门槛高一点。 那给 Claude Code 接上前端界面，不就无敌了?

当然，到底谁是最强编程 agent 的竞争也非常激烈。Claude Code领先了一个季度，但这个思路也很快被OpenAI、Gemini抄了。

我是老用户了，但是不够人性化。有两个搜索框，我经常搞混。还有问题是，你比如公文功能：里面没有标准的请示格式。针对各种公文体的优化不够好。比如我写完请示，找不到合用的公文格式。也就是说对于公文体，以及应用文体的格式调整优化有待提升。另外打开wpsai后，可以感到不够聪明，有时候自动排得版，我还得花大力气调整。

报告生成的质量总体来说还可以，广度还算不错，而且引用的文献质量和准确性较高，但是现在跑任务的时间太久了，差不多需要半个小时，而且过程的展示感觉可以再优化一下，现在研究过程中的输出感觉是直接把工具过程执行的代码输出，易读性不太好

一句话总结：整体来说我觉得还不错，劣势是在如今众多的AI视频产品中，会显得特点不够鲜明。

没记错的话是奇绩孵化的一个项目？也算比较早的AI视频产品了。

功能还是挺齐全的，目前AI视频领域能想到的大部分东西在这里都能看到：

Agent模式、导演模式拍剧集、快捷小工具（AI MV、文档转视频、数字人口播等）、UGC社区、还有各类热门AI视频模板……

积分相对有限，体验了一个短剧制作和MV制作，流程都没完成，但是大概看到了前期的Agent工作思路。

整体的内容理解、拆分镜、定风格、出图等，都没什么大毛病，流程的合理性、产出的结果，个人感觉属于众多视频产品中的中上水平

能保持中上，其实已经是挺难得了，至少不会像很多产品在风格统一、主体一致性等方面有一些比较离谱的问题。

有一个比较喜欢的点：在剧集制作过程中会先向你确认你希望的方式，是用数字人的形式创作带声音的视频，还是只出画面后期再补上声音（因为的确会对应两种不同的视频创作模式），之后在视频产出计划里，也会明确的告诉你，哪些会用数字人创作，哪些用首尾帧，哪些用参考图……

虽然从产品体验的角度来讲，这些属于“用户不关心”的背后原理部分，该不该写到明面上见仁见智。但是这种写法倒是让我这种了解一些原理的人会提升一些信任度。（感觉产品团队或者创始人应该是个逻辑流玩家hhh）

体验过程中有两个问题：

1、虽然支持上传docx文件，但似乎不能识别？至少我这次连续传了两遍没成功。所以就有了初始库库一顿输出，结果发现全是套话，一点剧情都没有，还一直让我给他贴剧本，我纳闷了一阵才反应过来应该是没识别到我传的文本，后来换成PDF的才回到正轨

2、在输出的内容顺序上，有些容易让人误会的地方，比如MV这个例子中，输出描述的是准备制作11个镜头的资产之类的，然后紧接着生成的其实是1个角色图、1个场景图和5个角色+场景图，虽然仔细理解一下能get到是说这11个镜头会在这7个素材基础上创建，但是面向小白用户的话，最好还是比较清楚地区分描述，不然会觉得说完11个镜头又只给了7张图，是没完成任务。

（注：图片里是另外一个问题，第一次截的图丢了我想打开项目再截一下，发现文案变了，所以传的图和我上面的描述会有点出入）

最后呼应一下开始的一句话总结，CrePal给我的感觉是个很均衡的六边形战士，短板不明显，但是也没有哪项特别突出，可能在如今这个AI视频产品大乱斗的阶段，会显得缺少一些记忆点（就连积分消耗也是中规中矩，既不会像某些产品一样明摆着伸手要钱，也没慷慨到能用赠送的积分完整体验一段剧情生成）

不过整体来说，是个不错的产品。期待升级进化/或者新的叙事故事

用 Typeless 和闪电说都有非常长的时间了，相较下来，我觉得我更喜欢 Typeless。首先是因为我觉得闪电说这个产品，在开启修改功能后，它的修改效果并不是很稳固，经常会出现无法识别我语气词的情况。但是 Typeless 就不会，它能非常稳定地识别你的任何表达，包括那些前后不连贯、含糊不清的描述和表达。
以及 Typeless 它能够识别你前后的一些修改，我觉得非常清晰，就像示例里的显示修改记录的时间轴一样。当你快速修改了前面的表述后，它会直接给出最后一个版本的修改，这个功能非常好。

此外，从语言表达上来说： Typeless 支持中英文混说，能很好地理解 Chinglish 的发音。它在处理语法、语句以及与对方聊天的状态方面，表现都蛮不错的。

至于问题和不足，我觉得是这类产品的问题。对于“一定要按着说话”的交互界面，我觉得很奇怪。像闪电说提供了“按住说话”和“自由说”两种模式，但 Typeless 好像只能按着说，这种交互在电脑上显得比较违和。微信上这种操作可能比较方便，但换到电脑端，更理想的形式应该是像内置麦克风一样：选中输入框后按一下开始表达，再按一下结束录制并将内容展现出来。

说到这里，我目前遇到了两个主要问题：

1. 快捷键冲突

刚开始用 Typeless 的时候，发现它跟闪电说的快捷键都是 Alt 键，这就产生了一些冲突。

2. 内容显示的延迟

我更希望在表达的同时，需要转述的内容能够同步或者异步地直接出现在显示屏上。现在的逻辑是必须等我整段话全部表达完，松开快捷键或点击结束后，内容才会显示。这种滞后性在遇到网络等问题导致识别失败时，往往需要重新表达整段内容，我之前已经遇到过很多次这种情况。

（ 除了空格之外，所有的排版都是 Typeless 帮忙写的，为你点赞）

产品亮点：

1. 能选择 PPT 模板风格，支持模块化的二次编辑，小白友好；

2. 每页的配图与主题契合度很高；

产品槽点：

1. 解析出的大纲和选择的模板质量，会显著影响最终生成的 PPT 质量：大纲规划不足、模板选得不好，会导致页面出现大量留白、文图适配性差的问题；生成的 PPT 的 icon 丰富度也由最初选择的模板决定。

2. 不支持 Markdown 文件转 PPT。

{"Code":"AccessDenied","RequestId":"2af0016f94c147c2696f94c1-ba9e81e-1viCxt-LB-cb-tos-1az-front-azc-16","HostId":"asEjXGgNobUflJPyriAbhsshPoHgbbDO","Message":"Access Denied","EC":"0003-00000013","DetailErrCode":14020}

打开官网报错哦