Bernie Marr

看到大家最近热烈讨论，趁着周末试用了一下下，整体体验很不错，画风也很治愈，以下是详细测评。

【背景信息】关于产品：对心理疗愈类产品关注得比较少，只试用过character.ai、星野类似产品，但个人并不是很喜欢这类角色扮演类对话陪伴产品。关于本人：80%F人，应该算共情能力较强且情感细腻?，对心理学这个方向是相对感兴趣的，有学习过一些粗浅的理论

【体验过程】下载应用后，会以小伙伴视角对产品进行基本介绍，然后会让用户做一个基本的用户情况调查和用户形象设置，再正式进入应用。我是就当时正在烦恼的一件人际交往上的小事和花花狸进行了一次10min的聊愈。聊愈过程中，有让我选择一些小工具进行测试，我选的是读心卡，让我描述看到的画面后进行自我心理认知，并且会生成一张卡片。聊愈结束后会在日记中生成聊愈手记，详细记录了聊天过程，并且有聊天总结和情绪轨迹分析。记忆会就我们的聊天过程提取我的个人特质相关内容，存在星图中。当天晚上和次日早晨会生成冥想音频以及一封关于昨天对话的信件，花花狸会在他的碎念中提到我，并通过消息通知站外提示我。

【主观评价】

1. UI界面设计得很治愈很美丽，光是这一点就能感受到属于林间聊愈室的产品调性。

2. 初次下载后的用户引入部分设计得也很不错，既有个性化体验，用户填写门槛也不高。

3. 进入应用后主要有四个功能（聊愈、碎念、日记和记忆），整体的界面设计和功能分区比较简洁清晰。

4. 免费版每天有10min聊愈时间，可选择三位不同性格的小伙伴进行聊天。默认是语音输入，但我更习惯文字。输入时需要先等小伙伴说完话，感觉似乎是不能打断的（不知道语音输入是否可以）。对话的效果总体是超出我的预期的，“AI味”并不重，甚至有点像活人。

5. 心理工具的选择和使用这一趴是我比较喜欢的，这种兴趣类似于做一些心理小测试，并且测试完可以生成卡片进行分享。

6. 聊愈后的信件内容、冥想内容和音频的质量我觉得有待进步，可能AI生成的痕迹比较重。

7. 碎念有点类似朋友圈的功能，可以发布也可以评论，小伙伴在碎念里提到我，也会发送消息通知，这种互动感还是很不错的。但个人感觉碎念整体生成内容的频率有点高，一天下来会有很多条，看着有点心累（当然也没有耐心全部都看）。

8. 记忆采用点亮星图的方式，虽然不清楚具体的提取和匹配方式，但点亮的玩法和模式还是能够吸引到我的。

最后，在这样的时代背景和网络氛围下，感谢有林间聊愈室这样的产品出现，祝越做越好！

网站做的很漂亮，首页导航到应用，还有小小的视频引导等让人觉得很舒服，许多小应用也比较实用，让用户的上手难度低了好多，非常值得借鉴。

免费量大的GPT-4o模型是最直白的卖点。

结合一系列像网页、视频内容理解这样的好用功能，真的能在一众浏览器+AI插件的竞争中脱颖而出，个人至今没有找到完全能够替代的方案。

此外，颜值、交互体验都非常在线，甚至可以用优雅来形容，非常适合我这种“看脸”的用户。

但在记忆、个性化的部分似乎格外克制，尤其是不明白为什么要用对标名人这种方式来定义个性化。

官方很慷慨 免费用户一个月有250点数，我做这个网页一次是25点数，修改的话可能会随着上下文内容增加扩大消耗

网页内容还不错，跟v0一样支持一件部署，送自定义域名，对我们这种小白来说可以省下许多折腾部署的时间

哈哈 ，话又说回来，想云部署网页就要开通会员，25美元一个月的价格有没有性价比就是仁者见仁了，对我这种小白来说 为了省事是可以直接对话生成，一键部署，考虑一下也还是可以用的，如果是准备开发做网站，我会考虑这个平台 感觉比v0有意思

昨天在VS Code里面安装了通义灵码扩展测试了一下。感觉体验一般，发现几个问题。

可能是受限于模型能力的问题，提出的部分要求不能满足

• 上下文窗口有待优化，对于prompt的需求不能很好地理解

• 模型自定义选项比较少，不能调整基础参数

• 没有找到“回滚”按钮

第一眼看到ui就有点劝退了，体验了两个主要的功能

1.ai行程规划

2.导入小红薯笔记自动生成行程

体验后方案更是各有各的豆腐渣

ai行程:

目前只能支持输出文本类型的问答结果，无法和自身行程规划功能联动起来。要是支持联动应该还是不错的

导入笔记自动生成行程:

主流程遇到几个卡点导致没有力气继续使用，包括导入笔记后无法设置日期，不明白什么是待规划

加油吧，当下最重要的事情是减少bug率???

评价：略微无聊的一些AI课程视频，生成的视频时长有限，内容没有很生动，适合人群：对文字阅读吃力、适合听内容的群体，这样时长和质量的视频，价格收费略贵，可取代性高（找其他学术性较高的AI检索生成文字同样可以取代）

个人分析：

为什么我们要使用AI教学？因为开发企业想用一种成本低于聘请教师的方式传播知识，使用者想用一种高效的方式吸取知识

非AI教学的优势：

1.教师上课生动，可以暂停提问

2.教师上课可以传播互联网、书面纸质没有的经验知识和感受

3.教师上课可以监督自律较低的学生

非AI教学的劣势：

1.教师水平层次不齐、性格层次不齐，短时间内无法确认

2.教师的工作效率不及AI

3.聘请大量教师的成本高

4.教师的变量多于系统

我认为需要从这些角度再去考虑一下这个软件想要服务的用户群体是怎么样的、想弥补非AI教学的哪些部分（注：该模型目前的水平无法弥补非AI教学所有的劣势，所以找准想服务的用户比较重要）、各国家各地区使用者的学习习惯和教学模式（是否需要在设计时要考虑到各国的情况，还是专注于美国地区）

其实想选or的，有价值但不大，适合自媒体、小机构做活动海报

1.UI 界面有些割裂，输入框和实际操作界面是分开的。而且色差有点大，一个是白色，另一个是深色，这是第一点。

2.跑的图其实就是调用的其他大模型。也可以称为是聚合站。

3.特意去体验了一下“发链接并使用所谓的 Agent 去识别制作视频”的功能。

可能是因为我提供的只是一个网站，而不是那种专门的视频展示页面，所以该功能无法生效。相比之下，我用另外一个软件时，它起码能识别出这是一个ai画布，并好歹生成了一些与“AI 画布”相关的内容。所以说，这个功能还有待提高

非常好呀，能输出4-5万字的报告，但是就是说，输出的越多，越不敢信啊，希望加一个一键核查

总体体验中等偏下吧，因为免费用户的积分太少了，所以甚至都走不到生成视频的最后一步，无法完整体验制作视频的全流程，只能看到一张张图片的分镜头。

优点：

（1）定位是长视频生成工具，所以从脚本到分镜头的工作流很贴合长视频制作流程，上手比较快

（2）分镜头的图片还是很漂亮的，能感觉到主打的是动漫风格，在广场上能看到很多作品类似于“漫剧”的形式，让我想到之前用过的Dashtoon，专门生成爽漫的，不过这个是漫画不是动漫。我觉得产品或许可以朝这个方向走走，打造一个内容平台，吸引更多人看到优质作品，一方面是满足兴趣，另一方面也能激发创作热情。

缺点：

真的太贵了，用都用不了的话很难说去充值，还没被迷住就要掏钱，这种事有点难。

就一句话：好用到公司直接买了私有化用来替代豆包

fuzozo我在很早之前大概第一批预售的时候我就提前下单了，当时是听晚点聊的播客，ceo也是小鹏汽车以前的人，朱啸虎也投资了，想应该是个蛮好的东西。在拿到后还是会有一些不开心的，因为颜色发错了，实际体验需要很多的摸头以及开启聊天模式，唤醒词经常忘掉，不太好记，还有一些问题在我播放视频的时候他不太能很好的识别，以及对记忆的内容是有错位的，昨天的记成前天的，现在不知道怎么样，希望越来越好吧

我最爱用的笔记软件更新了✌?

#​Get笔记 新用户扫码领会员～?

​一键订阅持续更新的人工智能+知识库，里面https://mp.weixin.qq.com/s/N8LiYna8MgxTiqH3EgBMRA有很多宝藏资源，作为文科生爬取到了很多宝藏分享，每天的日报超级棒??

Sora可以一句话生成带背景音效和符合场景的对话，可以直接生成10秒广告短篇，大大提升创作效率和降低成本。无论是搞笑视频还是带货视频都能使用一句话指令进行生成。

财大气粗，注册绑定银行卡送最多25刀，open router上的榜就是这么打下来的。

使用体验上，我只能说和竞品cline，roocode大差不差吧

非常棒的一款AI图片软件

基本取代了我的其他修图软件，抽卡率蛮高的

但是还是太工具属性了，希望增加点社交新玩法

算是一款自己坚持比较就的生图工具，最近一直在体验 nanobanana。这种无限画布的 ui 方式其实挺好用的，一次多图生成，我可以很好的横向对比我的出图效果，而且可以在出图的基础上选择其中一个继续进行编辑。我自己感觉是一个很高效的方式，不用一个个翻来翻去的找之前生成的图。缺点也有：经常生图失败，这个很苦恼的，我等了很久然后告诉我没出图！一两次就算了，一直这样就是严重卡效率。如果再这么经常失败，我可能会去找一款其他的类似产品。

阶跃版本的 CoWork？方向挺好，但是体验上有点乏善可陈

形象选得很好，一颗温暖而亲和的星星，有温度；

产品功能上中规中距，作为生产力工具，需要提供更多具有创意而且能快速使用的场景案例；

全局记忆有些亮点，适合我做一些回顾，但是隐私问题确实也是很敏感的一个话题；

使用过程中倒也没有出现其他人反馈的卡顿情况；

除了全局记忆和定时任务之外，自动化这块我觉得还是有很多可以探索的地方，比如更多样的任务触发器、长程任务规划等；

我尝试了几个场景：

1. 文件整理：默认按照文件后缀来整理，提醒过后就会按照语义来整理（理解内容后再归类）

2. 图片反推：给到一个插画，能反推提示词，但是无法根据提示词生图

3. 资讯查询：联网搜索得到的数据还是比较实时的，也能够按照我的指令，设置定时任务并加入到待办清单中

环境：MacOS

问题和建议：

1. 交互偶现一些异常，比如在设置页会出现无法编辑个人信息的情况

2. 无论我视图怎么切换，APP 都会像狗皮膏药一样占据视窗？这导致了我每次用完都得把它手动关掉，很麻烦

3. 打开新标签页，光标没有自动聚焦到输入框内

4. 从悬浮球打开聊天窗口，并输入任务指令，信息没有实时同步到主端的标签页中

5. 输入框和消息列表的上下位置，不太符合我的交互直觉，交换一下会更好

6. 标签页的 title 不会自动更新？导致一堆的“新标签页”

7. 创建妙计时目前只能输入 Prompt 指令，除非导入现成的 Skill 之外，用户无法直接在产品中创建 Skill

总结一下：

产品有亮点，接入了 OS 级别的工具调用，但是在产品功能设计上，还是觉得简单了些，缺乏让人眼前一亮的点。

在产品交互形态上，也可以再深挖一下，Chatbot 不一定是最优解。

要想让这类通用 OS Agent 发挥作用，我认为自动化还是最重要的，让桌面伴侣成为全天候待命的分身。

谈完能做什么之后，我们再来好好琢磨怎么通过Memory 机制和上下文工程，让它更具有活人感。

体感不太好，扣子空间都能跑出来的 web 游戏，LYNX 无法跑出来
优点
UI 和配色设计的比较好，美感上比扣子空间强

缺点
测试点数不足，两个 web 小游戏或者交互网页都跑不完可能就没有积分了，没有办法验证是否多一些复杂的功能能否实现，没有激起充值的想法，想进一步进行测试，第一个 web 游戏的测试就有逻辑缺陷，点击人物卡片选择就没有其他后续了，无法开始。类似于只有一个静态页面。