Ronald van Loon

体验的是智能体模式

整体感觉使用下来对于新手来说还是很友好的，易用性比较强。页面也比较简洁，每个功能做什么的表述的也很清晰

执行过程中，还能预览视频效果感觉还挺好的。

不知道生成什么了，网站一直抖，抖出重影

但还是有一些小问题：

图 1，我都选择了「中文」模式，风格这种是不是应该也对应修改下呢

而且积分使用没有具体的使用积分详情，或者是预估使用积分的提示。以至于不知道需要消耗多少。每次提醒我积分不够了，我在点击继续还是可以运行一部分的（而且提示的积分数量和实际不对，我剩余的比提醒的要多 1 积分）

而且每次点继续，都是重新把所有的在生成一遍吗？有点搞不懂这一块

图3，最后声音没有匹配出来

一开始没怎么关注这个产品，后来这个产品是群里被提及比较多的产品，这次试用了下，感觉是比一些用的AI搜索类产品好一些，不知道底层的原理做了哪些优化，从搜索信息的广度、深度及准确度来说，整体使用都很不错，希望有越来越多的新功能上线

不是。。。我有点懵，首先只有 win 和 mac，移动端的竟然没有现开发。我不确定我所在的工作场景，用台式机的牛马应该都是没有麦克风的吧，用笔记本电脑的，在办公室里语音打字，多少有点社死。既然主打语音应该先搞移动端吧。

另外，作为一个输入法，基本的输入法的感觉没有太关心

1、对于外观、候选字大小没有找到可以设置地方，那个字太小了，看着累啊。1、对于外观、候选字大小没有找到可以设置地方，那个字太小了，看着累啊。（更正一下，我错怪了，纯语音的吗？我以为是还有可以打字+语音双模式的状态）

2、然后关于词典功能，我以为可以有一些常规、默认的候选词组或热词，结果是让自己添加。这个多少有点鸡肋了，是多爱工作的人会把词典做备份且复制粘贴进去啊？并且支持的添加方式只有复制粘贴。。。晕死了

3、对于人设这个功能感觉也挺奇怪，用不习惯。。

ima 基本上在国内是 NotebookLM 的平替了，知识库总结能力很强，大学生期末复习的好搭子！

不愧是我鹅的产品！

AIPPT能力感觉智谱是刚开始做，目前做出的能力与扣子空间等相比，感觉是扣子空间前几个版本输出的内容，提升空间还比较大。

整体评价如下：

1、从性能维度：主要的技术路线是生成html，感觉他们做的是类似deepresearch，而不是AIPPT

2、从内容价值来说：感觉主要往覆盖面广的方向去做了，深度方向没有做，输出的内容面很广，但都是简单提一下。

3、从样式来说：样式极其单一，与其他家的deepresearch很相似，所以感觉他们这个更像是deepresearch.

4、从遵守要求来说：整体较为遵守要求。

5、无法导出为PPT，那意味着只是一个toy，并且生成的内容，高度不一，这个是之前其他厂商生成ppt的通用问题，很多家已经解决了，目前这家还是具备。

桌面小伙伴，可以帮你整理杂乱的桌面，会定时提醒你喝水，坐久了还会提醒你活动一下，这点还是比较贴心的。

说说体验感，小跃自带文档全家桶的skill，要想更多的skill可以去广场里面找，然后进行添加，添加有教程，对新手来说也比较好。

除此之外，小跃还可以链接不同的工具，可以帮你分析问题并解决。

虽然工具比较多，但是总体用下来，效果一般般，回答一个复杂的问题也比较慢。

所以还是要多优化优化，给个good鼓励一下

这么重要的产品竟然只有2条查评，必须来补一个。

可能被Gemini 3.0 Pro和Nano Banana Pro的风头盖过去了，但个人认为Antigravity同样是个很有意义的发布。

算起来它应该是三巨头里面第一个真正的AI IDE编程产品？对小白最友好的产品形态+巨头底蕴的背书，我绝对相信这个产品的前景。

简单说说自己的使用体验吧：

优点：

1、免费：刚刚发布十几天，它甚至连收费模式都还没有放出来（只能说有钱任性）。集成了自家的最强模型Gemini 3.0 Pro（High）和Claude Sonnet 4.5（发布的时候还是当时的最强编程模型，但紧跟着就出了Opus 4.5，所以现在已经不是了），虽然有额度限制，但实测下来额度也不算少了，免费能给这些额度，已经属于菩萨级别了

2、生态：把自家的法宝都放进来了，包括Nano Banana Pro，会在识别到需要画图的指令时自动调用，设计图、原型都可以直接在里面用嘴来出了，关键是同样免费（虽然额度少了点）；以及Chrome浏览器，可以在测试的时候自主调用。这是真正的从设计到测试全集成了。

3、能力：之前没有用过WindSurf，据说这是Google把人家核心团队挖来以后搞出来的，不知道产品理念上是不是沿用了之前的WindSurf，不过有了很强的模型做底，实测下来能力上和Cursor也是不想上下的。模式上也是直接带有Agent（这里叫Fast即不跟你确认，直接跑）和Plan（这里叫Planning，开发前会提供计划Task文档、开发后会写一份总结文档）模式，交互的细节上，Plan模式的文档允许用划线评论的方式去编辑。

缺点：

1、还是免费：对重度用户来说，这个额度其实是不够用的，但是想提升额度也没门。另外最新的Claude Opus 4.5还没有接入（毕竟还没开始收钱就让人接这么贵的模型也确实是有点过分了）

2、登录：很多人直接卡在了注册登录的一步，以及后续在使用上，不做点特殊的设置是没法用的。来回切换也是很麻烦了，这里就不展开说了。这是个人体验上最不好的一点。

3、交互：Gemini 3.0 Pro在使用的时候，无论强调多少遍，还是一直在用英文跟你对话。监督成本又提高了好多。

总体来说，是目前个人最倾向于拿来替代Cursor的产品了，毕竟形态一致、能力大差不差、还有一套强大的生态，希望它的收费模式别太离谱吧。

过 度 营 销

观感蛮差的，实际体验的问题，网上能搜到很多就不说了。

所有这类 一句话生成XXX应用的产品，都是（欧洲2025年增长最快应用 )Lovable的效仿。

然而有一个可怕的数据：所有用Lovable制作出来的应用的流量加起来，没有Lovable本体流量大。

所以一句话生成应用这个故事，讲不讲的通还不好说呢。
不管是给别人用 还是给自己用 都是这样。

语音功能非常适合老人孩子使用

我觉得这是豆包最大的价值

分析能力很强！但是岗位库可能目前还比较少？我让找了一个ai产品的岗位，目前只推荐到了一个岗位出来。。但也可以理解可能目前岗位库是需要完善的，不过这个agent我理解岗位库也是一个产品力能最大体现的地方。。不知道团队如何保证这个库的新+全的两面。

感觉有些难用，我觉得如果在单纯总结后可以再加一个根据对着阅读偏好的解读就更加好了，现在感觉还是rss公众号订阅，也可能是我没get到用法。

首先，我觉得这个产品是我不会去使用的，因为我并不是它的目标用户。

但是，我可以作为一个产品以及独立开发的角度，来讲一下我的一些感受：

1. 整体页面的 AI 风格还是比较重的。也就是 AI 生成的网页有很明显的感觉，“AI 味” 太浓了。

2. 网页上的一些 Emoji（表情包），其实我觉得可以用更专业的图标库来代替。

3. 整体的页面体验还可以再优化一下，使用的过程中还是有一点卡顿的。First Contentful Paint 4.5s，对于大部分用户来说有点久了。（可以参考图 2）

4. 最好做一下提示词的防越狱，以及一些特殊情况下的提示词优化 (可以参考图 1），如果为了使用体验和成本，可以选择一些更小或者是角色指令遵循更强的模型。DeepSeek 的话，其实角色的指令遵循并不是特别好。

5. 在前期输入信息的时候，地图会不停地闪烁。不清楚是 Bug 还是什么原因，希望可以优化一下体验。

6. 现在移动端适配应该是还没有做吧？我看到在移动端其实会有很多的错误显示，或者是一些不合理的布局。希望团队之后可以再多花功夫打磨一下（可以参考图 3）

想给个中评的，好用不至于，难用也不至于。5/10

原来就是蚂蚁百宝箱，很久之前就在用了，当时的竞品是扣子，搭建工作流的模式。

现在改版了，还是对标扣子空间是吧，设计、ppt、数据分析、写代码、写文档这些似曾相识。

进入就给了10000积分，还以为很大方。结果做了一个图就花了500积分。你这搞积分通胀啊。

ok，进入测试。使用设计智能体，woc，试了一下我的提示词，做出来的效果堪比nano banana pro。

字体保持很清楚，字多了也没崩。设计感也有。

我不敢相信。

继续测试，内容一多（5000多字提示词），视觉效果依旧不错。

但是幻觉nm真严重啊。

生成的图内容跟我的指令内容完全不一样啊。

啊？

降低幻觉，我觉得是可用的。呈现效果其实挺好的。

蛮不错的，我觉得那个虚拟币交易系统很好玩，倒是很有种mulerun的感觉但确实做出来了自己的特色

逆天，功能看着挺全，但上来就要充钱才能用，现在AI视频工具都这德性，连个试用机会都不给，让人咋敢下手嘛。注册登录完以为能开玩了，结果新手引导稀碎，系统提示生成人物要积分，但给的初始积分连第一步都走不完，直接卡死在起点，流程没跑通就断了。模型选择也是懵的，没半点说明文档，社区都在讨论新版香蕉模型，但系统只让用旧版。折腾半天，一个5秒短视频都没跑出来，宣传里说的"限时加赠"到底是啥也没搞明白。

总之就是，连产品核心功能都没摸着，功能再多有啥用？

Dia vs Fellou

从 Edge 切换到 Dia 已经快两个月了，今天也快速使用了一下 Fellou。

1. ** 技术理念上，两者一致 **，都需要为 AI 重构浏览器 Dia 使用了 ADK，Fellou 使用了 Eko（这个框架去年就开源了），从底层让 LLM 能够去无缝的操控浏览器;

2. ** 但是在产品设计理念上，两家相反。** Dia 的一切都很舒服，丝滑，AI 的功能隐藏在了智能光标里，智能藏在隐密处； 而 Fellou 很炫技，AI 执行的时候会有 RGB 光效，在运行 Workflow 的时候会显示 browser use 的定位元素界面，让你知道 AI 在干活;

3. 在新手入门上 Dia 因为在注册登录时候直接同步了 edge、chrome 的数据和 cokkie，所以我的所有信息都很好的被继承，包括常用网站的登录状态，这就让我无缝切换。** 而 Fellou，UI 设计就感觉很锐利 **，上来的新手指导让我无所适从，想把它的用法和理念一下子交给我（再加上大段的英文，算了菜就多练） ；

4. Dia 也有让我不爽的点，没有垂直标签页。因为工作需要，我会开很多很多网页，对应我的不同线程，而且都是长时任务，可能几天几周都不会关，这就导致我经常找不到网页； Fellou 有 Group 的设计，类似以前 edge 里的工作区、分组（我很喜欢 edge 这个设计），是我会常用的功能 ；

5. 从智能的设计上，Fellou 跑在了 Dia 前面。 Fellou 展示的 Workflow，囊括了 Dia 在宣传片里展示的，但目前 Dia 还没有发布这些功能，Fellou 可以跑了，虽然看着卡卡的，有时还会失败，但已经让我们能感受到，未来一种新的交互方式： ** 在浏览器里给 AI 下指令，AI 在影子浏览器中自动执行完成任务 ；**

6. ** 我很看好 AI 浏览器的未来 ，因为他给 AI 提供了一个重要的组件：环境，而且是有丰富的 context，让它成为了 Agent。 就像为什么 Coding Agent 产品的井喷发展，IDE 是有丰富的环境信息，也有可靠的评价标准：代码能正常运行。 AI 浏览器也将是如此， 只是这个评价标准，就是校验是否完成既定目标 。**

左图 Fellou 右图 Dia

这个项目我主要是和插件 oh-my-opencode 一起体验的，说一下我四小时不间断使用整体的体验，后续使用一段时间后抽空来继续追评
优点：
1. 兼容 Claude Code 的接口层（包括 LSP）：这个很不错虽然算基础功能吧，但是让我能很快从 claude code 的使用中快速平移过来

2. 多模型兼容性强：模型兼容性不错，支持 Claude、OpenAI、Google 等多种 AI 提供商，不绑定单一厂商，之前使用 claude code 时，没买专门的中转模型，在工作中为了使用 claude code 真的一言难尽，搞了一堆 openai 转 anthropic 的 proxy 中转 bug 修复

3. 终端控制台设计新颖有趣：在终端里支持 “点点点” 的交互方式确实少见，带来了一种介于 CLI 与 GUI 之间的新体验，不过哇再看看他的桌面应用程序反差感一来又想骂?

缺点：

1. 学习曲线陡 ：文档分散、社区尚小、配置流程复杂，对新用户极不友好。尤其是模型自定义配置 —— 不仅官方文档不够集中，参数自由度也有限，Qwen 模型的一些特有参数就无法被识别或兼容，限制了我的发挥空间，当然也可能是我配置的位置不对。。。每次找东西都要去 issue 里看真的累

2. 终端版与桌面版功能不一致：未深度对比，但已发现几处明显区别

• 桌面端支持在聊天框中直接粘贴图片，而终端版完全不支持（连基本的剪贴板图片暂存到 /tmp 都没抄过来，这点令我无语）；桌面端支持在聊天框中直接粘贴图片，而终端版完全不支持（连基本的剪贴板图片暂存到 /tmp 都没抄过来，这点令我无语）；重装解决了?

• 终端无法快速开关 MCP 功能，而桌面端已有图形化切换，既然界面都做得这么 “花里胡哨” 了，这种基础交互理应同步支持 (当然这种需求不常见但是不代表没有。。。)

3. CPU 占用高：在我 M3Pro 芯片的 Mac 上 (不算新但也不差了)，执行一些稍微带点复杂度的任务竟会触发风扇全速运转

4. 文件权限控制存在安全隐患：文件权限设置不到位！我在外面的目录下然他生成另一个路径的代码调用链他居然能成功获取到; 另外可以看图片我在子目录把父目录的文件成功删除了，真怕它哪天幻觉输出路径错误给我 mac 资料删了

1. 中文显示问题：中文语言环境下UI显示异常，出现字符乱码或无法正确显示，参考P2

后面再继续用一段时间哇，看看长期的效果怎么说

这个产品最大的问题也是目前国内市场使用AI的问题，一个更聪明的搜索引擎，这就完全没有发挥出知乎的优势。AIGC对于知乎来说应该是对于UGC的有益补充，而不仅仅是一个聚合总结的搜索引擎

很惊艳……实话实说对独立音乐人吸引力很大！我比较偏向于生成纯音乐在自行创作，因为人声很奇怪有时候，且旋律有些过于雷同，节拍模式好像蛮固定的，但我已经很期待更新啦

整体体验：目前最喜欢的一款ppt工具了

1、生的ppt的内容排版完整，没有被排版切断，整齐划一的16:9

2、生成速度也不错，大概 2 分钟生成完整大纲，5 分钟左右出一份 PPT 成品，经常赶稿的人来说很友好。

3、支持免费下载，且支持编辑也很稳定，现在之后排版也没有错位。

一个非常值得长期使用的 PPT 助手