Barsee

个人感觉效果还不错呀，不知道为什么没人来，完美满足了我 Pre 老师只让讲三页PPT的需求，基本上3页帮我把要素都放进去了，配图略有不精准吧

功能挺全面的，能满足新手需求。界面也是挺粉嫩的但是排版没有那么舒服。

我对生成 PPT 要求不多，没有很多广告，会员权益也挺清晰的。

生成速度来说不慢，属于中上水平。

PPT 模版也不是很老，有些风格我还是挺喜欢的，还有对汇报对象的选择可以更好的为用户生成 PPT

lovart 产品体验亮点分析，我觉得很

最近我的积分码快过期了，所以我在大量使用。

第一个让我觉得很有意思的点是，在画布上点一下图片，对话框会自动出现对应图片的链接，相当于引用这张图片，非常方便。之前需要复制粘贴，现在只需鼠标点一下，就能立刻反馈到输入框里。

第二个点是在智能体模式下，旁边有一个类似 “深度思考” 的按钮。点击后可以完成一些比较复杂的任务。例如，我让它生成多段视频、加配乐并合并，这些复杂任务通过思考模式可以自动执行，和处理轻量任务的方式不一样，这是一个明显的区别。

第三个点是，我的画布经常很乱，最近发现了一个新功能：全选后可以自动排列。这个功能对强迫症用户来说非常友好，非常有意思。

之前看查友反馈“秒哒”更新后还不错，所以这两天趁着双休，体验了下这款产品。先说战绩：经过大约15个小时的使用，完成了26次版本迭代后，我成功搭建了一个支持PC与移动端、包含用户前台与管理后台的完整网站。大家可以体验下我的作品：https://app-6xvqj07g5jwh.appmiaoda.com/

使用下来，确实有些惊艳。

1. 首先能够准确捕捉自然语言描述中的核心诉求，生成的网站框架几乎无需大幅调整即可投入使用，尤其对出产品设计方案、原型demo很油耗，可以扩宽设计思路。

2. 深度整合了百度生态，特别是能直接调用平台上的智能体来丰富应用功能。

3. 在操作层面，零代码的自然语言交互（这很常见），同时部分应用辅以GUI界面供细节微调，这种混合交互模式我很喜欢，对于提高修改效率很有效，但是感觉还不够，需要这种功能做的覆盖范围再大些。

4. 最后应用构建完成后的一键分享功能，生成链接或嵌入小程序都很顺畅，这种端到端的体验设计确实比同类产品（如扣子空间）更胜一筹。

当然也有一些值得优化的功能。

1. 当应用框架搭建完成后，后续的迭代优化（功能增删与bug修复）所耗费的时间占比很高，如果这部分还能再方便些，就更好了。

2. 自然语言的修改效率会随着对话沟通出现衰减——对于复杂逻辑调整，往往需要多次对话才能达成目标。并且自然对话输入框还有bug，打着打着字，结果就自动换行了。

3.组件的应用不是很灵活。以智能客服组件为例，我尝试将其入口限制在特定页面，但即便花费2-3小时反复调整，系统仍强制在全站展示该入口，限制了组件的场景适配性。建议为组件增加更细粒度的显示规则设置，可以按页面、用户状态等维度进行条件配置。

4.开发过程中的不支持附件上传。当前对话输入框仅支持文字和图片，但当我想批量上传初始化内容时，却不得不转而开发管理后台来实现。如果能在搭建阶段就支持多格式文件上传，并提供数据批量导入模板，将让整个创建工作流更加连贯，就更好了。

总结我的体验，秒哒不仅“好用多了”，更重要的是，它让“人人都是产品经理”的理想深深扎根进了土壤。这意味着，技术门槛被大幅降低后，像你我这样的创作者，可以将原先耗费在编码和实现上的精力，重新聚焦到最本源、也最具价值的事情上一一那就是让创意自由生长。

总之，我认为秒哒确实好用多了，重要的是让“人人都是产品经理”这句口号更加深入落实了。将技术门槛大幅降低后，像我这样的打工人，可以将原先耗费在编码学习与实现上的精力，重新聚焦到最本源、最具价值的事情上：价值与创意。期待着秒哒下一次的更新。

这像是一场乌托邦式的实验，我完全能感受到主理人在设计这个产品时的美好初衷, 为此点个赞。

现在的我们获得信息的方式越来越多，但是真实的朋友却越来越少，这个产品是可以帮助像我这样的 I 人，找到契合我气场的朋友，它不会主动帮我交友，但是它可以根据我的信息、喜好和性格，为我做第一轮的朋友筛选。

但是，要构建我的虚拟角色，意味着我需要输入大量的信息给到 SecondMe，这样它才能还原我，这无异是给用户提出了非常高的要求；而且，我如果需要如此真实的第二个我，那我作为用户能获得什么？我需不要担心它作为代言人，出现不可控的行为或者言论？

我在使用这个产品的过程中，想到比如《Her》、《Upload》这样的电影，人和数字生命究竟如何共处？还有就是 Meta 一直想要构建的元宇宙，以及《星露谷物语》、Civilization 等等。

也许也可以先从游戏化开始？比如游戏小镇一样，我可以捏一个小人，随时都可以加一些人设，不用那么像我也没事，它能代替我触发故事、与其他角色交谈、甚至产生激烈的辩论也很有趣。

现在的SecondMe，温暖得有些平淡，在这个物欲横流的时代，是很少有人愿意花很多时间在这样理想主义的产品上的，要一直有新鲜感，让人愿意持续留下来，产生更多的输入，这样“第二个我”就会越来越像我，越来越懂我，而且也因为是游戏，可以接受这样或者那样的不完美，如果有不受控的表现也可以付之一笑。

我自己小笔记本不太支持，参展的时候去线下试玩了一下。我觉得这里面有个很重要的点是你想要一个什么方向的伙伴？逗逗 AI 确实是“桌宠+AI 伙伴”的尝试。如果你想要的是一个能陪你聊天、吐槽、偶尔还会给点云建议的小伙伴。那逗逗游戏很合适。但是从硬实力来看，游戏理解力还不够，它理解不了很多的游戏信息。反应延迟和幻觉问题也很严重，稳定性也一般，部分游戏就识别不到，也会有语音混入游戏音效的情况。还是有很多需要精进修改的地方的，希望越来越好吧。

最好用的是语音输入，即便是在背景嘈杂的户外环境，或者口语表达存在逻辑跳跃、卡顿不连贯时，豆包依然能够精准捕捉核心意图，而不是简单的听写输入，这点我用的挺爽的。

但是打字输入使用的体验一般，尤其是标点符号的选择，有些不太习惯。

体验了20+次，说实话不知道独特价值是什么，模型是 DeepSeek，信源其他产品也有，自家的信源也能被其他家搜到，不像元宝、点点、微信读书、notion，有自家独特信源的价值。

• 想做“抖音味”中文短片配乐：海绵音乐最方便；
• 想一次生成长达 4 min、可上架 Spotify 的完整歌曲：选 Suno；
• 需要虚拟歌手演唱或传统 DAW 级编辑：X Studio 更合适；
• 追求高采样率+国风特色：可试天工 SkyMusic。


产品定位：字节跳动旗下、面向中文用户的零门槛 AI 音乐创作+分享平台。

1. 核心卖点
   • 全流程 AI：作词、作曲、编曲、人声一站式完成，最快 5 个字就能出歌。
   • 中文优化：人声减少电音，吐字清晰，曲风更贴近华语主流审美。
   • 工具链完整：多轨编辑器 + MIDI 键盘 + 歌词续写/换韵脚等深度编辑能力，既可“一键成品”也可“精修”。
   • 免费内测：目前不限量 1 min 片段生成，支持链接分享，无下载。

2. 主要短板
   • 训练数据相对少，曲风 11 种左右，复杂或冷门风格支持有限。
   • 单首时长被限制在 1 min，难以直接产出完整商业歌曲。
   • 与自家豆包音乐生成功能重叠，产品边界尚未厘清

感觉kimi跟国内的其他模型对比的话，还是觉得豆包，元宝给出的体验更好（个人感觉），但是如果是用kimi来做PPT的话，出来的效果还是非常好的，能挑选的模板也比较多！

不知道是不是与其他适用的降临派场景不一样，这个我试用下来，感受很差，主要下面几个原因：

1、要求生成20页，看执行过程，说是生成了22页，结果16页是空的，意味着只生成了6页有内容的，还包括封面、目录

2、页面的高度不一致，甚至有的页面的高度超过了正常的2页高度

3、导出的格式极其混乱

整体效果不错的。作为一个后端程序员，现在很多事情可以不依靠设计来，可以亲自搞定了。

通过文字描述，可以在输出的效果上面直接调整。

当前测试阶段给的任务要求不是很高，整体的满意度还是可以的。

在电商产品图的设计上，可以提高很大的效率。

很多时候在需要很多图片而没有很讲究，没有指定的设计想法的时候。那这个产品可以给到一些有惊喜的一些反馈。

在 Mac 电脑上，Arc 浏览器是我用过最适合我的一款浏览器，显著提高了我的工作效率。这次的 Dia 与 Arc 来自同一家公司——The Browser Company。虽然两款产品定位略有不同，且都具备 AI 功能，但 Dia 更加简洁、直接，对 AI 的支持也更为纯粹。

以前，我每天工作需要在 Chrome 或 Arc 浏览器里打开 20 多个标签页，还要在各个标签页之间来回切换，仅找信息就要花费半小时。而使用 Dia 后，只需说一句话，AI 就能帮我总结所有已打开的网页信息。无论是查资料、翻译、填表单还是写邮件，只要是在浏览器中的操作，现在都变得极其简单。它俨然成了我的贴身智能助理，一声令下，琐事全包。

Hola，我是 DaFii 产品 Founder：Neo

感谢降临派团队提供平台，让 DaFii 能在一个对前沿科技应用充满热情的社区中介绍自己

DaFii是一款很 [慢] 的产品

体现在你需要经历24小时获得 DaFii回信 后，才能得到一次完整的产品体验

我体验过许多主打AI陪伴的产品，响应都很快

情绪价值拉满，“主人”、“是我不对”、“你真是太棒了！”轮番上阵

在片刻欢愉后，换来的是不真实感，关上App后很难再会去打开

而且它们同样需要我付出不少成本，例如找话题、给信息...

我在想，这些成本如果换是跟自己对话，那获得的回报是长期可沉淀的

就像是写日记，能从过程中释放情绪、更好地认识自己、最终重塑自己

所以，DaFii就是想借助AI让写日记变得有趣

例如借助AI让表达更流畅又或是日记能有AI陪读的感觉

总之，降低成本增加回报是未来的迭代方向

—— 而这一切的愿景都是希望让世界变得更美好一些，希望大家从中更好地了解自己，找到自己的兴趣所在

释放创造力，为世界抹上仅属于你的一笔

之前在他们的天使客户群观望了很久，看开发天天吹他们的设计有多么多么地好，用了两周其实也就那样吧，更像一个给领导画饼的产品，优点在我这里看来不多，就是勉强能用，这里主要说说缺点

1. 假免费 + 假隐私：被这玩意耐心消耗殆尽了，也懒得去深度体验其他类似的产品了，但我看了其他类似的产品大多是基于订阅制的，现在 MineContext 主要是用户自己配置 API，我看了一下我一周只用了五天，频率还调的比较低 10s 截图一次，最后 token 量居然也达到了 2 千万，这个成本真的是很恐怖的；另外就是宣称的隐私保护，我信你个 der，真要注重隐私我还必须要本地部署一个视觉模型 + Embedding 模型，还要同时满足效果，这对普通人来说可能么？最后还不是要接入厂商的 API 调用

2. 模型配置不灵活：这个是就上面观点继续的，MineContxt 这玩意只支持两种模型配置一个是图像模型另一个是 embedding，出了检索这一部分其他所有都是让图像模型来做的，简单看了下他的代码实现其实就是一个 GraphRag，既然实体都抽取出来了，后续的步骤为什么不能使用一个简简单单的大语言模型即可

3. 状态间缺失因果链：因为之前也提到了默认截图时间为 5s 但是这样太贵了，我这边是 15s 一次，但有个问题就是时间越长图与图之间的关联也就越不稳定，一些简单的动作，我快速切换窗口试图，往往是少于默认时间的，这些微动作很可能也是比较关键的点；另外由于采样稀疏，大模型其实只能看到孤立的状态点，而丢失了中间的过渡过程，比如我写代码遇到 BUG 之后我去查阅文档解决，Minecontext 就很难捕捉到这两者之间的因果关系，他所看到的永远只是离散事件，如果说能够实现订阅制类似 DayFlow 保持 1FPS 的录制频率才是最好的

4. 架构臃肿：使用了 Python + Electron 的完美组合，不得不承认这样是最容易实现跨平台的方式，但是完美继承了两者的劣势，资源占用是真的离谱 (你这是 io 密集型任务，又不是轻量级的小玩具，真的是醉了)，大冬天在有时候任务多的时候都能差点把我烫死

5. 缺乏生命周期管理：保存截图到本地我是能理解，没有自动归档、冷存储或过期删除机制，随着使用时间的增长，本地数据文件夹将变成一个巨大的数字垃圾场，不仅占用空间，还会拖慢文件系统的索引速度，我用你个 der
6. TODO 内耗：todo 本意应该是发现一些日常生活工作学习中一个个关键的点，但这玩意是真的不挑食啊，我代码每次遇到一个 bug 就给我记录下来，最后实际上的 TODO 是我要定时记得去删它狂轰滥炸的 TODO?

这玩意真的是刚开始用的时候很惊喜，用到中间慢慢让人奇怪，最后彻底放弃，说个不好听的，实际用下来我自己简单拿现成的框架搞个 GraphRAG 似乎也能达到这个效果？反正都是烂，可能做到最后就彻底变成资源、隐私、价格的不可能三角?

作为一款主打表格数据分析的工具，Chatexcel 用下来给我的整体感受是「稳扎稳打，潜力不小」。

它最扎实的地方在于基本功很到位。日常做数据分析时，从数据清洗到指令遵循都处理的不错，这给后续复杂的洞察和建模打下了不错的基础。它把数据分析这个刚需场景的痛点抓得很准，能省下不少重复操作的时间。

之前数据表格全靠手搓，不懂就要去往上找教程，但是现在这个智能化就很方便，且提升挺大，能看出团队在工程化上投入了不少精力。操作体验也比较流畅，最实用的是不用再频繁切换去查 Excel 函数，对经常和表格打交道的人来说确实省心。

总的来说，Chatexcel 是一款能切实提升数据分析效率的工具对于大学生还有上班族来说还算比较好的一个工具。

Manus是由中国创业公司Monica研发的全球首款通用AI智能体，于2025年3月正式发布。

今天就来点评一下Manus，平时用Manus还是比较多的，下面就从优/缺点点评一下。

优点：

1、实现了只需自然语言完成整个项目，无需搭建工作流或调取MCP。

2、执行的任务中，可以直接生成带有图片的word文档，但不是很稳定。

3、对不太了解工作流/MCP插件的新手很友好，没有太多的其他操作。

4、每天赠送积分，基本可以满足每日的使用需求，性价比minimax好。

5、整体耗时可以接受，积分消耗也算比较良心。

缺点：

1、生成图片时，中文渲染可能会出错/无法显示。

2、生成的质量不如小众的minimax。

3、必须使用梯子，门槛还是有点高的。

4、常规的提示词生成的内容，无法通过“朱雀AI”的检测。

5、存在对一些新名词的理解错误。

以上就是我测试的结论，整体体验相对较好，但还有很大提升空间，满分5分的话，目前看应该可以给到3.5～4分。

蛮不错的 我一直在找这种提示词分享的集合网站 大家还是什么关于文字 视频创作的提示词集合网站吗 现在的各种AI想要最终效果好 提示词还是非常重要

我是真正用了记账并保持习惯了很多年，记账这个习惯已经融入了我的生活，因此我有很高的要求（它得懂我，不能添乱），正因如此，当我看到这款新产品试图将AI深度融入记账场景时，我是真心期待的，这也是我一直想要的功能，但是经过这几天的体验来说给我的感觉是AI的壳很新，但是里面的肉却半生不熟hh

还是老规矩先谈谈缺点，这里只说一些大的问题:

1. 我的本职职业是一名黑客所以我会关注一些潜在的安全风险，共享账本存在一定安全隐患，尽管设置了24小时邀请码过期，但是不存在挑战与使用后失效机制，结合邀请码规律固定长度6位(小写字母+数字)，对于这来说爆破破解几率是非常高的，别把便捷建立在脆弱之上，在我看来这是对用户的不负责

2. 半成品功能不要推荐(P1)，在首页中AI助手告诉我可以修改分类(P2)，我翻遍设置足足找了二十分钟都没有找到官网宣传图(P3中左侧是我的，右侧是官网宣传图)，这一点是真的恶心到我了，我不清楚其他系统以及版本的用户是否有这个功能，按我的体验来说要不叫他“时空穿梭分类” 模式?

3. 会员权益透明但价格不透明，P3可以看到会员权益，但是点开却看不到任何的价格信息，是打算等一年以后收割我？我愿意接受付费，但不接受任何强制消费，价格不透明就是最大的套路

4. 仅存在账单导入功能，但没有导出功能，我承认导入功能非常不错，各个主流记账软件都有兼容，之后我问了AI助手告诉我正在开发，希望不要是AI的口嗨，然后到时候开发者再推锅说是AI的幻觉，我是不太相信知道有导入不知道设计导出功能，那么简单的东西花得了你几分钟？，再结合第2点里提到的会员价格问题，让我不得不抱有恶意，对我而言我用记账软件是来管理生活的，而不是被圈养的

5. 生活场景挖掘不充分，换句话说是对于现有竞品调研的不彻底，对于绝大多数人来说是有很多固定支出部分的，比如每个月的房租、水电费、话费等，但是没看到软件当中有考虑设计这个功能，这个功能其他软件是有的比如喵喵记账

6. 快捷识图能力还需调教，偶尔会出现分类错误问题，比如我充电的订单被识别为了交通?，虽然频率不高，但一旦发生就得我手动纠正，破坏了快速记账的初衷，产品能力没进入最终态之前，在不确定的时候让我二次确认也好过重来

7. A对话I意图分类还需优化，记账方面是准确的，但是在想法与代办上经常容易混淆，除非我显式提醒计入想法/代办，评价同上一点末尾

8. 代办功能没有弹出提醒，既然设计了这个功能在我看来就要起作用，不知道是不是BUG我也懒得测第二次，在我看来没有任何推送提醒等于白做

9. 小组件中缺乏固定场景入口(P5)，我是比较喜欢喵喵记账的这个功能，将一些固定的场景放在小组件中，在出门有时候小金额花销我可以快速在一两秒内完成，当然其实不做也可以，但不是每个人都喜欢快捷视图(苹果经常会偶尔误触发，尽管我设置了需要敲三下，在快捷识图功能上或许可以在上方的小弹窗加一个小小的撤回按钮？当然不做也行，去APP里点一下删除我也能接受)

说了这么多问题，接下来再谈谈我觉得不错的地方

1. 界面简洁克制，没有很多花里胡哨但不实用的设计，同时将生活中的三大场景(代办、想法、)有机整合，逻辑清晰视觉清爽

2. AI记账功能就像日常对话一样，整个过程自然流程，这是让我感觉眼前一亮的一个设计，不用选分类/金额/日期，只需要一句话“中午吃火锅花了xxx元”AI就能自动拆解要素完成记账，尤其是聊天中也存在AI反馈，胖咔这个设计我是比较喜欢的，所以我也把触发频率拉满了

3. 适当提供了情绪价值，除了胖咔以外，在AI聊天中存在一个魔法棒里面内置了消费MBTI、以及消费性格是非常有意思的，虽然不能解决实际问题，但却让我产生了一种APP懂我的感觉(尽管只是情绪体验)，另外如果可以自定义魔法棒就更好了，或者提供一些其他的常用总结功能，比如月度总结，年度关键词等新玩法会更有长期留存的价值

识别的速度还有精准度是不错，但是就是想要多端同步，只有pc端可以的话，感觉还不是很方便