Ahsen Khaliq

阶跃 AI 桌面伙伴真可以，安装后第一件事先解决清理C盘的问题。马上给我省出2G

好了，以后可能有段时间都不会再用其他生图工具了。

有了 Seede AI，其他工具还怎么看得上啊？直接把内容粘进去，做出来的效果就已经很惊艳。

如果有些排版的问题，自己还能直接进行操作。

图片设计好了，导出的时候有各种格式，无论是做设计的同学，还是只想要求图的小白玩家都很合适。

反正我现在觉得非常激动，感觉体验非常丝滑，怎么会有设计得这么好的产品！

觉得都能出去接单了，给那些不会用 AI 生成图片的人代劳，承接海报、封面制作等各类需求。

几分钟内生成病毒式视频广告？没感觉出来，但我确实只体验了几分钟，就给出了差评?

1、首页还挺漂亮，主流视频模型也都有，本以为有好戏看了～

2、用默认的 veo3.1，给刚定制的键盘贴纸做个广告片吧，一张图 + 一句话要求

3、登录回来，界面变了而且跟首页差异特别明显的浅色？重点是刚上传图片不见了，模式还变成了文生视频，这里显示有 50 积分（划重点）

4、视频生成中，要等一两分钟，切出来积分突然就变成 0 / 20 了，我没幻觉呀（还好之前截图了），50->20 是什么操作

5、视频好了，但质量极差，只有一只手敲了几个按键，然后切了几个空镜头～ 怪我提示词太简单么？你不是说好的专业产品短片 agent

【creati 产品短片_veo3.1】 https://www.bilibili.com/video/BV1MuvyBZEsF/?share_source=copy_web&vd_source=a7fac0bce4a7db7578d267ea86497b23

6、怀疑是模型问题，切换到 sora2 pro，提示积分不够了，只能降级到 sora2，这次等更久

7、空档中间，还是回到工作台，积分变成 0 / 10，大概懂了，这个扣减积分是减分母的，真是秀儿；历史记录也乱糟糟，难道是我误点了很多次？

8、最后这个 sora2 的出品效果还行，就是不够高清，也没看到继续编辑的入口

【creati 产品短片_sora2】 https://www.bilibili.com/video/BV1T3vyB4EXj/?share_source=copy_web&vd_source=a7fac0bce4a7db7578d267ea86497b23

总得来说，几个问题：

1. 积分规则不清晰，消耗多少不展示，积分不够了就把充值界面怼脸上

2. agent 约等于没有，连提示词优化都不给，如果每个用户都会写提示词，为什么直接用模型原厂平台呢

3. 产品体验不好，首页和控制台水平差太多（实习生的锅？）新手积分也只够两个简单 case 的（我也想玩 1 个小时呢，奈何都不够几分钟）

4. 更关键的是，模版市场里的几个 case 也不是很精致且没有难度（当然只是针对国内竞品而言），Creati 真正的赛道是广告，对标的是creatify.ai（营销广告）、heygen（数字人）

最后还有点彩蛋，Creati 这个产品的 ARR 已经破千万美刀了，擅长做数字人带货广告，所以出海第一要素还是先得看需求，而非产品，哈哈哈

我是想让它生成前端的，是根据的一个网站的APP的截图，然后生成对应的一个功能以及对应的一个基础的一个框架和内容。

但是原图和这个生成的完全是两个概念，感觉不如gemini3好使。有可能是因为我是生成APP的这种形式与官网的这种html这种形式是不太匹配的，所以存在问题。

嗯，但是。我不知道他是不是终结了，还是有其他的，我只是在那个位置一直暂停下去，也没有其他的提示我也不知道这个项目已完成还是未完成，这是我想要吐槽的一个点。
而且说实话因为是课程，所以照理来说是应该有注册表、数据库等相关信息，但是它好像没有办法做到自动化AI整一样抓取部分的视频作为填充的内容。只是作为一个前端页面展示的地方。而且我其实很不能理解前端的话不应该是包括APP创建嘛。现在的问题是在于的时候，它好像没有办法去完整的形成一个APP的一个内容啊，包括的时候可能存在的一个问题，而这个问题的时候，说实话我也不知道该怎么去解决的。总而言之来说，他没有足够吸引我的点，尤其在A编程这个产品竞争如此激烈的情况下，那怎么样进行一个突破，这是一个关键的问题。

刚参加完杭州黑客松回来，现场就是用的 Cursor Pro 版本开发的。

先说一下体验，整个项目最后是做完了的，包括：

1. 产品原型的迭代

2. 后续推送到魔搭创空间的部署

这些过程都是用的 Auto 模式。这次的体验非常丝滑，我真正 get 到了为什么说 AI 编程大大降低了门槛，在现场是真正感受到了。比如说我们部署的时候，可以直接把魔搭空间的部署文档发送给它，然后再输入对应的提示词。它就会根据文档要求，将代码推送到对应的空间并进行部署。最后，你只需要去创空间的界面进行上线操作就可以了。

3.关于 Cursor 的使用心得，我有以下几点总结：

① 配置与插件调用：

Cursor 需要配置一些 Rules，同时建议调用一些 MCP（Model Context Protocol）。这次我的输出质量之所以比较稳定，是因为我当时带了一个用Gemini3 pro 做出来的纯前端文件。我原本想研究如何将 API 调用放在后端，于是去找了 Zion（具体经历我会在 Zion 的评论区详细说明，大家感兴趣可以移步那边）。

②. 版本管理的重要性：

那天下午四点左右，我在使用 Cursor 时遇到了问题。在调用一个 MCP 时发现无法运行，起初我以为是电脑配置或安装问题，折腾了很久才发现是新版本对 MCP 的支持出了故障。

我在论坛反馈后，官方工作人员给出了一些解决方案。这件事让我意识到，做好 Cursor 的版本管理至关重要。

3. 解决方案：

随后我找到一个提供完整历史版本的网站，下载了在那次更新之前、尚无问题的最新版本，并配合 Pro 订阅进行深度体验。

AIPPT 打分3分

导入PPT模式仍然是对原PPT进行提纲提取，然后生成PPT

虽然有很多模板的分类，其中的高校专区看似不错，但是略微浮夸

生成速度超快，一直显示正在创作PPT，这个“创作”一词我觉得特别准确

但是反观我的需求，是对原有PPT的优化和修改，而不是创作，从这个角度看，可能多数的AI产品目前还打不到

生成的图也特别“AI”

优点：通过微信好友方式关注使用，置顶后可借住微信的流量快速使用。

缺点：微信对话的交互形式无法进行复杂内容回复，需要通过单独链接反馈。

建议：

1-期望可以拉群成为群助手

2-可以进行设定后基于目标自主和用户对话，在学习和工作管理等场景有比较好的用处

把 AI 识图和翻译的能力应用得很好，AI native 但又没有 AI 炫技的感觉。这背后是对需求敏锐洞察和产品交互设计上的功力，实现得非常自然，好像了解一个新事物本就该如此操作。另外交互入口的场景延展性很强，未来完全可以不止于单词。试想旅游、逛博物馆，试想健身打卡、OOTD 、美食打卡等生活场景，也许都能结合起来。

我本来来回出差，有一定记账需求。后来突然刷到这个产品，拿来记录了下个人的花销，真的太棒了！语音识别很精准，而且有时候可以记账同时当一个日记本，放上吃饭的照片！我目前使用的功能有下面几个：

• 图1，生成消费MBTI，这个非常好理解，且易用，开箱即用！我猜他是这样工作的：需要的时候给AI助手发一句话，它会自动根据你的账单分类情况在后台调用AI能力和预设好的提示词或者Agent工程化的模版，直接发送过来。

• 图2可查看当日消费手帐，可以拿来用于查看当日的消费，比如我这里就会很详细的把这天所有支出列出来，这就很方便我们查看某天的账单！

• 图3根据消费性格有个智能预算，我估计这些逻辑和消费MBTI生成是一样的，不赘述。这个的优点是不用自己去想太多设置预算，直接一键应用即可。

• 图4、图5查看当月花销统计，像一个日历一样！这个更适合看挣钱，不过每天花销也是一样的。这个图表分析统计也很棒，各项收支、花在哪里了一目了然。

• 语音记账，并且一次可以记好几笔。这个太符合我习惯了，我可能就是一个月甚至两个月才记一次账单，忘了截图了，就是字面意思但。

这次商汤做的这个软件十分优质，最丝滑的其实是自动记账，但是我体验了一下，感觉和我的习惯不太符合，而且真的会增加很多电量消耗。不过考虑到它还可以一键导入支付宝和微信的账单，这就已经囊括了我99%的账单！超级牛，可能只有我这种习惯滞后记账的才能明白了。十分好评！！！

刚刚看到群里大佬拉进来的创始人，所以感兴趣评测了一下这个产品（Design Arena）。这个产品是根据你制作的任务进行评分打分的平台，但在评测过程中发现了以下几个问题：

1. API 稳定性问题：

一开始点击投票时会出现加载失败的情况，通常刷新一下就好了。在部分调用 API 的时候表现得有些不稳定，这是值得注意的问题。

2. 提示词（Prompt）优化缺失：

它其实没有进行过提示词优化，导致生成的内容并不是很美观。不同的模型在表现力上通常是有提示词优化加成的，如果缺失这一环节，其实不能很好地模拟真实的业务场景。

3. 交互设计优化：

关于打分时“左还是右”的选择交互需要做得更好一点。目前的箭头图标容易让用户误以为是“返回上一个界面”的箭头，这方面需要注意改进。

我是 Arc 浏览器的忠实用户，Dia 浏览器最初使用还蛮好的。

但是现在彻底放弃，投奔Comet 了。

Dia 浏览器每次启动都需要科学网络，经常让你重新登陆。

Dia 浏览器收藏夹设计的不是很合理，使用不方便。

蛮好用的，可以在多个信息渠道进行检索，搜索出相关内容。

距离上次写 Kiro 的查评已经过去了两个月，Kiro 在这两个月里可谓是毫无长进。这个月开了最高档的套餐来使用（图一），Agent 能力拉跨，拉跨到我总是怀疑 Claude Opus 4.5 真的是这个水平？每次有这样的想法我就打开 windsurf 再试一次看看，结果我才知道我是误会 Claude 了，菜到我要把 Kiro 的 API 代理到 claude code 去用。

而且 Kiro 作为 AWS 的产品，AWS 又是 claude 模型的云服务商，经常还会遇到请求失败的问题，而且输出速度也挺慢的，也不知道是咋调的。上次遇到这种经常怀疑模型能力问题的情况还是用 Trae。

产品体验上，Kiro 不支持拖拽文件到对话框，不支持单话题长对话，触发上下文压缩，必须新开对话框，管理起来很麻烦。而且软件性能感觉有问题，用 kiro 总是感觉比 windsurf 卡很多。MCP 还非要自己包装成一个 Kiro power 概念，就是要搞得和别家不一样，难配的要死。最初的产品差异点是 Spec 模式，我从这次订阅 Kiro 开始就一次都没用过这个功能，聊胜于无。而且我是 AWS 组织订阅，经常挂在那里就自动认证失败了，还得自己退出登录再重新手动重新登录（图二）

总的来说还是不值得订阅的一个 AI 编程产品，windsurf 和 cursor 都比它好很多。

打差评是因为我觉得工程化的结果还不够好，有非常多非常明显的工程化内容没有去处理/优化。

但不妨碍我对这个产品的前景看好

2023 年的时候，我就对 AI+桌宠这个事非常感兴趣，当时还下载了 VPet：虚拟桌宠模拟器，准备二开。因为传统桌宠并没有一定的智能，更多的只是固定交互。

而 AI 加持的桌宠可以做三个非常有潜力的事

1. 虚拟陪伴（这很显然）

2. 个性化助手（相比于 Web 应用，客户端能获得更多更持续的行为数据，从而打造更专属的个性化助手）

3. 全局效率工具（客户端能够在全局调起，从而实现在各个软件里提升生产力）

因此，我对 AI 加持后的桌宠这样的概念很认可，桌宠的形态既能承载生产力，又能提供虚拟陪伴，情绪价值。

再说回逗逗 AI，我拿它打了几款游戏，英雄联盟、无畏契约、我的世界、原神，这里以英雄联盟为例，自己平常玩的最久，单纯游戏陪玩角度，我个人觉得很差。

用几个词来描述的话，大概是：“超级云的云玩家”，“烂梗密集”，“过度废话”，“游戏理解很片面很差”“幻觉相当严重”...

具体来说，一把游戏下来，一开始的时候会识别错我是什么英雄，我玩辅助老鼠，它说我玩 ad ez，对线时也会搞错对方的英雄和位置信息。

其次他不断的在根据片面的战局信息在给我云指导，比如虽然我们人头多一点，但实际上是明显的劣势，却不断让我报团推进（这不是逼我快速结束吗）。

还有就是我打 lol 有时不时按下 tab 的习惯，但每次按 tab 的时候就像触发 npc 固定剧情一样，说我的补刀，说对面情况，虽然这个逻辑我觉得没啥问题，但是由于识别错各种数据和对位情况，加上几乎每次按 Tab 都会触发，导致我后面都不敢按 Tab了。而且非常神秘的是，这个语音语调会因为这个固定触发导致变得很奇怪，本来好好说着话，突然就变了。

在游戏理解上，特别是出装上，完美诠释了什么叫云玩家，不仅出装思路古板，给的装备还有许多已经被下架的。

还有一些其他细节问题，比如里面的角色多少带点擦边属性，讲话很 sao（特指 死盖），有点过度了（当然可能是我本人不喜欢这种导致的），以及各种数字的识别错误，延迟较大等。

整体来说我觉得涉及到几个问题

1. 工程化细节不够，对于一些数据的识别，特别是在固定的游戏里面，战绩、补刀什么的总不能识别错吧，这块传统 cv 工程就足够。

2. 游戏相关数据更新不及时，靠搜索 api 并不能解决问题。这点在云顶里尤为明显，搜索 api 即便搜到了内容，但由于预训练数据和当下数据的时空不匹配，即便搜到了正确的答案也难以回答出正确的结果。（这个坎很难，涉及到的问题非常根本，特别是在反应时间有约束的情况下）

期待后续做好细节的工程化，在一些小的地方做体验提升，多增加传统的方式，去给到 Agent 更准确更优秀的上下文内容。

认知基座不对，行动也就难以正确。如果继续深耕游戏陪玩，基于通用大模型+搜索等方案是很难达到要求的，模型是真的需要相关数据的沉淀与训练，需要训练出模型的优秀认知基座，对游戏有专门的理解能力，再考虑具体场景的推理分析

以及不要光顾住模型训练和 Agent 开发，多去实际体验体验，让真正的老玩家去试试，相信随机的一把游戏就能暴露出很多问题。

游戏陪玩很难做，但看好这个赛道和场景，加油，3个月后再来体验，期待到时候能眼前一亮，而不是两眼一黑。

在百度云智大会上面了解到了秒哒这个产品。首先收到瞩目的是这个名字“秒哒”，非常显眼直观地表明了其作用——快速实现网页的搭建。

无需编程能力，只要能够清晰准确地表达自己的网页需求，就可以在5分钟内实现网页的创建。

记得之前老师有让我们去设计一个国际会议的网站，由于我们都没有编过网站，因此外包出去花了很多经费。

这次为了测试秒哒的能力，我在会上进行了测试。

输入：“生成一个关于2026结构可靠度方向的国际学术会议ISRERM的网站，包括首页：简介，以及报名/论文投稿/奖项评选/晚宴等内容”

很快就生成了需求文档，点确认后开始网站的生成。5分钟后，生成完毕。

从结果来看，非常优秀，完美实现了我的需求，虽然图片还是有些AI的味道。同时扩充了一些内容，如会议简介、主讲嘉宾、会议地点等，符合国际会议的网站设定。生成后在新标签页上打开，可以看到完成度在75%以上，替换掉图片和文字细节可以直接应用了。

当时非常惊喜，没有想到现在真的可以实现普通人零基础做网站了。

还有非常关键的一点是，在生成后可以直接在秒哒中进行更改，逐步修改为可以应用的网站。另外，可以进行分享并直接将网站上架应用。

总结：我认为秒哒这个产品确实是能够实现“一句话做应用”这样的宣传语的。下次去测试下做APP的效果。

说实话，这次更新真的让人有点失望。

能理解现在都在卷AI编程，都在卷AI

Develper功能，各家产品基本也都有自己的特色。

但Manus本身就更适合做一些复杂的多线程任务，之前也用Manus跑出十几万字的课题结项报告，效果也不错。为啥不继续卷上下文，而是跟风搞网页呢？搞的话可以，但是效果起码得好，做了几个案例感觉还不如天工（没开电脑，链接后面上传下），挺让人失望的。

而且还非要整个1.5，其实本没必要整各种版本号[汗]

希望后面能有所改进吧。

生成速度很快，效果也是比较符合理想型的，美中不足就是生成出来的东西怎么结合起来使用，需要自行额外找个地方将代码重新部署一边，并且加上了后端设置，另外一个做法，应该可以给到后端开发团队，或者可以像 readdy ai 一样，慢慢开始接入后端的 ai 一起。

免费体验额度也是比较友好，基本上用免费的就可以把一款应用生成的比较全面。只可惜就是没办法在这上面直接体验到生成出来的跳转效果，如果可以，请求可以增强一下~~

智能硬件和AI陪伴，都是未来有广阔想象空间的大赛道，不管怎么说，fuzozo都是先行者。让我此次降临派活动中奖一个亲自体验一下吧。

• 初始体验良好，界面干净清爽，行程规划的入口非常直观，在UI设计和基础操作上开了个好头。

• 可以主动搜索并添加自己感兴趣的景点，但是景点数据库覆盖不全，部分我想去的地点无法搜索到。希望能开放更灵活的自定义位置功能，例如允许通过输入精确地址或在地图上直接标记的方式添加任意地点。

• 缺少添加航班、火车等关键交通信息的模块。这导致行程无法从“出发”到“返回”完整串联，使得基于交通时间的行程误差巨大，整体规划的准确性大打折扣。建议增设“交通”模块，可以输入航班号、车次、出发及到达时间，并将其作为AI规划行程的重要时间锚点。

• 我设定的16天行程，在初次经AI规划后，被缩短为12天。AI在处理指令时响应速度极慢，导致我无法判断程序是在正常运行还是已经卡死。重新进入对话后，行程内容也时常出现加载不完整的情况。后续在请求加入餐厅建议时，行程被进一步压缩至8天，且餐厅也没有被添加到行程中。

这一刻，我默默关掉了APP，我不想再用了，一个本该节省我时间的工具，最终却浪费了我更多的时间和耐心。

从1.0就开始关注了，到2.0版本，实现了比较大的迭代，基于即梦4.0，整体效果更好了。