我感觉还是挺好用的～可以达到我想要的效果～

6/10 非付费用户的使用，中规中矩吧。

同样的学习主题：

先声明一些限制：

1. 最大的生成数量是12张

2. 无法使用专业的内容调教模式，需要付费使用。

这次特意选择了一个全新的主题，有种差异感。在生成后觉得有亮点，但是ai似乎完全没有理解我的意图。。。做成了一次纯视觉的图片插画赏析之旅。。

在已知的条件设置下，我觉得manus基于自身的工程理念做到了足够好，任务规划，给予自己的虚拟运行环境做编程、生图、拼接、剪辑，每一样都有种理科生的计划感。而且对于页面交互上，用户是能够看到实时的工作进度的，尽管不能在这个过程中做其他的相关动作，但是起码知道工作进度。好像牛马也有了老板监工的错觉。

manus 很强。。但是这一次，我似乎翻车了

槽点：

1. 生成的速度很一般，不知道是不是因为网络的原因。

2.预览区域不能提前展示当前已经生成的slide。非要等到生成完毕才能完整展示。

3.生成不符合预期。。但是如果重来一遍，又要重新等待。。。

manus 做ppt有种买定离手的刺激，还是谨慎。。。

有一说一体验不是很好

当时测试的时候喂的prompt是:请帮我生成一首英文歌，模仿Kendrick Larmar的peekaboo，军鼓声重点。

但系统提示找不到这个歌手，有解释说是版权问题，那Larmar确实很火能理解，但后面prompt改为模仿蛋堡，是中文的说唱歌手，出来的结果也不像。且第一次prompt，明确说了是英文歌生成的却是中文歌。没体验其他功能，可能有点片面。

这贴不评价Coding能力，但是说从产品形态和Agent架构上，Claude Code都是很好的启蒙老师，相比于Manus其实更符合“less structure，more intelligence”的理念（没有贬低Manus的意思），包括它在上下文工程方面更多使用“类似人的方式”--比如搜索就用grep去搜本地文件，而不是要建一套复杂的向量索引；比如模型下一步行动基本都是基于上一步的信息输入（含claude.md）给出的，并没有什么人为编排写死的工作流；比如对各种本地工具的应用；再比如Claude Skills。

最近使用时发现使用成本变低了不少，pro从原先的每月3900积分变成了8000积分，跑任务的时候也感觉积分使用的变少了，用manus做了个小组作业能从图表、作业本身、调研报告和ppt一次做完，质量高了很多，并且ppt可以直接修改内容，但对话框里多次生成时manus经常容易搞错版本，可能会从老版本开始生成。

今天三四月份体验的时候真的觉得性价比不高（贵+慢+生成的东西大部分不能一次性使用，如果需要修改又要等很长时间）

但是这次体验下来去订阅了（注意大家不要定成年包?）因为真的做小项目还是非常方便的，还可以看他做的流程（上课没听有时候大作业不知道如何下手

当然有思路让manus照思路一步步做也很方便，有时候虽然懂了但自己写需要debug半天，真·解放双手

好像没有太多差异化，特别是与当前市面上的产品

两个字，无敌。实在是太好玩了，此外需要强调一下，这是全年龄的

Cline是一款非常棒的插件，用户可以在VS Code、windsurf、cursor等AI编程软件的应用商店中添加使用，只需要设置API就能调用AI模型帮助你进行与代码相关的操作。

我是从OpenRouter里接入claude的API使用的，使用场景是对项目的代码文件各个部分进行详细的分析和讲解并输出文档，这对于准确性的要求非常高。最开始我是使用智能体manus来做这件事的，后面由于manus幻觉过于严重，就转而使用了cline和roo这两个插件。

我个人感受：

cline的优点是：对代码文件读取和分析会比较准确深入，对用户意图识别比较准确，可以自己设定规则提示词（和roo相比），因此能更快的完成任务。

cline的缺点是：如果是接入OpenRouter，某个代码文件夹如果太大，就会报错无法继续进行下去；项目文件的目录不能有中文，否则cline会报错；还有一个不太算缺点的缺点：如果是接入claude，非常烧钱！！！

特别垂直的社区，作为一个每天都看即刻“产品安利社”“大产品小细节”的产品人（爱好者），现在有了一个更正式的家，有个地方可以碎碎念和不吐不快了。给了独立开发者一个推销自己的机会，也给了用户发现好产品的渠道，真实地反馈，我愿称之为产品界的大众点评，中国版Product Hunt

提一下使用体验上小建议吧，比较主观：

1.每次想看评论必须点右下角的详情，很不方便。可以参考通过点击查评主体进入详情

2.建议使用业界通用的星级打分，good其实还好但是bad有点无情（当然也许是本产品的一个特色），有时候不希望随便给了差评，如果是星级打分会缓和一点

相信未来会越来越权威，越来越完美！

十一旅游可以用一下，小地图方式展现出游效果，可以直接订酒店，比较方便

让天下没有难学的知识

这句话足以GOOD，并且它也做到了

感觉就是奔着xhs去的，但是很多东西做的不如xhs

可能xhs更合适做这种ai搜

基础的知识整理，其实和大部分 AI 搜索有点相似，但让我给出 good 的一个重要因素，就是后湖支持的情景模拟功能，很有意思，可以基于知识内容来创作类似文字游戏一样的情景模拟玩法，刚看完知识讲解，然后再进行情景模拟，颇有点回到高中做阅读理解的感觉了哈哈

Redink 用下来最直观的感受就是 “省心”。对小红书创作者尤其友好，不用自己找图、排版，给个大纲就能生成图文清晰的作品。签到和邀请送的积分，对于我个人来说还是够用的，新手想快速起步做账号的话，能省超多时间。

作者默子也比较励志，也很很听劝，用户提的问题响应快，bug 修复速度很快。

当然也得说，它生成的内容流量还是得靠自己运营，而且指令给得越清晰，效果才越好。整体来说，适合想提升效率的小红书创作者和新手，值得一试。

有时候进网页太慢，有时候直接进不去网页

这个功能和Gemini build功能挺像的，也可以生成对应的工具或者网站，不需要多会编程。我让AI帮我做了一个独立站，给AI一个简单的指令做出来的效果还是可以的，就是现在我没有办法上传我的商品，这个可能要修改一下提示词。如果做出的第一版不满意的话，旁边还可以根据需求，让AI再进一步修改你的作品，直到想要的版本。总体来说，还是比较好用的。

之前听说N8N能够通过AI的能力自主生成工作。我当时想这个概念其实单独抽出来也可能作为一个产品。
没想到refly已经做出来了这个产品，而且从我目前的使用上来看，完成度还挺高的。

目前呢我已经在这个平台上创建了两个自己的agent，来说说看我的感受。

优点方面：
1.交互页面很清晰，而且呢用户体验很不错，指令方面遵从也不错的也很高级，看来底膜的能力是很不错的。
2.对于界面的设计还整体的风格，我还是挺喜欢的，足够简洁，而且也没有那种很严重的AI味儿。

值得提升的地方：
1.交互方面生成一个Agent等待时，虽然会根据任务的复杂度生成的时间不同，但是用户在等待的时候是没有界面提示。这点是可以自动设置完成提示或者有预估的时间吗？
2.国内生态的飞书多维表格或者钉钉是否支持在这个平台创建agent，虽然我大概率会认为可能性不高，但是如果能做出来，那可就牛逼大发了。

好用，简洁，响应快，优雅，各种 AI 嵌入的场景和操作很巧妙。

目前版本缺点：侧边栏设置以后是一直前置的，没有办法进行缩小或者隐藏，会占用屏幕空间（利好鱼带屏带货）

这是一个非常棒的APP，最好的千问三麦克斯推理版本在这个APP里面（联网搜索无数量限制，这是我最喜欢的一点）这款APP另外一个吸引我的点 ，是，这款APP的千问三Max推理版本具备多轮边思考再多轮边搜索的能力，这是千问APP没有的，千问家族最好的深度研究功能也在这个APP里面，而不是千问APP里面，我认为这个才是真正的千问APP

国际版的没体验过，昨天国内的solo模式可使用之后，立马尝试了下，整体的效果还是很不错的，也体现了solo的概念，用户提出要求，剩下的交给trae。

对于一个需求，会自行的拆分任务，拆分完之后的执行步骤与实际的开发流程很像，包括理解需求、设计、实现、测试这些步骤，并可实时跟随输出过程，完了之后可以根据输入进行持续优化。

感觉要是在对话的时候能直接上传文档，然后根据文档要求写代码会更方便。