字节还是太有钱了，感觉为了搞个AB测试，单独拎出来了个App

用了一圈，感觉就是给抖音做了个“AI分身版”

核心差异就是在“我的”里面，增加了三种形象：真人形象、虚拟形象、原创角色。

前两个是基于人像创建的，第三个可以自定义（图生、文生都可以），创建之后并不只是在你的号里多个形象，而是真的给这个形象创建了个新的抖音号……而且会给这个抖音号直接默认生成一个AI小剧场

然后就是创作环节有个AI创作。可以基于你的形象去生成AI视频、去其他虚拟形象合拍，感觉就是把之前那个“造次”的App搬进了抖音……

至于其他部分，就完全是个极简版抖音，没有任何区别。

额外吐个槽就是，想要主打虚拟形象和AI形象生成视频的功能，为啥所有界面点进去都和抖音一模一样，新功能都要切换一下才看得到。

完全可以做些引导，比如点击创作默认进AI创作，或者直接对新用户给点新手指引也行。

也难怪其他评价都说这就是另一个抖音，不仔细体验很难发现区别。

整体来说还是有点难评，感觉像是想要测试Sora2的路线和抖音能不能很好的结合，但又怕直接放到抖音里会被用户吐槽，于是单独拎出来了个新的App看看大家的反馈……

所以我想这个App的寿命基本上不会长久吧，做成了，就直接合并到抖音，也没有单独存在的必要；做不成，也就直接关掉了。

有钱真好。

Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”，这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的，官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后，我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。

首先是模版库（Templates）的选品策略让我很困惑：既然团队源自国内且强调普惠小白，但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取，明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说，几乎没有直接可复用的抓手，场景割裂感极强。

其次，在核心体验上，我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”，发现整个链路的运行 Latency（延迟）偏高。对于这种轻量级的信息获取任务，如果工具的执行效率跑不赢我手动操作，那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。

最后，所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙，但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流，但落地效果依然不理想，感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。

总的来说，现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP，对于真正想上手解决具体痛点的用户来说，还需要等待更多本土化适配和社区的最佳实践涌现。我暂时会先保持观望。

第一次使用这么垂的工具类产品，上手比较简单，没有特别设定风格及自己想要发布品类的类型，默认是那种有科技感的东西。图片生成基本ok的！生成8张图，一张一致性大差异，其他都ok，并且有一张非常喜欢；
整个的流程真真的一键式一句话。目前还没有体验使用其他风格的选择，以及利用产品生成内容的部分，将继续试用~

接入模型支持多种功能，就像其他人说的，产品的雄心不止于演示文稿，还要以此为基础探索更多未知可能！加油！

写给降临派：一个“潜水员”的47次上岸呼吸

今天点开我的主页，才惊觉，居然已经写了47条查评了。来了这么久，今天才想起说也该查一下降临派了。看了很多优秀的查友们留下的专业且有建设性的建议，那我这个技术小白，就来说说心里话吧。

我是一个习惯于在数字世界里隐身的人。微博、小红书、B站……我永远是那个只看不说的沉默的大多数，偶尔用点赞和收藏，标记那些打动我的瞬间。朋友圈是我仅有的几次“浮出水面”的时刻。我害怕留下痕迹，总觉得任何一句公开的评论，都可能变成一根线，被现实中的某个熟人扯住，然后顺藤摸瓜找到我，也对把自己的想法暴露在公众平台有一种羞耻感。

这种感觉，就像在自己的日记本上装了一个全体熟人共享的监控。

这种念头，或许是终极社恐的共同心结吧——渴望被厚厚的马甲保护着，在一个无人认识的角落里，安放自己真实的思绪。

特别是现在很多平台都热衷于推荐“你可能认识的人”，这简直是一个灾难。它像一张无形的网，把我大学、高中的同学、同事都推送到我面前。出于情面，关注我的，我不得不回关，于是我的微博便彻底暴露在了熟人的视野之下。从那一刻起，那里便不再是我的自留地。我不发任何内容，甚至连转发和评论，都会在片刻的犹豫后悄悄删掉，生怕被窥见一丝一毫的真实想法。我希望网络世界里，我们能是彼此的陌生人，各自安好，互不打扰。

然而，就是这样的我，在加入降临派后，不知不觉间竟留下了47条查评。这个数字，比我过去几十年在所有平台留下的评论加起来还要多得多。我自己也说不清这是一种什么样的心境变化，或许是我找到了那种久违的安全感。

这里没有那个让我时刻警惕的“你可能认识的人”功能，它更像一个庇护所。我可以只是我，一个纯粹的ID，一个对世界好奇的普通用户。我不用担心一句话会被传回我的现实生活圈，也不用在按下发送前，反复揣摩这句话会不会冒犯到谁。

这份安心，让我得以卸下防备，舒展眉头，随意地说点什么，无论是赞美、困惑，还是一点小小的建议。

更让我惊喜的是，这份安全感并非来自隔绝，而是来自一种默契的尊重。我看到大家的建议真的会被听取、被执行，这让我觉得每一次发言都是有回响、有价值的。这里没有戾气，也没有无谓的争吵，大家好像都把力气花在了认真地交流和发现上。

所以，这47条评论，对我来说，不只是一个数字。它是我在这个小小的角落里，一点点建立起来的信任和勇气。

感谢降临派，给了我这样习惯沉默的人，一个可以安心说话的地方，也希望未来有更多像这样的不同领域的生态社区可以建立起来。

希望所有人都越来越好！

这款产品ppt生成速度很快，然后就是也有美化功能，但是应该是要付费的，首先最主要的问题就是ai没有根据我需要的内容制作，把最重要的东西居然给漏掉了，不知道是不是代码解析错误，或是优先级显示的问题吗，反正讲的牛头不对马嘴，ui界面设计的很美观，广告也少，就是可能需要修复bug比较多

genspark是我常用的深度搜索工具，

在PPT生成里，的确延续了之前的优势，能有完整的数据和深度的搜索，

但PPT的效果太差了，团队没有认真打磨过PPT这个垂直的Agent场景。

自己看看数据和结果还行，但实在拿不出手，还不如用模板生成的。

1. 需要上科技，当然，联网搜索的内容也同样。

2. 速度超级无敌慢，感觉搞了半个小时。

3. 生成3种格式的文件，有内容文档、PPT及图片的压缩包。

4. 排版效果和细节不错，生成的图表也很美观，结尾附上了数据来源与研究方法

5. 但是部分页面存在断截的问题，内容没生成完，存在bug，拿来参考排版设计还行

Top 餐饮外企的真实落地应用告诉你，在 imgGen 上 Seedream4.5 比 Nano Banana Pro 要好用的多！！！

为啥？就因为即梦它太懂国人审美了，在美术表现上还是得看国产模型～特别是你想做关于人物证件照、头像生成的功能时，劝你们试试 Seedream4.5，而不是 Nano Banana Pro。

附上一个个人测试的对比示例，能看出不管是在中文字的生成还是与原图人物的一致性上，Seedream4.5 都要比香蕉破好的多。

其实一开始做这个内部功能的时候我们选用的是香蕉，但是后面我们发现国外模型接到国内来真的太容易挂服务了，而且香蕉这玩意它真的不懂国人的审美，生成的艺术照没有网感。

直到我们测试了 Seedream4.0，我勒个豆，这简直就是为国人审美打造的模型，而且美术表现力一点都不比香蕉差！但是呢 4.0 我确认是没训练好的，因为用它生成人物手部的时候会出现 6 指琴魔， 最近新上的 4.5 则很完美～只能说即梦拿着这么牛的模型没 pr，风头全被 nanobanana 抢了真的不该。（你们不 pr，我老板都只认香蕉?，知道我为了用 Seedream 费了多大的口舌吗，我还专门写了脚本跑了 100 张对比测试才劝服老板让我用 Seedream 做功能。答应我下次 pr 争气点好吗，plz

为 Seedream 正名！更适合中国宝宝的生图模型即梦是也～

这个 AI 写作工具，100 多一个月，我不想买

在我发现新用法后，改变了主意

【为什么一开始不想买】

现在 AI 工具那么多，让我专门为写作每月掏 100 多，不太愿意。

理由很简单：

- 它还没强到必须非它不可

- 基础会员积分也不够多

- Claude、ChatGPT 都能写，为啥要多花这个钱？

免费试用期间，我抱着 "反正不买" 的心态随便玩玩。

直到我发现它能做的，远不止写作。

【写作能力：比 Claude Opus 4.5 网页版还强】

免费试用期间，我专门做了对比测试：

同样的任务，同样的提示词，getdraft 的输出质量明显更高。

测试对照后，比 Claude Opus 4.5 网页版的写作能力：

- 风格还原度更准确

- 结构逻辑更清晰

- 细节把控更到位

vs AI 知识库类工具：

- 知识库现在还在面临内容混乱问题

- getdraft 的风格学习机制更成熟

这个写作能力，确实有两把刷子。

【修改能力：终于有个 AI 不乱改了】

这个功能太戳我痛点了。

你有没有遇到过：

让 AI 改个错别字，它把整段都重写了？

让 AI 优化个句子，它把你的风格也改了？

作为重度 AI 创作用户，我遇到过无数次。

getdraft 的逻辑是：

你选中右边画布区域的哪段文字，它就只改那段。

绝不动其他地方。

这才是真正的 "精准修改"。

那些直接改全文的 AI，经常把你没让它改的地方也改了。

getdraft 只改你指定的地方，主次分明。

【用法：风格复刻 + 场景引导】

我用 getdraft 的心得：

1. 给它风格参考

上传你想模仿的案例或详细介绍文件

2. 录入成风格

它会学习并提取风格特征

3. 选择引导模式

告诉它具体的应用场景：

- 要做什么事

- 实现什么目的

- 用什么实现

4. 开始任务

写出来的东西质量可以非常高

我的实践案例在图 3 里，质量确实不错

【但它不只是写作工具】

这是最让我惊喜的地方。

我发现一个新玩法：让它分析社媒账号的内容增长。

具体怎么做的：

我把我在降临派的评论和社区高赞评论都给它，

让它分析：我的评论和高赞评论的区别在哪？

结果它给了我：

一整套账号分析报告（数据对比、问题诊断）

查评改进建议（8 个具体提升点）

写作模板（6 套可直接套用的模板）

卧槽，太强悍了。

我第一次被一个 AI 写作工具惊到。

不只是帮你写，还能帮你分析 "怎么写更好"。

更绝的是：

我现在正在用它和我一起写关于它的查评。

你现在看到的这条评论，就是我和它共创后的版本。

文字水平，真的牛。

这才是 getdraft 的核心价值：

它不仅仅是 AI 写作工具，还是一位靠谱的写作教练

【问题：定价和积分】

定价尴尬

100 多 / 月对轻度用户来说不便宜。

如果只是偶尔写写东西，性价比确实不高

积分消耗有 bug

测试时发现积分明细有问题，多扣了一些

建议官方对齐一下，这个不准确会影响信任感。

积分不够多

基础会员的 2000 积分额度，对重度使用来说有点紧张，经不起几次对话就 GG 了

【适合谁用】

如果你是：

内容创作者：需要保持风格一致性

社媒运营者：想提升内容质量和数据表现

专业写作者：需要高质量的写作辅助 + 精准修改

getdraft 值得试试

但如果你只是偶尔写写东西，免费试用体验一下就够了

【总结】

getdraft 的能力配得上它的价格，但性价比还需优化。

它不是最便宜的 AI 写作工具，

但可能是最懂 "如何帮你写得更好" 的。

我的决定：

本来不想买，现在在考虑中

如果你只是偶尔写写东西，可以观望。

但如果你想提升内容质量、分析账号数据、做精准修改 ——

这 100 多块，可能值得

记住：好的工具，不只是替你干活，还能教你怎么干得更好。

推荐指数：★★★★☆

不过厉害归厉害，这送的 840 积分，不经用，深度对话一会就用完了呜呜

从期待满满到好不容易抢到邀请码，结果进去以后只打开过3次
第一次尝试了让他帮我规划路线，既然买了大众点评，就整合吖，收藏的地点展览吃的喝的玩的，要全部都能整合在一个行程规划里，才是解决问题，我给了5个地址，每个都只能给我1-2，2-3，全是单独的路线，那我还不如自己去地图软件搞

第二次是让他帮我找一个菜所在的餐厅，结果给我一个菜谱……甚至没有替代方案，很麻烦，多一步就一点都不贴心

第三次直接说名字，但是文字识别不对，就找不到了，联想能力也没有

你能干啥？作为一个实习生也不够格……

这个东西是需要的
但是系统先只有保留1年的记录，然后又出这样的长期记忆助理，其实是打架的

可以作为旅行攻略搜索工具用，但是从提升搜索效率以及便利程度上来说没有让人觉得惊喜。

1:攻略里有注释，玩点，tips。 好评

2:推荐的景点大都为热门景点

3:地图功能没有高德地图选点好用

其ppt功能特别适合给班主任和管理处拿来制作通知类的ppt

怎么说呢，中心会放在通过设计activity而不是纯concept或者一些很抽象的

完成度很高 感觉可以尝试引入高校

以前一直觉得AI会颠覆20几年都没变过的社交形态，但始终没想好是以怎么一种形式颠覆。查评里的“AI不像我”“完成度不高”我认为都是暂时性问题，模型永远会变强，在数字时代也永远有方式通过你的数字信息来塑造一个完美的数字分身。

假设模型不是问题了、你的分身99%像你了，我发现仍然很难回答好一个问题：为什么需要AI来帮我社交？

——可以帮我节省无效的社交时间。之前看到一个新闻是一个俄罗斯小哥用微调过的chatgpt帮自己刷tinder聊天，聊了160次、成功约会了12次、并最终顺利求婚。看起来AI能节省掉那159次的无效聊天？

但这里的前提是，对方是真人并且不知道小哥其实是AI。如果他女友当时知道对面是AI，还会认真聊天吗？我怀疑大多数人知道对方是AI的情况下，可能只想调戏一下 而不是深入和AI交流，那这种情况下 筛选的信源本身质量就很低。社交关系真正的建立一定是从两人加上微信、真人对真人开始对话开始的。

——可以帮我更好地说话。Soul的产品负责人曾在博客里说，有良好社交能力的人占比永远不是多数。这也是为什么PUA、搭讪课程永远趋之若鹜。但Again，对与这种情况，更好的解法应该是像Soul那样在真人聊天的时候，AI在旁边给我些建议的回复。至少在这个过程中，双方都是是有对话参与感的、关系是在被建立的，AI只是催化剂，帮我更好地表达自己。但这也是危险的，两个人加上微信后，没了 AI 就会知道谁才在裸泳。

这么思考下来，微信还能再稳稳存在个 10 年。

家人们好呀，我是一位从产品经理转型来的独立开发者，做了十年产品，也研究了六年命理塔罗等传统占卜体系。

在上线了「时者八字」之后，有朋友突然问我：“塔罗是不是也能让 AI 解读？” 这句话让我眼前一亮。相比八字的结构性推演，塔罗更偏直觉、图像、象征，是一种更贴近潜意识的探索方式。

于是，我立刻开始尝试，把我理解的塔罗系统 “喂” 给 AI：从牌义、牌阵结构、象征逻辑到提问引导，一点点测试调试。就这样，「时者塔罗」在短短几周内诞生了雏形，并逐渐完善成今天的版本。

我希望它不仅是一个解读塔罗牌意的工具，更是一个能引导你思考、觉察、厘清自己的陪伴者。塔罗不是预言，而是一面镜子。AI 不替你决定，而是帮你看得更清楚。

作为一名小红书分享 AI 相关思考的博主（bushi，我发现基本每个针对小红书内容创作的产品，没有一个对我胃口的。我思考了一下，大致是以下四点：

1. 大家对于小红书这个产品本身有刻板印象，“女性”，“情绪”，可经过多轮用户的扩张，用户画像早就不是那么简单的了（最恰当的简要概括就是 “不同领域的人都在好好说话”），这导向的是很多时候内容创作时风格与内容本身调性的不兼容，显得很怪异；

2. 小红书的图文形式，本身不一定追求图文匹配，但一定追求封面的吸引程度；

3. 我现在对于小香蕉生成图片有一丝丝厌恶感，感觉看多了有点恶心（不针对）;

4. 既然是内容创作，就是要去尽可能去获得更多人的关注，可 AI 怎么知道你所在赛道爆款帖子是哪些？那就需要去分析同类型相关主题爆款帖子的数据呀（这点是有些产品有的）

非常、十分、很急于变现

1. 极其影响使用体验的广告；

2. 免费用户只有 5 次 AI 生成点数，对于大纲不满意，需要重新生成的，也会消耗 AI 点数；

3. 文档导入生成有 BUG，AI 智能修改完大纲后，无法点击生成；

4. 开通会员才能去掉 PPT 上的水印，否则连在网页端演示都会带着水印；

5. 生成内容质量极其糟糕：看似文本长度控制得很不错，实则内容都相当空泛、浅显、简陋，全是定性的定义描述，没有任何具体的数据或实例

哇偶，上传照片即可生成9个表情包，且人物一致性保持得很惊艳，它在微信小程序中是免费的，俺没有好看的照片，传了个美女的，哈哈效果不错，4种风格可选，挺好玩的

BuildingAI 在 github 了，全开源商用，还有最新的 sora2 和香蕉 banana 等插件可以安装，适配移动端，工作流和智能体、知识库也很强！越来越好！

• 交互流程：

  • 生成：在对话框给出你的要求就可以等成片了。

  • 修改：【AI修改】在对话框说明你的修改要求；【人工修改】点击编辑模式，可以进行文字调整和内容块拖拉拽。

  • 导出：可以下载PDF和PPTX

• 生成质量：

  • 一句话生成PPT（《小狗钱钱》阅读分享），内容很简单，布局很简单，配图是可以说有点丑的，还不如选模板套模板呢。

  • 导入文档生成PPT（《2025金融智能体深度应用报告》），文字信息的提炼和排版还可以，就是内容还是偏简单了，配图是它自己网上搜的，跟文字信息没什么关系。

• 使用感受：没想到传说中的manus，做出来的就这样，应该是这个PPT竞技系列评测垫底的水平，挺让人失望的。