Pedro Domingos

去年就关注了 Flowith，首创了无限画布流的交互，十分惊艳，是我想象中的交互。

因为很多问题，不是线性思考的，是不断扩展发散的探索性任务。

当时 Flowith 支持多进程，支持各个 Node 之间串起来，组成新的线，很适合头脑风暴的场景。

今年推出了 Flowith Neo，一个新的 Agent 框架，是工程化的集大成之作，动态规划和自我迭代。
我现在最常用的场景就是让 Neo 来做研究报告，然后基于这个报告给出的点，做一些更深的探索。

第一次下载用的时候没用起来，最近看了一些汪院发的公众号又重新试用了一下，被“无脑同步大量各种类型各种主题的文件之后还能精准找到高相关性内容生成回复”的能力有点惊艳到了，怎么说呢，Rag相关的能力比ima强了至少10个飞书问答吧。

而且看得出来理念上是比较先进的，别人的上下文工程都还在让用户建立复杂项目文件夹，remio却已经在引导用户无脑同步了（比如所有看过的网页都自动抓取、本地文件夹可以无感同步，甚至包括微信聊天记录了打开过的文件），而且确实做到了无脑同步之后的精准召回。

要说不足的话我觉得交互界面层面提升空间挺大的，无论是上传、同步、筛选，都有点点反直觉的地方（也是第一次用不起来的原因），另外这种体验有点肉埋饭里的感觉，如何让用户在冷启动阶段愿意同步大量内容并感受到精准问答的aha moment，还是需要下点功夫的。

入手了一个没无木，一个何五喔。

外观：小巧，毛绒绒，可爱，好看，互动震动，音效都不错，刚拿到手的时候说话毛毛语，需要互动做成长奖励任务解锁切换语言。

互动：每天只有120精力值，对话消耗很快，需要继续充值付费。

交友：两个玩偶碰在一起自动切换毛毛语进行交流。

估计是年龄大了，整体感观一般，app页面成长任务有时候看不太明白怎么操作或者是系统反应慢按照要求做完还是显示未完成。

半夜来使用了一下 KUSE 2.0 版本，用的是Gemini3.0pro模型，首先我想说他们页面设计的真的挺好看，有种可能是复古风的调调，颜色选用的是偏黄的米棕色，用的几个案例也很有艺术，质量挺高的。看到评论区说语言只支持英文，但我使用的是网页整体的翻译，所以不太影响使用这一点我还好，然后有无限画布的形式能更好进行头脑风暴，现在其实很多AI都采用figma一样的无限画布的模式，像lovart、星流、即梦这些都然后我在使用的过程中，我是让他制作一个十竹斋的相关的，关于十竹斋笺谱的一个内容。第一版生成的其实还挺好看的，马卡龙配色、渐变搭配也挺好看的，有部分可交互。后面对话中，我只是说不要渐变，改成纯色，互动性强一点，要有小动画，就变成了后面几张图，一下子美观度上就下降了很多。交互上确实有很多交互卡片，然后点击这些。但就不太美观。大概率是AI没有平衡好这些交互元素与传统风格一性，整体用下来，操作还算简单，页面设计的也好看，流畅度也有，除了导出的格式有点搞不太懂，但还是可以可以给个 good。

使用了半年时间，从对Cursor（以cursor为代表的AI编程工具）持怀疑态度，到现在90%的编码工作交给Cursor，有几点感受和使用上的心得：

1、能力非常强，即使是Auto模式，基本能够覆盖整个项目的前后端；

2、不能全部交给Cursor，做撒手掌柜，我现在无论是新项目还是新模块还是修Bug，比如后端我会规定好一个框架，基础的CURD会给出模板代码，不允许自由发挥，前端代码会选型好技术方案让Cursor坚决执行（比如实现一个很复杂的页面，会设计好哪些设计成组件，而不是一股脑实现），当然技术方案也可以和Cursor进行讨论，总之，我认为Cursor目前是优秀的是工具，不是合格的程序员，它们能很好地完成30~90这部分，但是如果想要做长期维护的项目，0~30的基础最好还是自己去做。

3、强烈建议非开发出身的coder，在借助Cursor完成自己的想法时，一定做好版本控制，比如git，因为真的会出现你和Cursor经过千辛万苦地努力后，在某一次撤销后，整个文件被清空了，那种奔溃感！

4、在做复杂项目时，还是需要规划好，不然初期使用很爽，当代码量和复杂程度上来后，Cutsor也很费劲，甚至会越改越差，你会想我是重构还是重构还是重构。

给“拾光记”的五星好评：? 一款真正懂成长、懂父母的育儿神器！

作为一个2岁宝宝的妈妈，我一直在寻找能够自然记录孩子成长点滴的方式。手机相册早已爆满，但那些最珍贵的童言稚语、突发奇想，却往往因为手忙脚乱而错过，留下遗憾。直到遇见“拾光记”——它完全改变了这一切！

最让我惊喜的三大体验：

1. “无感记录”是真正的解放！ 再也不用在温馨时刻突然打断孩子说“等等，妈妈拿手机！”（硬件上线后全天佩戴手环即可持续录制，目前APP体验已能感受到其设计理念）。AI自动抓取“高光时刻”的功能太聪明了，睡前回听，全是孩子一天中最有趣、最有灵气的表达，仿佛时间被温柔地切片保存。

2. 不只是记录，更是“育儿沟通导师”！ 它的沟通模式分析功能让我深深受益。有一次回听片段，AI温和地指出我某次回应可能打断了孩子的探索表达，并给出了基于蒙特梭利理念的具体建议。这像一个贴心的早教伙伴，让我更懂得如何与孩子高质量对话。

3. “智能检索”像魔法！ 试过语音输入“找找上周唱《小星星》的片段”，瞬间就能播放。未来记录积少成多，这种基于任意关键词或场景的秒速查找，将是多么宝贵的家庭记忆库！

真诚的推荐：

如果你也相信，那些看似普通的日常对话里，藏着孩子思维发展的密码与最纯粹的情感；如果你也希望在忙碌育儿中，有一份智能、不打扰的支持，帮你留存时间、解读成长——“拾光记”就是为你而来的礼物。

它用科技做到了“朝话夕拾”，让每一份稍纵即逝的童年光芒，都被稳稳接住、珍藏，并化为更懂孩子的智慧。现在APP可免费体验，强烈推荐宝妈宝爸们试试看！期待手环硬件早日上市，实现全天无感记录的完整体验。

#拾光记 #AI育儿助手 #成长记录神器

别的不说，公司订阅了账号，就单论给个 claude opus 无限用就是神仙～现在已经是我每天都用的 ai ide

但是确实比起 cursor、claude code 还是有些差距。模型可选比较局限，也不支持自己的模型接入。

特色的在于 spec 模式，算是在 spec 刚火就做了的 mode，但是实测下来还是觉得自己一步步监督执行要来的靠谱点，spec 输出的一堆 md 东西看起来是真的头麻懒得看，于是就让 continue，结果就是可能在细节上没有对齐，或者功能没做对，后续改起来挺累...

当然，邪修一点的玩法就是直接把 kiro 代理出来在 claudecode 中使用，公司内部大佬对此写了篇教程文章也是在内部火了... 所以 kiro 的唯一用处是 claude opus？? 哈哈哈哈

【产品描述】

类Flowith的画布式交互，支持自动/GPT-4.1/Gemini-2.5 Flash和Claude 4 Sonnet几种调用。产品前身ResearchFlow定位学术，尤其是医学领域，更名且官网更新后，似乎转变策略面向通用人群。

如选择学术搜索，可进行一系列设置：

【产品描述】

两种模式：Ponder模式和Chat模式。

Chat模式：

普通的Chatbot对话形式，无工具调用能力，但在某些问题上会比基模多一层反问和确认的环节，实测输出效果高度依赖选择的模型。

学术测试：能够严格将参考文献限制在学术期刊PDF中，但输出的成果平平无奇，仅为机械的文字，缺少卡片、图表、加载进程等交互，也无引用。

Ponder模式：

类Flowith的画布式交互，但节点与连线遵循思维导图的线性父子逻辑，不同层级节点无法连线，自由度低于Flowith。无论选择什么模型，输出速度都极快，显然缺少规划、思考、反思等复杂环节，推测其可能只看了文章的摘要部分。

结束后会生成大报告，在同样prompt下，报告与Chat模式区别不大。

可上传网页、图片和文件作为节点的一部分。

如果是对目的地没什么概念的话，做个粗略的攻略来了解是可以的。

但是如果是需要精细的、直接可行的行程规划，那还是有一定的距离。

不过，可以帮助从0-1的阶段，再在这份行程“草稿”上面再做修改，还是节省了不少时间。

简直就是一个 banana 的灵感集散地和提示词仓库，很早就希望有这样一个社区，能够把各种好玩儿的创意和提示词集中展示。希望能够涌现一个更综合的提示词网站，或者 降临派自己下场干也行

Typeless可以自动把语音输入的文本排版，根据表达的逻辑转换成有结构的版式，真的非常实用。而且输入的语音识别效果也很不错，有一些口语化和含糊的表达，都可以识别的非常清楚。非常适合平时灵感爆发的时候，来不及打字，靠嘴输出。缺点就是每次开启语音识别的时候，因为苹果系统的限制需要跳转到APP界面，然后再跳转回来。这个让这个流程让人非常的难受。但是为了隐私安全，只能忍一忍，希望以后官方和苹果合作可以把这个流程优化。

评价为阶跃捡到宝了。我一开始觉得这玩意没用，类似claude code的产品太多了。但阶跃桌面伙伴真帮我解决了几个真需求：整理文件夹，把上百个文件名的后缀统一改名；修改终端配置，解决了我使用cc突然api报错的问题。当我终端出错时，目前真就只有阶跃桌面伙伴能帮我解决问题。

首先mulan生成工作流的速度还是很快的，通过对话的方式就可以完成视频和图片的生成。

目前在生成视频的时候，更希望可以带着我实现视频的框架，目前工作流画布方式更偏于像工作流技术选手的衍生使用，对于刚刚上手，学会调整工作流生成对应的视频感觉会是一道坎，虽然这里可以通过对话实现，但是作为一个没有什么视频框架技术的小白，不知道怎么去评价调整。像sora2能帮助小白完成思考，几乎都能做出惊艳的视频，不过在mulan这块，目前主要是不知道怎么用得更好。

功能太简单了，只是帮你弄个模板，需要修改的地方很多，而且也没有AI帮你生成，还不如宝塔。

冲着全球“全球首个......A2A范式超级Agent”来的，体验下来整体还是选择给到bad

先谈体验
1.首先我以“调研现有中国国内的注塑行业的情况为题”向其发问，经过了大概有十分钟以上（时间很长，我挂后台了），呈现的效果如图一和图二所示。给我的感觉就是，比上不足比下有余，为此，我专门找到了gemini大人的deep research功能，三分钟时间，一篇详细的，可转成网页的，可跳转来源网站的文档，给出来了，如图三图四。对比不要太明显。
2.Teamo虽说是面向知识工作者的，但是我还是一如既往的尝试让其写了个坦克大战，效果如图一，一言难尽。
3.界面的交互真的太难受了，给我一种想要简洁，又什么都想装下的感觉。明明很多界面可以一次点开偏偏要让我两次跳转，图二中我想全屏对话框的按钮结果发现没有。

但是体验下来感悟还是比较深的
今年四月份goole发布A2A协议以来，和MCP协议如今是完全不同的境遇。其实在产品Teamo的使用上，原因就体现的淋漓尽致，如果一个强大的集中式 Agent已经能完成任务，那么 A2A 的协作开销就显得多余且低效。精心构建的A2A架构，或许不如我以后等各大厂的deep research功能开发api之后做的套壳。让我不禁发问,A2A的应用场景到底在哪?A2A想要实现的agent之间的交互应不应该被规范？当然，A2A的实现场景肯定不是是在文档内容的撰写，我觉得应该会在非常宏大的任务上吧。让我们把一切交给时间。

Hi，我是Cece，Mirrorfy是一个用户当‘主播’，AI当观众的产品。在Mirrorfy中，用户可以当明星当网红，体验说什么都有人回应；用户也可以练习自我表达，在一个完全私密的场合尽情的展示自己；用户也可以把Mirrorfy当作一个直播练习器...

由于我们的AI实时理解并实时生成的特性，但我们保持了完全私密、没有任何真人的特点，所以用户可以在Mirrorfy中获得陪伴和拥有在复杂世界的自留地！

同时，Mirrorfy和其他陪伴产品的区别在于：我们利用视频的形式减轻用户表达的门槛和任务，我们无需构思整理，随开随播，只需要想说什么就说什么。

做Mirrorfy的原因是我觉得在现实世界，我们总是作为观众和粉丝的角色遥看别人的精彩人生，但小时候我们经常听到：每个人都是自己人生的主角。我们要如何成为主角呢？希望Mirrorfy能帮助小透明的我们成为站上舞台、在闪光灯下熠熠生辉神采飞扬的主角！

知乎本身是有很多优质内容的，的确可以有“用提问发现世界”的优势起跑线。

但就知乎直答而言，使用下来，枯燥乏味、让人看不下去，不仅是形式上（毕竟问答形式似乎没有什么太多的新交互），重点在于内容的语感上，很生涩、主观上有一种很抵触的感觉。

在搜索内容方面，应该是知乎文字内容占有更高的优先级，这无可厚非，但其它信息来源未免也太不全面了，最终生成的回答就显得不够饱满。

一次问答之后会有推荐问题，的确和上一个问题有些关联，但在新一次的问答中，似乎就当做一个新问题来处理，完全不考虑之前的对话信息，感觉很奇怪。

设计确实不错 下了功夫

但是没有太发现ai的影子，在ai智能行程规划中，只是一些景点的推荐。

没有产生和ai更多更深度的关联。

建议：

可以把形成内容做的更加深度，比如景点之间的交通方式距离连接，如何规划，使用ai能力更好的组合优化行程。谢谢！！

高效。可以解析主流平台链接。但微信公众号平台这块居然还被官方告了。

还行 但是一天100积分只能用来生成一次任务的