Jeff Dean

FLOva 是款也是一个“全能” 的视频生成工具，体验下来亮点和小槽点都很鲜明：

一句话喂给 AI 就能自动出视频，全程自动化流程，对不想折腾复杂操作的用户友好度直接拉满?

领域覆盖比较广泛，FLOva 能适配更多创作领域，不管是啥类型的视频都能试着搞一搞，适配性拉满。

图片生成用的可以用 nano banana pro 模型，视频还能调用 Sora 的故事板块 ，解决了AI工具比较烦的 “人物一致性” 问题。

不过还是有缺点的，好用的模型、Sora 板块这些核心优势功能，到后面还是得升级付费计划才能用。

生成视频质量是不错，但生成的时间有点长，一个视频要等挺久的。

第一次见到芙崽就完全被吸引了！对于像我这种，想养个宠物，喜欢哪些粘人的小家伙但是又怕麻烦，怕养不好宠物的人来说，真的是一个非常完美的 planb。

会说话，会撒娇，想的还可可爱爱，毛茸茸，软乎乎的！还会写日记，这个真的太戳我了！

这种小玩具真的不需要太多功能，他只要摆在那里，可能冲我楚楚可怜的眨眨小眼睛，就已经是能够碾压泡泡玛特的公仔带来的治愈感了！

太喜欢了！

我觉得，这个意义不是很大，而且，容易出错

背景：两个月前，我深度体验了 Trae（Pro + Solo 模式，Claude-4）后，在查评社区发了一次 “BAD” 差评。当时结论是：“起项目可能不太行，一直存在幻觉（估计是上下文问题），用起来很多报错……慎用。”

所谓爱之深恨之切，这2个月使用后，我改观了，专门回来改“GOOD”评了，不知道是产品这两个月迭代更新还是个人能力问题。

回看我当时的“痛点”

“Debug 修改……明明改过的代码……又改回错误的版本”

“任务列表……过程中 bug……突然就有新的任务列表”

“起项目一直运行不起来……很多东西得欠缺”

2个月使用后，同时也体验了Cursor，跟claude-code等AIcode工具，发现或多或少好像都有这个大问题。

再加上我对aicoding工具的期待一直是：把 Trae 当成了一个“高级程序员”，给了它一个特别大的需求，然后越改越有问题，甚至出现bug，上下文丢失

而这两个月的使用，我发现其实使用的人也需要规划好工程，从ai有限的能力上发挥最大的潜力。两个月前的产品确实“一般”。 说实话，当时的产品在上下文稳定性、Debug 流程等方面确实还有很多毛刺，这放大了我错误方法带来的混乱。我当时的开发流程是混乱的，AI 工具的稳定性也还不够，两者叠加，体感自然很差。

不过在这两个月里，我看到 Trae 团队一直在高频迭代（这一点必须点赞），而我也换了一种思路。我开始使用规划思维来用这些AIcode工具让直接的效率事半功倍，

纯纯分享欲犯了，想分享一下自己的流程(不喜勿喷哈哈[旺柴])：

• 阶段一：

使用Trae（AI）生成纯静态前端页面（uniapp, Vue2）。拿着静态页面和需求方“对了改，改了写”，用这份静态页面“锁死”MVP 的需求和交互。

• 阶段二：

使用 Trae 先扫描项目，核查 page 配置，删掉“孤儿”配置，保证项目完整性。规划数据库，让 Trae 解析前端工程，生成 SQL 初稿 → 再指挥 Trae 对初稿进行两次复查 → 我最终审核。

规划 API（核心！）： 我用一份极其严谨的 S1-S8“逆向工程规范”指挥 Trae，基于前端页面逻辑与交互，SQL文件，**“逆向”**生成两份同源文件：

API 说明文档 (给后端 AI 用)

API 配置文件.js (给前端 AI 用)

• 阶段三：

后端施工： 我把 SQL 直接导入数据库。把 Trae 自己生成的 API 说明文档 “反向喂给” Trae，指挥它“按图索骥”生成所有后端代码。

前端施工： 我让 Trae加载那份 API 配置文件.js，在原有的静态页面上接入。

当我用这套“强规划、强约束、强一致性”的流程，去驾驭**“迭代后更稳定”**的 Trae 时，很多aicoding问题都能解决，并且修改代码过程中也可溯源了。

使用的模型是 claude4

所以，我很高兴看到这两个月 Trae 产品在迭代，深度体验后也反哺我自己的开发思路也在迭代。再次为我两个月前那个“慎用”的言论做出修正，当时在错误的方法和当时的产品版本下，得出的片面结论。也感谢 Trae 团队的快速迭代(我是付费用户)，现在Trae确实可以帮上我了！！

刚上线就查了一下。 结论：还需要沉淀。

我测试目的主要是围绕更新公告里面的：

本次发布的一个主要增强功能是全栈网页应用程序开发。您现在可以完全通过与 Manus 对话来构建和部署生产就绪的网页应用 — 无需离开平台去设置托管、配置后端或调试部署问题。这远远超出了生成静态页面的范畴：Manus 可以创建具有持久化后端、数据库、用户身份验证和嵌入式 AI 能力的复杂应用程序。

想要验证它的托管、后端配置能力。

我同时用了 1.5lite 和 1.5（退钱！！！！） 两个版本。 但是说实话，效果让人很失望。

用的提示词是：

第一个：

做一个数据分析的网页。用户上传 excel 就可以实现将 excel 里面的数据存到数据库和向量数据。用户可以对数据 进行 nlp2sql 搜索。 每个用户的数据是独立的。 并且给我一个不需要注册的额管理员账户。

第一个没看到效果，两个版本 agent 全部卡在最后的部署上。

让我完全不知道 mansu 是否成功执行了我的要求。 我的需求都满足了没有。 但从项目文件来看，没满足。

于是我将第一个问题简化，提出了第二个问题。

第二个：做一个可以解析 excel 数据的网页，支持用户数据隔离。

说句实话也非常一般。 它的运作模式有点像扣子空间和minimax（不如minimax效果好）它确实生成了一个可以上传 excel 的功能但是数据解析等核心功能做的一塌糊涂。然后可以支持一件部署。

https://excelanalyz-ydpbrhsh.manus.space

总体来说，在我的使用情况下，它还没有达到很完美的一句话生成一个功能 web 页面。 优点很不明显，缺点又很巨大。

先说优点：

1. 交互确实进步了： 知道在执行危险操作（如公网部署）前征求用户同意，这是一个巨大的进步，避免了 Agent 瞎操作导致安全问题。从交互体验上，这是加分项。

2. 任务理解能力有提升： 在部署前的代码分析、环境准备阶段，确实比老版本更流畅，能看出来模型对整个流程的理解更深了。

缺点：

1. 核心功能存 BUG： 部署，作为宣传的一大亮点，有些情况下根本无法完成。这种在临门一脚出问题的 BUG，比从一开始就失败更让人恼火。

2. 错误反馈等于没有： 每次失败都只给我一个很模糊的 “XX 失败 “。到底是端口被占用？还是防火墙问题？还是 Nginx 配置错了？它一概不知，也不告诉我。这种黑盒式的失败，让我完全无法排查，最后还是得自己手动去部署。

3. 看似智能，实则拉垮： 那个授权请求的弹窗，而且设置了总是允许之后，还是会不断的来请求你的同意，现在看来就像个表演秀。它只是在走一个流程，但实际上对后续任务的成功执行没有任何帮助。

GLM2.5生成的文本内容很详细，可以联网抓取图片并使用到PPT中，但是有时候会使用到不太符合美观性要求的图片，需要后期手动修改。PPT内容排版比较单一，生成结果给我的感觉更像是网页，而不是 PPT。导出成PPT格式的话显示会有问题，还有没达到能直接用的程度。

希望能够完善一下移动端！像前面那位查友所说的一样，我出门很少带电脑，所以手机常备calendar和自带的备忘录提醒
能自动识别优先级真的很方便，我可以省下排序时间去做更多事情 两个工作安排时间太紧凑会给我预警+修改建议 这个好评
?☺️

没办法国庆没钱旅游只能水这种软件了?没办法国庆没钱旅游只能水这种软件了?

软件的创新性、实用性是很足的，这点毋庸置疑

单凭 自动记账 这一点就 吊打吊打 超过一众友商

用了用之后简单喵两句

1. 免费送一年会员太强了，但是一年以后怎么办，但是一年以后怎么办

2. 可以自动识别屏幕并记账，省的自己忘了输入，但是安全性怎么保证，但是安全性怎么保证

3. 可以从支付宝 / 微信等导入历史账单，也不用自己一笔一笔填了?

4. ui 设计的很可爱，用户交互体验特别好

说说缺点：

1. 自动识别分类不是很准，偶尔会识别的乱七八糟

2. 省钱计划的设计有一点点傻，各个分类要逐个分配后设计总金额

3. 虽然可以识别屏幕但是识别的真的很不准啊?虽然可以识别屏幕但是识别的真的很不准啊?

4. 我咋没看见宣传的自定义分类?我咋没看见宣传的自定义分类?

就喵到这，产品确实很新颖，未来可期

但是嘛 未来好用未来再用但是嘛 未来好用未来再用

伟大而划时代啊我说白了。软件带动硬件

今天送的积分昨天就过期了。。

所以看出来也是一个仓促上线的产品。

东西从效果来讲，比较一般，没什么亮眼的地方，

看起来就是几张图拼成一个视频。。

不过对于商汤的产品还是期待很高的，

希望快速迭代，能有更好的品质，更方便使用。

这个想法很不错，我们在前一段时间也提出了类似的想法，主要是因为原先的workflow让用户编辑，上手难度较高，导致公司需要有一批开发需要投入到智能体的编排中，这样反而没有降低工作成本。

所以期望有一套理论，能通过对话，识别用户意图，并智能的编排流程，把所有的内容都定义好，让用户可以快速定义好工作流，但之前尝试过很多有类似产品的功能，感觉给出的流程基本上不可用。

对于refly这个，一些简单的场景可以快速给出一个样例，然后让用户可以在实测的效果上对其进行优化，这个第一步完成的还不错，但是在整体的稳定性及性能上，还有一定的提升。

直达痛点

我很多次尝试记账，但是由于这件事情太过琐碎而放弃：打开 app - 新建条目 - 填写名称 - 填写金额，虽然只是 4 步交互，但是如果每天要重复 5 次以上这样的操作也难免感到厌倦。截图很好的解决了这个问题，只要付款凭证是给人看的，那么截图后的信息就一定可以让 AI 提取，这样就把 4 步交互压缩为了 1 步，大大提升了记账体验

交互新颖

把截图用于记账并不是一个新颖的发明，但是结合了 iphone 轻敲背板+快捷指令后，一切都是那么顺畅

鲁棒性测试

我测试了几个日常生活的高频场景，基本上都能应对：

- 淘宝闪购/网购

- 微信支付（付款结果弹出页面）

- 支付宝

- 高德打车

- 滴滴打车

- 微信小程序商家订单

总体

亮点：

- 截图+交互极大的降低了使用摩擦

- 在高频场景下识别效果不错

- 如果页面内有多个订单，会自动识别处于视觉中央的订单

- 自动提取订单日期（你可以试试展开/折叠淘宝订单的详情）

- 能够处理原价和券后价（自动记录实付价格）（图 1）

不足：

- 在复杂场景下有概率失败（图 2，机票改签的价格明细）

- 目前的 App 给人的感觉还是不够聚焦，右上角打开有待办和想法，不知道为什么要加进来

- AI 对话界面的对话框里有两个按钮，其中一个可以总结消费情况，另一个是消费 MBTI，明明是很好的功能，不知道为什么要藏在这里

前几天体验过这个，做垂直场景，有目标性的去做其实整体而言都是不错的效果。具体的产品场景测评可以看这篇文章，主要是围绕电商设计的场景里面进行了融合：https://mp.weixin.qq.com/s/C9LyQWd-GHmkEwIdD2Jsnw

开局一张图，装备全靠打

首先介绍一下我上传的图片：按照从左到右从上到下的顺序，前6图是在app里面随机探索看到的结果，图①是随机解说的论文，图②是主页右侧大脑形状的图标点击后出现的每日科技，图③-⑥是主页顶部横栏点击“世界”后可以看到的内容包括“热榜、科学界、科学论文”三个板块；最后三张图是我提问之后他的回答以及根据我的提问总结的两份报告。

--------------我是正文分割线-----------------

作为一名留学行业的教育工作者，我的工作之一，就是不断地为我的学生们寻找能点亮他们背景、激发他们潜能的资源。尤其是这几年，“独立研究"这个概念热度很高，我也在琢磨，能否帮学生们找到一些不需要专业实验室、不用昂贵器材，不用昂贵的费用，就能上手的个人独立科学探索项目。尽管很多人可能只是为了在申请材料中填上“高大上”的一笔，但是我依然坚信，从兴趣出发的真实的科学探索体验，一定能在某一个时刻让学生们感受到大脑某个角落被点亮的一瞬间。

下载“论论"就是出于这一目的。

第一眼：出人意料的科学故事家

刚打开APP，我一瞬间有点不知道该怎么提问，但是体验时间只有15分钟，眼看时间一分一秒流逝，我一着急随手拉了下屏幕右上角那个帷幕拉绳，我以为可能只是个有趣的交互动画，没想到突然一个活生生的人的声音就开始给我讲起来了。我猜应该是创作者的声音，普通话里还带点口音，但是这种活人感的语音，还带点幽默感和有点脱口秀一样的语言，以及有起伏的语调，瞬间就让这次交互充满了“真人播客"的亲切感。

我就这么听了15分钟他随机讲各种论文。那时我确实是被完全吸引住了，因为很多晦涩的科学术语和问题以往不是离我们普通人可以企及的，也理解不了，但是论论把晦涩的“植物地下通讯网络"、“根菌共生"讲得像一个冒险故事，把严谨的科学猜想讲得悬念迭起，我甚至出现了画面感。直到页面跳出体验时间已经到的提醒，幸好还可以转发额外增加15分钟体验。到那个时候，我认为论论至少是一个非常好的科学播客。

第二步：真实对话体验

我提出的问题时希望他为中学生推荐一些不需要复杂实验设备的独立研究方向，比如行为科学、环境观察领域，以及有哪些适合作为入门课题，要求他给出例子并说明可能得研究步骤。

它推荐蛮有趣的，比如去学校食堂降临派人们的排队，以及用托儿制造人群效应从而了解“从众心理”，还有对比教室里学霸区和聊天区的盆栽涨势可以知道课堂纪律等。这些研究方向推荐他也都援引了论文作为依据。

整个过程像是一场与一位博学、幽默且极富洞察力的导师进行的头脑风暴。在完成对话后他将7507篇论文、7万多位科学家的智慧，浓缩成一张名为《中学生独立研究方向推荐》的报告，精准地给出了“研究可结合实践提升兴趣”的核心洞察。我还针对他的推荐，选定了一个方向，进行了进一步提问，具体内容就不赘述了。

我的一些想法

我的感受是论论重新定义了科学启蒙。我们似乎依稀可以看到前几天“论论"宣传片里的一句话：“农业文明时，大多数人种田；工业文明时，大多数人生产；科技文明时，大多数人搞科技。"

在这45分钟里，我真切地感受到了这种未来的可能性。它用顶尖的AI技术拆除了象牙塔的高墙，又用极富人情味的交互，融化了科学与大众之间的冰层。正是因为这次体验给了我希望，我才忍不住去思考它更远的未来。在惊艳之余，我也产生了一些思考，或者说，一份期待。

• 首先，是如何从激发兴趣走向引导实践。 论论在点燃好奇心的“从0到1"阶段，做得非常好。但当一个中学生真的被“排队行为的心理学"所吸引，准备着手研究时，他可能会面临“从1到10"的迷茫：如何设计问卷？如何分析数据？如何规范地记录观察？我期待“论论"未来或许能提供一些模块化的“研究路径"或“方法论工具卡片"，给这些刚刚萌芽的科学兴趣一个结构化的支撑。

• 其次，通俗与专业的链接。 我希望它能在通俗解读之外，提供一个更方便地链接回原文的对应原文段落的通道，这可能涉及到一些学术文献的访问权限问题，因为我试着进入原文，进入原始文献的网站只能看到摘要，也许需要登录也许需要付费。或许是不是可以在一些位置链接部分原文段落，而不是全篇文章，这样也许更有利于那些意犹未尽、希望深究的用户。

总之，这45分钟的体验，让我感觉到，我们的下一代真的很幸福，以后学习和获取知识的自由度会越来越大，而不是像我们小时候那样，被困在书本和课堂的框架里，没有条件去做随心所欲的兴趣探索。

都没有web端的么？这怎么可以呢

提个小建议行吗，可否让用户免费使用一个月后，再收取费用？

居然出乎意料的好。

- 中文咬字清晰（纯正普通话啊朋友，suno都唱不出这么自然的中国歌？那也可能是我就用了两次的原因？我多试试。）
- 指令遵循明确（乐器，节奏啥的都根据我的prompt来的，很难得）

惊喜：生成视频很魔性哈哈哈，猫猫跳舞

做了一个数字人讲解产品的视频，整个视频质感很棒——包括每帧的图片、配乐、运镜等，可编辑性也比较强；但有个问题是：数字人的口型变化和字幕对不上，声音类型和数字人形象也对不上，很出戏

配合创作者说，我竟然get到了“想到 → 说出 → 实现 → 调整 → 完美！”

在制作过程中，我不再期待一股脑给我完整的PPT n页，而是开始每页审视。

临时的占位符，反而让我停顿下来，开始思考自己要什么，old school起来了。

产品有自己的哲学，真的很重要，不bad，甚至有点up up！

Genpark的新功能每次都走在AI时代前沿，但这个积分机制就是一坨?，严重阻碍了它的市场推广，会员25美元一个月，给1万积分，做个PPT不算修改，生成一次就要800积分 ，因为它的智能体很强，找的的PPT内容不错，但是界面设计不咋滴，它是有提供漂亮模板的，但是不知道怎么选择使用，用提示词去设定应该可以让界面变好看的，这个差评是给积分消耗机制的