Ian Goodfellow

说实话，现在这个辩论能力已经远超我的想象了，而且关键在于响应迅速，逻辑没有太大的硬伤。主要用于陪伴的话感觉应该是目前中文语系NO.1，操作简单，大部分的日常场景可以满足基础概念的解析和建议，准备教家里老人用豆包。

感觉没有这么好，创建完项目还报错了什么 message send failed。然后创建完成的项目就到下面的列表去了，还得我自己手动点开。过程中的进度也是不能够可视化，一直在 working。I'm too busy working,working,working，但是 working 不出来，我检查了一下自己的 credit，有额度啊，不知道是哪里卡 BUG 了

产品定位

造次对标Sora，功能界面高度相似，但通过虚拟IP创作实现差异化，区别于Sora的真人内容路线。

体验测试

测试场景

• 已有IP视频创作

• 从零创建IP并生成视频

效果评估

亮点：

• 生成质量与Sora 2.0相当

• 配音与人物形象契合度高

• 创作门槛极低，快速上手

不足：

• 文字变形等AI视频通病依然存在

核心问题

作为AI内容平台，关键在于内容质量。目前整个行业都面临同一困境：

• 缺乏现象级AI视频内容

• 未出现真正"上瘾"的内容形态

• 能否诞生纯AI内容的TikTok？尚不明朗

结论

短期：娱乐工具属性明显，低门槛创作体验良好
长期：能否从工具进化为内容平台，取决于行业能否突破AI内容质量天花板

从AI产品来说，三个月不更新是有点久了。

不过从实际输出效果来看，还是不错的。虽然没有办法做到一句话生成一个项目，但是毕竟是针对程序员的。

读了一下代码，对需求的理解还不错，代码质量也高。

基本符合预期。

先说好的：对于社交媒体的物料设计来说，Lovart这种可以分图层修改的画布工具比较高效
但是，我是为了体验Nano Banana Pro 才来用Lovart的，感觉过了免费体验的那几天，后面用到的就不是满血版了
举个例子：
比如用它来做格斗动作图解，虽然人物一致性还可以，但无论怎么详细描述肢体位置、动作步骤，它输出的人物动作和位置关系就是有问题，甚至还会出现一个人有三条腿的情况。本来文字生成能力是Nano Banana Pro的亮点，但在Lovart的这个例子里，文字说明都是“听君一席话如听一席话”的装饰，失去了实际意义，有种看到美工随便放了些文字当成占位符的无力感?

对我来说，豆包早就不只是一个工具，而是我工作中形影不离的靠谱伙伴！

开会时用它实时记录要点，会后一键整理成条理清晰的会议纪要，再也不用手忙脚乱记笔记；写代码卡壳时，丢个需求过去就能快速得到思路参考，帮我少走不少弯路；遇到需要提炼核心信息的图片，上传后秒出总结，省了逐字逐句梳理的功夫；就连设计数据模型这种烧脑活儿，它也能陪着我一起拆解需求、打磨框架，给出专业的建议。

从日常办公到专业攻坚，豆包总能精准接住我的需求，有它在，工作效率直接拉满！

需要一些筛选功能（如时间，人物，话题等）

可能它面向的用户是营销号或者小b商家，可以批量地生成好看但营销感很重的内容，也是第一个见到做小红书体裁的很棒。

如果之后兼容做ugc内容时，可以根据用户提供的文本（而非一句话主题）生成内容，因为对于ugc用户而言自己的内容才更重要。

另外，对于未使用的新用户要看清楚对话框右下角，尽管额度有15次，但一次设计师即画需要10次额度。

先说一下，我用的是windows系统进行体验本产品，在MAC电脑上闪退用不了

第一个尝试的案例是让它在我的小红书主页里挑20张好看的图片进行下载，我的目的是测它能否在小红书上自动搞20张图片保存到本地，结果是不太行，因为小红书好像有什么规则把agent限制了，需要我手动去下载，但是手动下载的图片分辨率太小了

除了小红书，还试过让它去百度下载20张图片，这倒是挺顺利的

它这个虚拟机虽然不是什么新鲜玩意了，但还是挺好玩的，我能看到它的操作过程，还能人工接管

第二个案例是让它去降临派AI社区这个平台里找到排行榜用户“神奇小喷菇”

完成的非常棒，它找到了降临派网站，进入了，也成功找到并打开了排行榜，也自动点开了活跃用户榜，精准的找到并且回复中告诉我的排名，非常好（图1）

我喜欢这个agent的动手智能，自己还有一定的思考能力知道该怎么做

今天是通宵，我断断续续用到天亮，它还有一个亮眼的功能是agent支持本地文件权限，比如可以做到我第一个案例提到的，保存网页图片到本地文件夹里，还有终端调用权限我也觉得很不错，可以帮助我进行一些配置省去掉摸索成本，比如让它帮我配置claude code 或者更新它，我之前是用IDE工具对话来调配代理工具完成这些任务，现在这个阶跃也可以实现了，非常好（图2）

它对我来说就是一个干脏活累活的代理工具，在这个功能性上我很满意，要求不高，简单任务辅助一下就ok了，它可以胜任这些

这是我第一款用的除了IDE工具外的一款可以在电脑上增删改的代理助手，赞！

说一下MAC电脑遇到的问题：MAC版本闪退问题很严重 ，我这边有一台工作电脑是 Mac mini m 4

MAC电脑这个问题我细说一下，有几个情况

1.我打开了，收不到那个邮箱验证码，点重新发送也收不到，过一会就闪退了

2.打开后，下方状态栏没有阶跃的软件图标

3.经常出现的是点开图标就闪退，点多了就能用了，但过一会又闪退掉了

具体的问题排查，你们官方要是感兴趣，可以联系我我们详聊

产品python use的理念其实和根据用户需求生成对应动态产品的思想有一点点相似之处，期望通过一个强力工具尽可能的满足通用需求，把python作为切入点是没错的，毕竟生态丰富，环境也不容易出问题，但是从执行效果来看，复杂任务的执行过程报错还是比较多，虽然大部分可以通过自己debug来完成，但是任务整体耗时太长，而且单任务执行时间不固定，对用户来说体验不太友好。除此之外，任务执行过程的信息展示也不够丰富，期望能有更多的信息展示。

同时对于有一定开发能力的用户来说，期望过程中的代码可以有二次编辑的能力，同时有类似cherrystudio的分支功能，这样就可以让用户参与到任务执行过程中，很大程度上提高任务最终的成功率和扩展智能体能力边界。

如果读书时有这工具，可能我现在是 “儿童教育” 专家了?

官方 case 很丰富，尽管积分不足玩视频，但体验做了一个圣诞曲子，轻松愉悦中先祝大家圣诞节吃得饱饱的。

适合给孩子做内容，老师、家长可考虑：

1. 把已有绘本传上去，做可视化（音乐、视频）

2. 自制角色、写童话，做成绘本（图像、文本）

当然，孩子们也能学习上手！

先贴上P1专辑封面作品（多次上传图片和挪动），再聊体验。

期望：查询网上组合New Jeans资料，制作supernatural专辑封面，千禧年梦核感，有复古元素，成员照片，贴纸等

实际：正在设计一张 NewJeans《Supernatural》风格的 Y2K 梦核海报，融合复古贴纸、像素字体和高饱和度色彩。

没错，P3是首次生成的作品框架，由于没有获取真实成员图片，P4我选择自己上传图片（好在可以直接复制粘贴），简单挪动。Y2K风格主打复古元素和高饱和，有那么点梦核的味道了。

seede ai也比较明确有设计需求的小白普通人，所以在再次编辑、AI辅助、导出细节等，都是满足基本条件了。关键一年才几十块，很良心?

被圈粉了，审美太在线了，直接线上杂志即视感！PI广场被时尚、绘本、教育、科技等吸引 。自己也做了「故宫之美」，除了图片需要更严谨，其他交互、排版、知识点可圈可点。大氪特氪！

兴趣驱动学习感觉确实比「小镇做题家」来的更轻松高效

但是同赛道的语言学习类 AI 插件竞争激烈，目前来看同质化还是有点严重的，如果能加入些许 AI 仿写板块，专注提升英语四种能力的其中一种，或许会更有竞争力吧

整体体验还可以，最终还是落在flowith上面，画布功能确实比较不错，但是有些功能确实操作起来不那么方便。

可以买永久会员，巨好评

AI 可以添加 Todo，日程（Google）和备忘

每天早上在设定的时间可以收到邮件、短信（国内电话好像不行，我是用香港手机号接的）和电话总结，今日 Todo、日程以及自定义数据或新闻

发送指令可以通过短信、电话、slack、邮件直接沟通，不一定需要打开 app 或者 web 页面

之前还有些不太稳定，最近好像越来越好了

作为AI视频专业创作者，我觉得Oiioii还是令我非常惊喜的。

上一个我用Oiioii完成的片子，有带后期剪辑，重新配音上了字幕，并且从美观角度我把水印去除了，大家可以感受下这个整体感觉。

这个小片子Oiioii节约了我90%的工作量，我采用的一键托管模式，整体上不需要太操心，关键的操作点在于画风的选择（可以自己上传图片来参考），提示词（直接给剧本或者分镜，采用自然语言就可以），等完成后，在剪映进行二次剪辑，效果就不错。

这个工具对我来说，最棒的是节约了人设，分镜相关的相关设计内容，尤其视频生成模型如果选择sora2，自带的分镜效果就挺不错，无论是平时要作为发社媒的小短片，还是要做成品短剧的Demo都是很省心快捷的选择。

我选事业合作解析，结果只分析其中一方的，反复尝试了三四次都是这样

能够保证正常使用登录的话还是有点难，不过我也进去了，免费版也会有额度什么的，还可以

TL,DR: 高性能，反应迅速。但缺点在于界面设计和布局比较混乱，AI 能力依靠用户自身携带的 API Key。只能说比 VSCode 好一些，作为一个文本编辑器 / 轻量化的代码编辑器来说非常好，编程语言支持还有待提升。

其实用 Zed 也很久了。Zed 经过这两年的开发之后也算是成长为了一个“基本功能完善”，“体验正常”的代码编辑器。

2024 年我一开始接触 Zed 的感受是这样的：好快，好简洁，UI 好小，插件系统好像 VSCode，好难用。再加上 Zed 那个时候的 Windows 支持并不完善，我在换到 Windows 之后就没再使用过 Zed 了。你问我现在的体验？还是很一般，只建议尝鲜用，不建议主力用。作为一个简单的代码编辑器来说非常舒服，但作为主力？除非你每天写 Rust 或 Node.JS ，否则别拿这个作为主力编辑器。连个调试器都是近期刚做出来的，真的和成熟的其他解决方案没法比。

AI 功能的话，除了预测性编辑非常好用之外，其他只能说中规中矩（甚至有待提升）。但默认支持 BYOK 选项自选模型，这点是比较好的。但缺点也在于可自带模型。因为“可以自带 API Key”所以没有办法深度定制 AI 的行为， AI 就会经常不规范的使用 Zed（甚至乱输出导致 Zed 没法识别 AI 的意图），最终影响的是用户的体验。

总的来说，Zed 缺点很多，但未来可期。（起码比国内那一大群 VSCode 套皮（非贬义）有实力（指从零到一创建代码编辑器））