使用Nano Banana Pro大模型，文字转图片，根据文字描述转为思维导图或者技术路线图很实用，而且还可以根据提示词不断优化。这是根据文字提示生成的跷跷板上的香蕉，俏皮可爱风。需要消耗积分，反应速度尚可。

咔片，这个AI PPT产品我第一次听说，之前的确没有了解过。

生成PPT的思路也是传统的大纲-模板。但是过程中没有让我看过里面的详情内容，这个想法也不确定是好还是不好，一方面我作为用户很少会去关注内容，但完全不给我看直接帮我生成，又会导致我后续需要修改的很多。

可供选择的模板质量也比较不错，从整个UI色系到交互，是我比较喜欢的风格（我还是比较喜欢明亮的）。其中做PPT里经常会遇到的换单页模板的问题，产品同学也考虑到了，放在右侧叫做“美化功能”。

但核心的问题还是生成质量不满足我的要求，一方面是模型对我这个场景的思考深度不够，另一方面页面上文字太多，导致生成内容杂乱。

虽然最常用的通用助手还是Gemini和GPT，因为感觉在长文本的聊天之下模型的智能能力还是有差距，不过Qwen目前已经代替了豆包来处理些基础问题，我觉得对话分组这个设计很好，类似google的gem，日常工作中会有很多小的需求需要ai做，比如中英互译，豆包还是陪伴属性更强，工具属性弱了一些，而且目前模型的智力也不够，比如这个提示词
---
## 角色

你是一名优秀的翻译官，擅长中英互译

## 任务

- 对用户发送给你的文字进行翻译，**收到中文翻译成英文，收到英文翻译成中文**

- 翻译要符合本土的语言习惯，不要太过生硬

## 限制

- 只针对文字进行翻译，不做任何回答处理

- 禁止输出除翻译以外的任何内容
---
在豆包就没法很好的实现，你如果发过去的文字，带有指令的信号，比如编写代码这类，它就会去执行任务，通过不断的丰富提示词倒也能达成还行的效果，但是Qwen在极简的提示词下，遵循效果还不错

fp人表示喜欢，在我看来是一款小游戏+AI+陪伴类的产品结合，在这个层面的立意还是十分新颖的
虽然粗浅地来看，如果不能够形成现象级的人传人，商业化有一定难度，但能不能赚钱不是衡量一个产品是不是好产品的唯一标准

个人想法：是否可以加入一些在魂旅中的人们的互动，使得本来可能没有交际的两个人在虚拟的旅途中相遇并产生联系呢？

两三个月前公测时试用过一次，当时被他们无需邀请码的开放姿态吸引，用下来感觉相当不错。在我看来，这款产品其实是在AI coding赛道上独辟蹊径，开辟了一条颇具特色的支线。

其优势在于模式选择足够多样，能通过代码直接驱动画布交互，逻辑很清晰；同时支持版本回溯（version tracing），画布展示效果也相当出色，可视化做得直观易懂。

社区功能同样可圈可点：分类标签清晰明了，点击任一作品即可全屏预览，还能深入查看画布详情、自然语言交互记录，以及remix改造历史，整体生态构建得很完整。

再重点聊聊Magic Canvas，它具体拆分成四块：Database（灰色）、Assets（蓝色）、Knowledge（黄色）、Rules（紫色）。这种色彩编码逻辑我觉得还算清晰，但说实话对纯新手仍有门槛，更适合兼具设计师与开发者双重身份的用户。这套可视化呈现方式的核心价值在于，你可能不再需要深入理解和操作数据库、接口等底层细节，只需聚焦于网站前后端的整体交互设计即可，大大降低了技术门槛。

营销方案天才，尤其在做数据展示ppt，很适合做市场的伙伴拿来协助做报告，或者商科大学生拿来做项目研究，点赞??

这款产品，不能叫做产品，叫做字典更合适，并且他的分类不清晰，各种风格都有，如果有专门能给建筑设计师，平面设计师，工业设计师，艺术画的这样面向市场的分类会更好，这样优化出来的产品会更好，也可以进行盈利，本查仅仅表达自己的看法，不喜勿喷！

我从第一个版本（用邀请码）测试到了目前这个公开的版本（公测）有以下这些体验：

先说一下好的地方

1. 感觉速度是很快的特别是对比了同类的 Manus 和 Ganspark，尤其是在做 Slide 和做研究上

   • 这应该是得益于首先 Pokee 的可扩展性蛮强的特别是调用的工具多的时候

   • 其次它不一定是按照给出来的 Workflow 一步一步执行，如果开了 run all 可以跳步执行，或者并行

2. 任务的指令遵循上面对不同类型的任务拆解的到位，同时遵循效果好

   • 首先是面对完全开放工作流执行，面对我给了详细的工作流，能够很完美的执行并且还帮我进行了一些拓展，不超出编辑的拓展，比如说在旅行规划上就不错

   • 其次是面对 In Context Learning 类的工作流，能够从我给的一些例子中找到好的规律，并且 声称工作流，这个在旅行规划以及帮我做对公司的财务分析的时候就不错

   • 最后是面对我对一些 Slide 的第一个版本不满意，想让它迭代式分析我的 Slide 的第一个版本然后根据指令修改一些图片以及一些文字的时候，指令遵循的效果只能说中等（下面会分享一些有问题的 Cases）

3. 我很喜欢在一开始就分析清楚 Pokee 需要什么权限的工具这一行为

   • 这样的话全程就可以无阻碍的进行工作，不会在我离开页面的时候因为需要我的权限而导致工作无法进行的问题

4. 自动化一些媒体发布的工作流上确实是比任何的目前的 AI Agent 产品都要好

   • 比如让 Pokee 读取邮件后其中的提取关键信息然后自动回信，而且还会很贴心的来问一下你社交媒体的权限并且很稳定的帮你回复了，这点上比那些 Browser Based Agent 确实快且准

5. 也很喜欢 Pokee 设置的 Run All (Skips Approval) 这个操作

   • 其实大部分任务，或者说我目前让 Pokee 帮我做的所有任务都不希望是 run all

   • 特别是新用户在体验 Pokee 等一系类 Agent 产品的时候我们特别希望能更快的看到 Agent 的效果，所以这个设计特别好

再说一些可以提高的地方：

能力问题

1. 首先先说一个最简单的，很多时候我中文 Prompt，但是 Pokee 的输出是英文，这不符合常理

2. 我一般测试所有的 agent 类产品都会有一个 Prompt：build a personal CRM for managing contacts and relationships，但是 Pokee 在这个 prompt 上一直没成功过，我不确定是缺乏 Coding 上的一些优化，还是就没有让 Pokee 能执行这个任务的能力

   • 第一次是拆解任务之后给了我错误的做了一个 Google Doc

   • 第二次我重新开了一个新的 session，拆解任务之后又给我错误的做了一个 Google Slide

3. 在做 Slide 上有蛮大的问题

   • 我想让他根据某个公司的风格来做一个新的 Slide 的风格，但是 Pokee 只会单纯的以 xxx 公司的 Style 为 Query 进行搜索，但其实风格这个东西大多是视觉上的

   • 另外就是我每次让 Pokee 帮我在 Slide 上添加 Logo 它都添加不上去

   • 还有就是风格不统一，经常有几页是一个风格，另外几页是另一个风格

   • 然后，它经常对我想要做 Slide 的需求意图识别错误为 Report，还有些情况下我让 Pokee 做一个 One Pager Deck，它识别为做一个 One Page 的分析 Report

   • 最后就是不支持在 Pokee 上直接修改，或者说没法通过自然语言定向修改，还得去 Google Slide 上修改，这个就很不 Agentic 因为不端到端还要把我往 Google Suite 上引

4. 超出工具范围的或者说我之前让 Manus 或者 Genspark 帮我执行的大部分跟 Webpage 相关的工作在 Pokee 这里都无法执行

   • 都会被强制调度至 Google Suite 上，特别是当 Pokee 真的做不了的时候就会自动帮我拆解任务变成写一个 Google Doc 的分析报告

5. 在与 Google Drive 的集成中会有 Bug

   • 当我请求将整理好的内容写入 Google Drive 时，系统有时会创建多个相同的文档，而不是预期的一个

   • 我怀疑是当网络延迟或其他因素导致第一次调用响应缓慢时，Pokee 可能会发起第二次调用，导致重复操作，还有就是，状态管理机制可能不够健壮，无法正确跟踪操作的执行状态

6. 对于创意和设计类任务，Pokee 生成的内容是没有办法在一些专业软件（如 Figma、After Effects）中进行后续编辑和迭代

   • 这对我这种很多时候需要创意相关的工作的人，是无法与我的专业工作流集成的

   • 另外就是，Pokee 生成的内容通常是通用格式（如PNG、MP4），而专业设计软件需要的是可编辑的项目文件格式（如.fig、.aep）

7. 我上个版本用同一个账号测试的所有的 Sessions（拿到邀请资格），在更新之后（公测）就没了不知道为什么

8. 最后就是遇到问题之后，建议 Pokee 要不就自动纠错，要不就让用户能够一键点击之后注入到 Prompt 里，最不济让用户可以 Copy 之后 Paste 到对话框里把问题让 Pokee 自己修复

   • 现在是什么都不支持，而且用户还只能是自己截图或者复制到对话框还不了解问题的本质

交互问题

1. 另外就是希望它在主页上可以直接 Drag and Drop 我的文档，不需要我每次还要点击上传文档

2. 每次点击完 Upgrade Plan 或者其他跳转充值界面之后，没有一个用户很清晰的能注意到的返回键能返回主页面，比较不清楚的是在右上角有个 Ask Pokee 这个其实不是很符合正常的用户习惯

3. Sharing 这块的交互很奇怪

   • 用户如果都已经点击的 Share 的按钮有了这个弹窗，意图肯定是就是想要 Share 给别人，这个时候应该区分的是这个 Share 出去的 Link 是 Only Me，Unlisted（仅限有 Link 的人）还是 Public Access

   • Enable Sharing 就有点多此一举了，然后 Enable 之后还得手动 Copy 就更奇怪了，建议这块 Low Friction 一点

4. 建议 Slide Generation 上可以有一个专门对 Slide Outline 展示或者允许用户修改的地方

   • 参考 Manus，Genspark，Skywork 都有专门的这个部件，这是因为用户做 Slide 其实还没发做到完全的信任，先得确保你是跟用户的需求一致的

   • 特别是 Slide Outline 得保持一致，如果做得不好，现在的 Pokee 只能重新来开一个 Session 或者迭代式编辑，很耗费用户的时间

设计新颖，人物好看，作者是有审美的，背景音乐有点吵

用旮旯给木的方式来学习论文，知识从另一种方式涌进了我的脑子里，通过剧情互动，场景记忆点与知识点做关联，想法很不错

我对二次元不是很感冒但也不讨厌

这样的思路，换成互动类剧情游戏感觉也不错，但那是一个更大的挑战哈哈

从打开ide的那一刻就不想用了：你为什么是亮色主题！！！！！

我说这个产品怎么这么熟，哈哈哈原来是我5个月之前有用过的产品。当时记得是因为这个产品支持多人协作？然后被吸引过来的，使用过程的感受是生成的速度特别慢，最后好像没有留下什么深刻的印象。

如今再次测评，主要体验的是创意类的任务，真的是一句话的需求，但是我发现生成的效果居然还不错诶，过程中还能给我细化功能点，和我确认需求，然后再开始进入设计开发阶段。最后生成的效果也是不错，我原以为是个单页面，没想到里面还是有一些功能可以体验，然后这个UI风格真的很抗打，真的看起来很舒服，挺有设计感的。

刚好国庆7 -8 号要去全国最热最火的景点“景德镇”，于是尝试一下 app。

1.app的ui界面很简约，重点信息一目了然。

就喜欢这么直接的 app，即使首页顶部有一点点的类似宣传的 banner，也是很集中的展示。非常讨厌文字信息非常多非常乱的 app。

2.行程规划结果，没有符合我的预期，我没有采纳。

我尝试创建了两次不同的「旅行偏好」。

第一次：我选是小众探索，然后行程里就完全没有出现餐饮推荐。另外行程默认有景德镇北站，但其实我是自驾。

第二次：我选的是吃吃喝喝+小众探索。结果第一天没有吃的，第二天很多吃的餐饮。这个也是有点奇怪的。另外感觉推荐的地点，不值得去一趟（虽然我选的小众，但也太无趣了点。比如说 little flag 小红旗咖啡，我也没必要专门跑去咖啡店玩一下午吧）

3.协同编辑，非常赞的功能。

再也不用单独做一个行程规划出来，而且如果女朋友对哪个行程不满意，可以直接在 app改掉。

省了很多做可视化攻略的功夫。

4.个人建议：因为国庆人流特别多，我想要避开人多的景点。其实小红书上有很多笔记在预警哪些景点人非常多了。所以可以在人流特别多，需要排队的，小红书有差评的景点进行标注预警。

网页翻译有个bug，很多时候并不支持小语种页面的翻译，例如葡语、俄语，一般这种时候我只能大面积复制粘贴给 DeepL帮我完成并不准确的内容翻译，同时还得一个词一个词的查单词释义，巨累无比

PopTranslate省下了我很多时间～

哈哈，这个有点意思，爱了，立刻用起来

就是能不能加入一些当地的图片呢，更有沉浸感一些

有些华而不实。

作为一个什么值得买 APP 深度用户，我对于消费类 AI APP，最大的期待 就是帮我多平台比价

而不是用户界面换成了 chat

扣子开发平台也一直在使用，很好。目前有两三个智能体已经测试了，主要是自己偶尔整理知识库使用。

看了下查评区，确实有点褒贬不一hh

其实这款产品我在第一次使用的时候，还是有点惊喜的。一方面可以在不需要“翻越”动作的前提下，看到很多 AI 科技圈大佬的社媒言论，这肯定是值得夸的点。另一方面，还能基于 AI 实现和这些大佬的对话，先不说对话质量怎样，这个想法基于产品场景下就挺有意思的。

但它有一个很让抓脑的点是，信息流里的内容，同时存在着真人社媒和 AI 生成内容，这也导致可信度有些崩塌，没人愿意看 AI 发言，所以这个点是需要优化的（我看现在好像是迭代了，真人社媒内容会有特殊标识，这也还行）

另外抛开产品，聊开发产品的人，我觉得是满分的。

能直面大家提出的问题，并且进行解答、迭代，已经很不错了！继续加油?

注册即赠 5060 点能量，每次功能调用会消耗相应点数。这一设定颇为贴心，充足的能量储备能支持用户充分体验各项功能。

我重点体验了创意工坊与灵感两大功能。

创意工坊支持通过自然语言描述生成应用（描述越细致，效果越精准）。生成过程中，智能体会通过多轮提问确认细节，确保输出结果与用户预期高度吻合 —— 这一交互设计值得国内同类产品（如腾讯CodeBuddy、扣子等平台的应用生成工具）借鉴，避免仅基于模型自身理解直接生成内容。

在陪伴类智能体生成方面表现亮眼：例如我生成了一个宠物猫陪伴AI对话助手，在与该助手对话过程中会同步呈现猫咪的动作描述，增强了交互沉浸感。不过在生成系统类应用（如后台管理系统）时效果欠佳，整体来看更适合创作对话类AI助手。

细节上仍有适配国内用户习惯的提升空间：例如缺乏 AI 生成内容一键复制功能，也未提供重新提问入口，导致用户若想将内容翻译为中文，需手动框选目标文本操作，稍显繁琐。

灵感功能作为创意效果的聚合平台，支持基于心仪效果生成同款内容，输出质量尤为出色。以 labubu Maker 为例，上传个人照片后，不仅能生成对应的 labubu 形象图片，还可一键转为视频，交互趣味性极强。

综合来看，个人认为这款应用更适配 C 端个人用户的需求 —— 用户可依据自身喜好，打造专属于自己的独一无二的 AI 陪伴助手。

每天有几次试用，可视化编辑有点厉害，除了生成之外比较方便人工精确校准。

能记录你生成的字数，功能也比较齐全，对于文创者比较友好，而且能把小说的内容转化成剧本，比较方便