Tim Cook

曾经我不理解虚拟陪伴到底有什么好做的

现在才明白 虚拟陪伴 并不是AI陪伴你，而是通过AI自己陪伴自己

很多时候记录 也是希望能被看到的 心光就像一个能随时回复你朋友圈的好友 无论发什么 都有回应

我选择的是毒舌的agent 怎么说 真的很喜欢

而且我还发现了 如果心情不好 藤蔓花好像就不是彩色的！

（我还不确定 等我多用几天看看?）

总结：最近了解到视频工作流技术提升了，赶紧来再试试，用起来也是挺方便的，目前看着工作起来的效果也是挺有意思的，有几次免费次数，大家都可以来查查。

生成视频很好用的产品了，内容质量很高，就是生成速度有点慢；动作控制很好玩，提供了几个人物动作库，可以很好地节省描述和对齐成本，而且有的动作很抽象很好玩，有消费价值

审美真的比其他网站生成产品稿很多，指令遵循的非常好，帮我把一个问卷做成图中的样子，进度条也是动态的，完全能直接用并且有些设计细节我没想到的都帮我做好了，充会员可以publish和导入figma/mastergo，已经打算充了

为什么！没有！mac版！

我们MAC用户本来能玩的游戏就少，非常需要桌面陪伴解闷。

之前touchbar的小玩具都可以爆火，可见mac用户的玩乐是多么寡淡。

Claude CODE的风吹了也有3个月了，也该歇歇了，这个差评不是因为它最近的什么加大管控国人使用claude，而是API定价太贵，太烧钱，买200美元会员也被限制得不如以前量大了，最重要的是降智忍不了，用的人多，算力不够分，体验变差，明显没有刚正式推出的时候好了

现在codex起来了，比它更便宜更快，总有新人替旧人，接下来就让gemini3登场，以实惠的价格，更强大的性能吊锤Claude CODE，降智又贵的模型谁爱用谁用

效果还是不错的，一些重复性的工作可以交给cc来帮忙处理；

稍微复杂的逻辑最好是审下代码，不断磨合才能出好码；

From：cc善后工程师；

我是商业版用户，这个产品确实能很大程度上解决demo的问题，虽然有很多类似网页生成产品，但在有figma文件的基础上，通过对各个功能的准确描述（gpt生成）能够高效准确还原的，并且能与其他研发协作的产品并不多。

关键是我们作为有自己数据和服务后端比较复杂的情况下，能够快速把功能完整的demo出来让同事能体验，让用户能测试，对全新概念的产品来说是非常关键的，迭代也可以来到以天为周期。

从设计角度来看，对细节和文案的快速调整是非常有用的，完全可以跳过hifi设计稿的阶段，让大家在上面做各自擅长的修改，比如一个人改文案，一个人改ui。而修改指令会暴露给其他用户的情况下，既能让提出修改指令的人做出更谨慎有效的修改，也可以让别人清晰的看到他的修改思路，思考过程和意图，这个是之前的协作中不曾出现的。

最后，有一些小问题，比如有些修改的不可控，比如对话框长度反复修改都改不好，必须要有一些前端知识才能知道是被一个更上层的container给限制住了，这类问题对完全没有代码知识的用户其实会成为blocker，因为无法给出准确的指令，就无法作出修改。这方面的技术还有待改进

试用，但是停用了。
先说感受：感觉上和直接用浏览器 + AI sidebar extension区别不大。而且，comet作为一个不成熟的产品，UI的bug还是不少的。

为什么我不用comet：
我倾向于如无必要勿增实体，非得给一个新的浏览器分享自己信息吗？ perplexity 甚至都忽视robot.txt去偷扒网站（Cloudflare实锤的），我不能信任它的道德。

此外我还要抨击perplexity：
作为重度使用perplexity的pro会员，从perplexity这个产品的角度来看，它的问题是出了一个所谓的MAX会员之后，就会刻意限制搜索质量来确保普通用户/pro用户和max用户的阶层，我只是在个性化里加了一句“never assume u have enough knowledge”，一但模型触发超过20个search result，直接截断过程然后用默认模型做summary忽略我的个性化。我真的是服了，自己搜索质量和prompt写的好一点我何必去加这种个性化提示词呢。

再做一次差异对比：
我现在用的brave 浏览器，这玩意也带边栏AI（虽然我不用），也兼容chrome，还开源，还支持多端，comet作为一个浏览器我认为是打不过brave的。
即使是对比AI集成，我用的chatgptbox（开源浏览器AI集成插件），自己配后端AI放心多了，一些普通的AI场景完全可以cover。
其次，它的AI集成除了web端相同功能以外，就是靠一个agent模式，说实在话，没有人在乎隐私问题吗？直接读你账户、网页信息的AI你敢用？如果不接入你的个性化，你的账户体系，这个agent又有什么作用呢？

产品本身的设想是好的，但是信任的问题才是大问题。

价格贵时间久，很不推荐。给了1000积分基本上只能支撑用一次，然后生成的非常慢，需要的时间也很久。虽然排版有很多中，但是整体看起来有一种不协调的感觉，而且也无法做到固定的16：9页面。内容是挺好挺丰富的。总之主要还是速度太慢加上太贵了，别的都还可以

整体还是给个好评。毕竟想法很好，但是问题也比较多。我就玩了一局（还卡住了），指出我遇到的问题。

1. 不知道是不是模型水平的问题。感觉模型对于狼人杀规则的理解存在问题。因此聊的内容很多不符合规则。

2. 模型发言的内容有时候会出现【驴头不对马嘴】的情况，比如警长归票的时候，明明所有人都站边他，他来了一句你们都要把我投出去是吧。

3. 投票阶段，发言跟投票无关，感觉是上下文有问题？而且还出现有些模型投票卡主，迟迟不投票的情况，

4. 没做持久化可能？如果页面存在问题或者我不小心刷新/关闭，这局游戏就没了。。。

优点：

1.UI在线，交互易懂；

2.长时间录音的转写还是比较准确的；

3.更新频率高，问题修复快；

不足：

1.会员每月150w点数重度使用的话有点不太够用。目前的新功能剪藏一篇文章差不多2-4w点数，使用内置AI工具基本上1.5-3w点数。（个人粗略数据，仅供参考，不代表普遍情况）；

2.“闪问AI”还不支持AI知识库问答。

? 大家好，我是 CrePal 的创始人 Jacky。

? 我们一直相信，视频是这个时代最有力的表达方式。可惜的是，过去创作一支精美视频需要脚本、分镜、拍摄、剪辑，过程繁琐又门槛高。很多好点子、好灵感，往往还没来得及落地就消散了。

CrePal 的诞生，就是为了改变这一切。我们让 AI 成为创作者的合伙人：你只需要用一句话表达想法，CrePal 就能帮你自动生成脚本、配图、剪辑、成片。

? 好的创意不应该被技术门槛限制；好的表达也不该停留在想象。我希望 CrePal 能让每一个人都拥有导演的权利，把脑海里的灵感快速变成一个个动人的视频故事。未来，视频创作不会再是少数人的特权，而是每个人的日常表达方式。

? CrePal，就是为此而生，希望可以为大家带去全新的内容创作体验！

非常好用！！！！，最重要的是速度快的同时效果很好，UI设计和内容结构效果都很nice，喜欢，点赞

不推荐

同类产品你垫底，对于使用了deep research的agent来说，内容深度广度都不够，丰富度也跟不上，排版差，UI不好看。还需要沉淀。

速度上倒是比coze minimax快，可你内容没能跟得上。

作为一个设计类的工具，官网的首页感觉就没啥设计感一整个土土的感觉（图一），左上角的 Logo 还有点糊糊的，第一印象不太好。
进入系统后那个对话的交互设计也是我见过最丑最逆天的了，左右两边的元素贴边，AI 的响应不是逐字出现而是逐行出现，还一顿一顿的，而且生成原型的时候竟然是一张静态的占位图，我还以为卡住了，起码给个动画效果吧。

但是该说不说，生成的原型效果倒是还不错，相比于前面的极低预期来说，还是有点东西，整体布局和我预期中的非常一致，各种组件的选择也蛮不错，文件系统里面有示例的各种文件图标，预览里面有 markdown 的占位内容，右侧对话框也是正确的生成了，实话说这个效果比 GemDesign 自己系统里的还更好。

但是一到系统本身的一些交互就又拉跨了，编辑元素的时候整个工具栏都是模糊的，而且代码预览时，字体也太小了，全是灰色，起码字体调大一点，缩进调大一点，再加个代码高亮可读性都会强很多。

后面又尝试了 AI 生成 PRD，PRD 效果还不错，整体内容是对交互原型的文字补充，一些不好通过原型图展示的内容通过文字描述一下操作后会有什么效果，最后还有一些业务字段的设计，但是缺少了一个整体用户操作流程的梳理，不过我觉得少一点也是好事，没有那么多乱七八糟杜撰的需求背景，也没有 AI 味儿很重的一些概念解释，自己复制后加工一下可用性也蛮强的。

可以理解产品开发者的设计思路，我自己也有尝试过做一个产品经理使用的 AI，所以产品里的一些设计思路我也有思考过，还是比较认可的。但是作为一个上线的产品，里面太多细节需要优化了，况且本身就是一个设计类的产品，起码系统本身的 UI 要达到一个不错的水准。，大家才会信任产品生成的原型效果，才会有耐心继续用下去。我觉得方向是没错的，应该找一个厉害的 UI 或者产品把整体细节打磨一下，目前我只能给差评了，因为拉跨的地方太多了（抱歉）。希望你们继续加油吧。

昨天看到一个宣传视频，试用了一下，一致性不错的，不过看起来描述上要非常专心，越详细、逻辑性越强，效果越好。操作简单，便于理解。

重点是：收费！！！！，而且，看起来不便宜的。

效果方面，还是不错的！

现在也支持直接在官方网站使用！！

我的 Second Me 使用体验

我第一次接触到 Second Me 是在 Way to AGI Hackathon 的现场。当时这个产品让我非常惊艳，因为我一直在寻找一个能够充当“第二大脑”的工具——能与我进行思维层面的对话，拓展认知边界。对我来说，“与自己聊天”是一种突破思维限制很高效的方式，而 Second Me 恰好提供了这样一个通道。

我认为 Second Me 的两大核心价值

1 搭建“完整的自己”

Second Me 支持多种模态数据导入方式，尤其是能够与 Notion、Endnote 等知识管理工具无缝衔接，让我能轻松整合分散在不同平台上的内容。这对我来说是一次真正“构建数字自我”的机会——我的第二个自己能够吸收、整理并反映出我过往的经验与思考，成为我个人知识体系的延伸。当我与它对话时，就像是在和更深层次的自己对话，这种过程不仅能帮助我复盘知识，也能激发新的灵感。

2 连接他人与更丰富的信息网络

我也很喜欢 Second Me 的社交延展性。通过 NFC 等方式，我可以快速与其他有趣的人建立连接，而 AI 的介入让我可以更轻松地发起交流——我可以向对方的 Second Me 提出任何感兴趣的问题，而不会感到打扰对方。这种方式让我获取信息的效率和质量都有显著提升。同时，当别人想了解我时，他们也能直接通过我的 Second Me 了解我的背景与思考，让“自我展示”变得自然又高效。

我觉得 Second Me 已经有很强的潜力，但在实际体验中也发现一些可优化的点：

1数据导入门槛较高：产品的深度价值很大程度上依赖于个人资料的积累。虽然我认为“记录与导入”本身是一种有意义的自我整理，但对一些用户（包括我这种偶尔会懒惰的人 ）来说，初期从心理上来说还是懒于导入。若能提供更智能的自动同步导入机制，会更易被持续使用。

2隐私与分层存储：在与自己的 Second Me 对话时，我希望它能理解一些只属于我私密思考的信息；但在他人访问我的 Second Me 时，我又希望这些内容不被展示。若未来能区分 “自己对自己” 与 “别人找自己” 的双层数据库，将会让人更安心地把 Second Me 当作真正的“数字分身”。

真的很想完整评测。 但是只给了300分。先放个屁股在这里。 总体设计上能看出主攻的就是动漫视频创作。

只能先浅尝辄止的尝试一下Character Vlog的生成故事版功能。 视频后续有机再补上。

如果和Flova对比的话，MagicLight 在速度上绝对是碾压。 同样是story line，MagicLight 在普通用户模式下依旧可以做到秒出水平。 对于Character Vlog，生成的8个shot 人物一致性保持的也还不错。 衣服、场景也随着提示器需求变化了，同时可以快速对每个shot微调（改动的一致性很优秀，不会把你的主图改崩）。

其他的，真的没有了...这一套下来250分没有了。。。just 10张图片。 实在是有点小气。

我去看了下它的其他定价策略，真的太贵了，一个完整的故事需要1600积分（还不包括抽卡），一个动图需要200-2000？！。照这个用量，即便是月度会员8000积分，可能也不够生成一个视频。

体验下来挺不错的，看了一眼作者，竟然是快手，他家可灵也挺好用

上传的内容可设定标签，都存在“喵记”里，通过对话检索调用，查找能力还行，可以找到对应的内容，不知道以后文件多了后还能不能做到准确查找

可导入图片、文档，可手动记录，正常知识库记录够用了

而且它免费啊?，好评走起