免费好用无卡点的丝滑体验，在任何输入框都可以立即响应，无敌了，侧边栏AI主要用在网络搜索和回答问题方面，还有一些别的优点，主打一个沉浸式AI浏览器体验：

●可以把多个网页作为AI对话上下文

●可以让最多3个网页同屏幕展示

●还有自定义智能体功能支持快捷呼出，做一些高度个人化定制的任务

●历史记录可在搜索框快捷检索

●等等……

劣势：

●目前还不能用AI代理自动化操作浏览器

免费用户每个月有一定配额，比积分制让人省心，即使当个浏览器用也是很舒服的，因为它体验丝滑很沉浸

我是 WPS 的忠实用户了，今天也来测评一下啦。

1、UI 样式 上，它给我的第一感觉就是——舒服！尤其是部分模板的配色，我真的非常非常非常喜欢，简洁又耐看。幻灯片里的插图也好好看

2、内容上，松弛有度，不会密密麻麻的长篇大论，也会寥寥无几几个文字。

3、支持修改和编辑

总的来说，我感觉很多人一开始都会选择这个工具，毕竟 WPS 已经是家喻户晓的软件了，上手无压力，模版和内容也符合大众需求。

在最初阶段，都是以插件形式AI编程的那段时间，cline的更新速度非常快，各种新功能框框整，比如mcp，比如规则，曾经有一段github上出了一个指挥官模式，设定100+角色，先由指挥官决定选择哪个角色去完成任务，非常酷，但是随着AI IDE出现，cline使用的少了，功能和IDE有重合，IDE已经具备了这些功能，另外就是cline需要自己配置api，跑任务token消耗比较大，不像IDE可以提供多个免费模型使用。现在用的比较少了，只是在ide插件里沉睡，不定时弹出更新的消息。

结论

如果你从来没用过 AI 浏览器，直接用 Atlas 或许能够满意。

如果你是 Comet 资深用户，使用 Atlas 很难让人满意，甚至可以说不咋地。

目前我用过 Dia /Comet/Atlas， 明显。 Atlas 比不上 Comet。

Bad Case

说一下 Bad Case：

让他总结一下我的微信公众号，发现他无法读取公众号的内容。然而，Comet 可以。

让他分析一下我的 B 站视频里阅读量最高的一个结果，发现并不是最高的一个。然而，Comet 可以。

比如写这篇文章需要搜索一些 logo，让它下载下来，结果执行不了。Comet 也不行。

让她把那个相册里面的照片批量下载到本地，发现也不支持。Comet 也不行。

让他把我去掉取消，不是 AI 领域的博主，直接判断错误。比如“AI进化论-花生”显然是 AI 领域的博主。

说是可以帮助批量取消，然后确认让他批量取消的时候，却无法顺利进行操作。

AI 浏览器的好处

都是 Chromium 内核，浏览器插件和书签页等都通用，传统浏览器有的功能基本都有。

AI 浏览器在地址栏里直接可以向 AI 提问，不需要打开网页再去提问，这一点非常方便。

读网页的时候就可以直接让 AI 进行总结，进行各种分析和处理。不需要将内容进行复制或者下载成 PDF，然后上传到 AI 的对话框，再进行提问，提高了效率。

可以根据指令，在网页上执行各种操作。代替手工完成一些复杂的繁琐的操作。

AI 浏览器的现状

AI 浏览器确实体验比传统浏览器更好。

但，我深度使用 AI 浏览器，明显感觉到 AI 浏览器目前还不成熟，除了“DeepResearch” 和其他常规操作，复杂的操作使用工具的能力明显不够！

使用 CodeBuddy 一段时间以来，确实感受到它能够有效提升日常工作的效率。在国际版试用期间，免费使用 Claude 的体验尤其出色——它支持上传图片并描述具体功能需求，能够据此生成相当完整的代码，表现非常强大。

不过在使用过程中，也积累了一些实用经验与心得：

· 提示词建议分点书写，这样能帮助 AI 更清晰地理解需求，提升生成代码的准确度。

· 明确限定上下文和修改范围，例如指定 AI 应在哪个文件、哪个部分编写代码，并指出不应改动的部分。若不注意这一点，生成的代码容易变得冗长复杂，甚至越改越乱。

目前国际版已转为付费模式，出于“免费优先”的习惯，我现在主要使用国内版本。虽然使用频率有所下降，但国内版在代码生成方面表现依然可靠，尤其是在腾讯生态的支持下，CodeBuddy 在微信小程序相关开发中表现尤为突出。

总体而言，我仍处于探索阶段，非常期待能与各位“查友”多多交流，学习更多实用技巧与心得体会。

思路清晰的AI设计工具，整理了非常多工作流场景，封装成了懒人式的一键方案，让用户可以直接体验感受AI模型的效果‘’；此外，在生图设计过程中，会反复确认用户需求，沟通清晰后给出几个可选方案，再进行最终的设计，减少抽卡炼丹的不稳定性。

先说结论：比Gamma差一大截（而Gamma也远没有到生产力水平），比Genspark好一点。

利益相关：充了终身会员但非常非常失望，用不了一点。

Pros：至少生成的是PPT，不像Genspark连16:9页面指令遵循都做不到，而且只能生成大小不一的PDF。

Cons：单页里面只有并列、对比、总分、序贯三种最基本的小朋友逻辑，无法做到有信息密度且清晰美观的输出，排版基本都是卡片式，整体结构模板化僵化，内容信噪比很高，枯燥乏味。比如无法结合图表进行有效论证，无法通过多个环节组合逻辑论证、无法通过排版结构呈现深度见解等等。

作为参考，随便Po两张达到及格线的PPT，可以有个概念。如果只能生成一些小学生兴趣画报和百度文库级别的内容，那么本质上市场空间的天花板应该TAM不会超过1B CNY，只能交付Toy场景。那么真正有逻辑思维能力，首先深度思考水平至少要达到Gemini。

所以我有个暴论：做不好文本和图表深度研究的，不可能做好PPT。做好PPT比做好data agent还更难。

差点错过了这个工具。

虽然即刻早就关注了创始人「老司机刘师傅ovo」。

但直到最近为了做一个宣传短视频，才真正把它从收藏夹里翻出来。

原本预期这只是一次常规的试用，结果整个流程的流畅度出乎意料。

我上传了一个完整的故事文本，它没有仅仅给我扔回几个生硬的画面，而是像一个成熟的剪辑师那样，迅速拆解出了时间线、分镜脚本、对白，甚至连运镜方式和景别都安排得井井有条。

从分镜批量生成到进入时间线，再到完成「图转视频」，除了中间我对对话做了一次微调，整个过程没超过30分钟。在当下的时间节点，它确实称得上是一个合格的 视频 Agent。

体验下来没啥吐槽的点，70/100吧。

这种视频agent都有一点就是贵，积分一点不经花，分镜稍微多一点就是大量的算力...

期待有一天可以把成本搞下来...

（我为了凑够这条视频所需的积分，不得不把每日送的积分薅尽，还拉着几个朋友注册账号「输血」）

全宇宙首个！

全宇宙首个！

全宇宙首个！

这个不难评，就是很直接的 bad，还是贼差劲的那种

请原谅我有点不礼貌了，直接在微信上搜 Tbox，第一页没找到～至少广子是不多的 ?

还有开局积分送很多，这个可以给个好评

第一个 case，之前我对象喜欢让 AI 扮演角色，给她一些建议。那我就说，让我来手搓一些智能体吧～

Tbox 上面有一个智能体小组的概念，创建个人智能体，其实就是搭几个提示词应用，那我就整了几个：小董、肖庄，还有天真

好家伙，我本来是让你们群策群力的，但奈何听不懂大白话，必须一个一个 @你们才肯发言，感觉智能了个寂寞

第二个 case，开发个应用吧，掏出之前给秒哒没完成的需求说明书

这个智能体在后台工作，可以设置消息通知，这个指引还挺贴心～

然而，你们的作品一出来，我血压都高了…… 怎么是个校园招聘软件？难道是我给错需求了吗，认真翻看记录，我的就是要求做个 “降临派” 的导出助手，然后你的产品设计专家出 PRD 文档的时候，就给我直接改需求啦，服气！

回过头来好好看看首页，这个排行榜是想做模型盲测吗？还有开放平台和百灵大模型，是什么鬼？

所以Tbox 百宝箱的定位是什么呢，啥都想要啥都不精吗？

阿里系的产品体验一圈下来，一个很直观的感觉就是产品力在下降，曾经那些好用的产品，要么变得越发臃肿，要么被收编为底层小弟；曾经 BAT 的老大都知耻后勇了，那你呢？不如省点广告费，好好打磨一下产品和场景，做点真正能用、好用的东西

最后给个建议：Vibe Agent 好像还没人做

真正给AI装上了“手脚”，还给了他一台电脑！具有划时代的意义。Agent可以以个人的身份展开社交、工作。

对我来说，openclaw与Claudecode的不同点在于，Claudecode像是工作台，Claude没有长期的记忆，与他对话完是一个工作的结束。而openClaw有长期记忆、性格设定等更具有活人感的设定，并且在计算机上有一定的权限。加上他内置的许多工具，让他可以获取更多的上下文。除了让他帮我干活还可以聊许多更生活化的话题。就像是一个助手、同事、朋友的集合。

需要注意的是一定要做好隔离，避免信息泄漏。云端部署要注意网关的出入站配置。

感觉还是不错的， 再配合github上的codespaces，直接就能测试codex跑出来的项目

Codex上手体验真的很惊艳，原来这就叫专业，OpenAI 终于下场和 Anthropic 抢人了，除了慢亿点点外，效果真的很不错，“慢工出细活”嘛，可以理解～Plus最值的一次！

不得不说Fortunetell AI 比我想象中靠谱太多了?。

不玄、不吓人，就是很客观、很好懂，甚至还挺暖心。

每次占卜都能给我一点方向感，特别是在纠结的时候，用得越久越觉得安心。

Qoder 的 Quest 模式和 Wiki 仓库这两个功能比较有亮点。

Quest 模式可以先做计划，核对清楚再开干。

WIKI 仓库有点超出预期，生成的文档特别全面和结构化。

阅读源码时 Qoder 画各种 UML 图对快速上手项目帮助很大，而且画出来的 UML 还是蛮漂亮的。

Rule 不区分 User 和 Project 有点不太习惯。

其他的功能和 Cursor 大同小异。

整体来说，很值得使用，看好 Qoder。

搜索结果不太好，很多关键词都搜索不出来，无论是中文还是英文。远远不如Bing搜索的结果。

受公司合规限制，只能在AS上安装通义进行开发，作为国内第一梯队的编程AI工具，开发中常用到的自动补全、架构设计以及嵌入到错误堆栈中的一键分析，对于编程效率的提升还是很明显的。
缺点：时常反复调教，prompt需求代码达不到预期，编译报错的解析与方案没有较大参考性。

ai 开发者的福音，统一接入，用量可视化

我好几次和朋友推荐她啦。（自来水，没人给我广告费）

交互设计和我们家木兰的有点像，但还不能说是一回事。但设计思路一致的地方是：我们都是为了方便 AI 工作，为 Ai 在设计工具。

观赏性很棒的“深度研究”，DeepSeek 家的“深度思考”瞬间不香了。

目前还免费，能用的朋友都用起来啊。

体验了里面的文章和海报功能，个人认为海报功能会更加全面一点。

也许是因为文章由 AI 生成出来，总感觉太过于“AI 化”了，文字没有像我们思考的那样顺畅，而且会莫名其妙地举很多不太恰当、比较尴尬的例子。对于文字表达这块，只能说让 AI 继续加强。

目前我们能够用得更加成熟的应该是海报这部分功能：

1. 操作简单：只需输入几个提示词，它就会自动联网搜索、查询资料，整合出物体的一般属性和社交媒体上的情况。

2. 结合度高：比如我输入“威士忌”、“泰斯卡”和“中国风”，它就能结合起来生成一张海报。

3. 转化友好：它有一个专门放二维码的位置，我只需要把联系方式上传，它就可以转化为二维码和链接。

现在 01Agent 做海报的功能已经挺成熟了，稍微修饰一下，做个海报出来发布，应该问题不大。

知道楼主特别想做一个让自媒体握在手上的工具。但是文字表达这块，如果能够做到让 AI 审核的平台通过，认为它不是 AI 生成的，我觉得才会是更多自媒体人愿意用的内容生产工具。