界面设计从上到下： top5 热门出行 -- 左右滑动卡片式 banner 位 -- 加入社群&春节征稿「奖励海量周边/免费机票」 出行灵感 -- 一键复制行程 精选活动 -- 根据?筛选出精选活动 我的行程 特点： 1. 小红书式底部 bar 交互 2. 可识别小红书链接创建行程 3. 与同城合作，可跳转其微信小程序进行下单

竞品分析 1️⃣ 圆周旅迹 共同点： 1. 底部 bar 交互形式以及行程创建流程基本一毛一样 2. 同样支持小红书链接识别 3. 开发路线都是 ios->安卓 差异点： 1. 推荐行程标签更多样，文案更吸引人 2. 模糊匹配搜索指北做的更好「搜索单字可跳出模糊匹配答案」 3. 旅行足迹?可视化「在地图上点亮旅行过的地点，激发用户使用欲」 4. 用户互动活动圆周更多样 5. 貌似不支持订单平台跳转 6. 指北在创建行程时多个“旅行偏好”这个可调整选项；圆周多个“游玩日期”这个输入项 总结： 貌似 ai 旅行规划 app 做的都差不多呀，基本上都是主打个性化定制这个体验。 但目前观察下来，许多用户并不想规划，只想要“一键抄作业”；同时，应该支持全平台全方位服务预订以及价格对比「机票，酒店，景点门票等」，也应该进行实时信息更新确保用户获取，并根据实时变化调整行程；以及，社区活跃度同样关键，用户通过 ugc 互动 比如收藏/探索，产品定位可从旅行规划平台->社区驱动平台

• 形态：APP

• 功能：

  “城市漫游”：城市的景点预览

  “制定计划”：AI制定行程

• 主打功能（差异点）：“制定计划”、“城市漫游”

• 界面：界面非常不错了，美观，但是还差一点引导，比如生成完成之后就是没有下一步了， 应该引导一个回到首页或者引导下一步分享的界面，更有完成的仪式感吧。行程里面问问小北界面不太好看。整个APP按钮颜色偏淡色，我不知道能不能按，都好像那种失效按钮的颜色一样

• 功能评价：这个的亮点是能够选城市然后再人工选感兴趣的景点，但貌似也必须要人工选景点，但是行程里面问问小北反应速度有点慢，支持估算花费、给每一天添加住宿地点和餐厅、等等，还是偏完整的，但是界面逻辑有点混乱了，

• 付费：无付费选项

• LOGO：没官网，LOGO不错

• 产品定义：行程规划+发现行程

• 图：国庆期间 5 款旅行产品的横评对比（以上内容全部手写除了表格使用 AI 提炼观点）

浅浅体验了一下，问问去银川怎么玩吧～

你出来一个市政府也就算了，殡仪馆是怎么回事呢？?

首先UI不错，蛮年轻可爱的，但交互细节没做好，输入之后按钮没亮起（不知道点哪里）

流程上很很奇怪，有没有可能我压根就不知道银川有什么景点～ 上来就给我一堆选项，抽盲盒么

然后就是把几个选项串联起来给个排列组合，这就是攻略？

好吧，下一位

UI设计简约美观，整体体验非常流畅

关于当地旅行景点的推荐等可以更加丰富一点

可以懒人式生成或复制旅行攻略，也可以个性化定制，这点是我觉得比较好的地方，比如我让它规划意大利的旅行规划，不会傻瓜式一次全部给我规划完毕，而是会先让我是选择比较喜欢的景点。旅行很多时候不是泛滥地复制热门攻略，而是有个人喜好的定制化，体验会更好一点

AI让它规划旅行行程，反应也比较快，会询问我是否有一些个人便好，还会联网搜集信息，然后推荐一些热门旅行地点，对旅行规划来说这些功能体验都比较好，值得推荐！

设计确实不错 下了功夫

但是没有太发现ai的影子，在ai智能行程规划中，只是一些景点的推荐。

没有产生和ai更多更深度的关联。

建议：

可以把形成内容做的更加深度，比如景点之间的交通方式距离连接，如何规划，使用ai能力更好的组合优化行程。谢谢！！

我不是特别喜欢旅游的人，但对象开始上班后，也只能在国庆出去玩了。
指北旅行是我体验的第一款 AI 旅游规划产品，可能不是很深刻，就分享点我喜欢的产品设计：

整体 UI 和交互设计非常好看，很舒服，吹爆！！！

输入目的地后，会罗列出每一个景点可自主挑选（图 1）
每个景点除了用户评价（虽然现在是平台自己整理的）、景点信息外，
还提供拍照点位的指南（虽然现在一些小众景点没有展示），太适合情侣出游了 ?（图 2-4）
然后定下行程后，就会根据行程推荐合适的酒店（背后接的飞猪）
酒店的价格配置交互也很好玩，像水瓶一样（图 5-6）

哦当然，还可以查看和一键导入别人的行程，适合找找灵感 ✌️（图 7）

等我逛完国庆再来追评（如果我国庆能成功出去玩的话）

整体使用感觉不错。

好：

1.下图标渐隐，主页面有推荐帖、创建行程入口以及食宿推荐，而且推荐都附上了介绍和评分，提供较大的信息源和参考价值。

2.安排行程在个人中心有集中显示，这样有多份备案

3.可以【小红书攻略帖子粘贴生成自己的攻略】

4.能够显示地图！！！

6.选择好想去的地方后，会自动规划行程

美中不足：

1.没能具体到游玩时间

比如我是5号下午五点半到南宁，7号上午十二点就走，但是安排时间只能选择1/2/3天不等，不过也没有严格的时间安排，自行选择删除景点也是可以的。

先说亮点，真正意义上打通了物理世界和 Agent 的数据桥梁

路线规划是有的放矢，使用一个 " 南京地方特色美食推荐 " 作为案例，为我规划了一整天的吃喝指南。但是说实在的只能作为参考。谁能从早上 9 点到晚上八点连着吃 6 家店，虽说主题是特色美食，但是脱离了最根本的旅游计划，而不是探店计划，在 Agent 的调教上还需要增强，不过打通的各方数据流很有优势。

城市漫游板块给人的吸引力不大，UI 很难看。UX 设计没有考虑设计语言，很难用。包括首页也很难用。

个人中心的行程记录不错，长期积累是很宝贵的一笔财富。

和圆周旅迹进行一下横向比较。

优点

1. AI个性化规划能力突出：直接将AI助手融入对话过程，能根据用户需求（如“特种兵式”“休闲式”行程、旅游花费偏好）生成个性化方案，相比“圆周旅迹”更懂用户心理。

2. 行程细节设计贴心：不同景点间的行程规划，可自行选择交通方式看所需时长，且游览时间精细到具体时间点，对J人来说非常友好。

缺点

1. 语音识别体验差：需“一直按键才可以录音”，识别结果“断断续续”“没有标点符号”，且“最后的一些话也总是识别不清楚”，对比豆包的语音识别差距明显，建议调用相应的API。

2. 价格信息不准确：推荐的宾馆价格与实际脱节，例如国庆期间宾馆实际价格五六百元，但是AI助手回复显示仍为“200多元”，需用户至美团、去哪儿等平台确认。

3. 界面设计与交互问题：

• 图标含义模糊，景点文字直接堆砌导致“看起来会比较杂乱”，可以优化一下“图标表意”以及“文字显示方式”（如固定个数内显示景点名，超出用数字代替）；

• 行程调整逻辑不合理，“增加一天的行程非常方便，但去除一天的行程很不方便”，与“圆周旅迹”存在同样问题；

• 首页虽比“掺杂了很多乱七八糟的内容的软件”清晰，但对比“圆周旅迹”仍显杂乱。

总结

整体而言，是一款“有亮点但细节需打磨”的旅游规划工具。

圆周旅迹最开始出圈是因为可以复制小红书链接提取相应行程，而指北旅行也将这一点作为产品的基础功能。

• 如果让我推荐，单从旅行规划上来说，指北旅行相较于圆周旅迹更胜一筹；

• 从旅行整体感受来看，圆周旅迹因为有着采集功能大大加强了游玩体验，推荐圆周旅迹。

整体是不错的，规定目的地的情况下，推荐的旅游地点评分相对都比较高，预定时间的情况下还会推荐每天的地点规划，另外每个地点的门票和出行以及住宿也很清楚，挺好的。但是对于没有指定目的地的描述没有推荐路线，这个可以优化一下，这样会更方便

浅浅体验了一下，问问去银川怎么玩吧～

你出来一个市政府也就算了，殡仪馆是怎么回事呢？?

首先UI不错，蛮年轻可爱的，但交互细节没做好，输入之后按钮没亮起（不知道点哪里）

流程上很很奇怪，有没有可能我压根就不知道银川有什么景点～ 上来就给我一堆选项，抽盲盒么

然后就是把几个选项串联起来给个排列组合，这就是攻略？

好吧，下一位

? ​核心优势​

1. ​效率碾压传统规划​
   输入目的地+兴趣标签（如“京都 枫叶 寺庙”），10秒生成合理路线，自动优化景点顺序和交通衔接，彻底告别Excel手动排表，适合“懒癌患者”和说走就走的旅行者。

2. ​​“链接解析”真痛点解决​
   直接粘贴小红书/公众号攻略链接，AI自动提取地点并生成行程（测试解析准确率约85%），省去跨App复制粘贴的繁琐操作。

3. ​双视图无缝切换实用性强​
   地图模式看路线是否绕路，列表模式查景点详情，手动拖拽调整行程时，两视图实时联动，操作流畅度超越同类工具。

? ​主要槽点​

1. ​AI审美偏差​
   部分推荐小众景点（如首尔“AI壁画村”）实际体验平平，网红滤镜过重，需用户自行筛选。

2. ​深度游支持不足​
   7天以上长线行程会重复推荐热门景点，小众目的地（如克罗地亚杜布罗夫尼克）信息库较单薄。

? ​总结：适合谁用？​​

• ​推荐​：短期城市游（3-5天）、主题探索（美食/CityWalk）、讨厌做攻略的效率党。

• ​慎选​：深度游玩家、极度追求性价比用户。
  ​总体评分：4.2/5​ — 用AI把行程规划耗时压缩80%，但细节仍需人工优化。

第一印象，APP好漂亮的界面，设计的很用心，一眼就喜欢上了

首页里有别人的行程计划分享，给用户做参考，也可以自己来创建行程让AI来帮你规划行程，通过点开地点详情可以选择添加地点和还有用户评价和天气情况，也很好，可以提前做带伞准备，还有专业的景点信息简介和拍照点位推荐，好厉害呀

选择几个要去的地点，添加好当日行程后，可以对那个景点设置游玩时间和备注信息

在攻略编辑页面，还有个星星人脸的按钮，点进去可以输入自然语言需求，让AI找住宿，找吃的地方，还是很方便的，有个问题啊，这里让AI推荐那些店铺，不能点一下就导航过去有些不方便，可能是BUG，官方可以改进这一点，首页直接问AI去哪里是会直接推荐景点而且可以导航，这里只出文字的问题建议修复一下

总的来说这个旅行产品，好看，专业，没什么大毛病，AI找店铺，AI推荐景点，AI辅助快速生成旅行计划，帮大忙了，在这个产品中，用户不需要在编辑攻略和研究哪个地方好花太多时间了，首页直接问AI想去哪就行，爆赞，我下次要旅游就把它用上

适合周末放假玩，可以选特定的地方，要自己选好去哪里，感觉会帮助规划还不错，周围美食也有列举，住宿和景点也是

我觉得再比较好的一点就是它可以直接预定，也不用去到处找，这确实让人很方便

优点：ui设计美观、用户旅行规划交互流程符合用户使用习惯、整体体验较流畅、AI的结构化闭环相对完善。
建议：AI能力需进一步提升，丰富旅行行业级数据源。还有一些交互细节需要优化。

应用的配色很清新，给人的感觉极具美感，有一种不断探索使用的好奇与期待。

创建旅行时根据地点、时间、偏好，可以进行旅行规划，但它不会直接给我完整的规划，而是先会提供一些可选项，由用户挑选之后，才会生成最终的攻略，结果可控，都是自己想去的地方。

生成的攻略中，路线与时间安排看着也是十分合理的，这里还有一个小细节，就是可以去看每一天的具体攻略，真的十分喜欢这个功能。

探索界面还可以去找景点、美食、住宿等，景点又可以去看人气、宫苑、胡同、主题乐园、公园等，真的很考虑用户的真实需求，赞！

• 初始体验良好，界面干净清爽，行程规划的入口非常直观，在UI设计和基础操作上开了个好头。

• 可以主动搜索并添加自己感兴趣的景点，但是景点数据库覆盖不全，部分我想去的地点无法搜索到。希望能开放更灵活的自定义位置功能，例如允许通过输入精确地址或在地图上直接标记的方式添加任意地点。

• 缺少添加航班、火车等关键交通信息的模块。这导致行程无法从“出发”到“返回”完整串联，使得基于交通时间的行程误差巨大，整体规划的准确性大打折扣。建议增设“交通”模块，可以输入航班号、车次、出发及到达时间，并将其作为AI规划行程的重要时间锚点。

• 我设定的16天行程，在初次经AI规划后，被缩短为12天。AI在处理指令时响应速度极慢，导致我无法判断程序是在正常运行还是已经卡死。重新进入对话后，行程内容也时常出现加载不完整的情况。后续在请求加入餐厅建议时，行程被进一步压缩至8天，且餐厅也没有被添加到行程中。

这一刻，我默默关掉了APP，我不想再用了，一个本该节省我时间的工具，最终却浪费了我更多的时间和耐心。

这款产品的UI异常简洁，并且很容易理解页面。风格非常浓烈的一款产品。

然而在试用过程中整体感受就是用不用太上，所以给了Bad。

先说交付出来的行程吧，这部分先不说交付出来的内容质量如何，在行程规划页面展示的信息量不太够。仅仅只是按照行程景点的数据做了罗列，按照规划的顺序做了排布。并不能感受到这份攻略行程的特殊性，或者它的价值。这是比较致命的一点。这使得我没有了再次打开的念头。

再说我对这款产品下载时的期待：

旅行这个方向确实非常需要一个AI产品来解决出行攻略的问题。往常大家定好要去的城市后，往往需要大量的信息检索、信息筛选、甚至还需要进行虚假信息甄别。最后根据搜集来的信息按照自己的喜好、本次行程安排的时间、预算等等开始制定完整的规划。在我理解，这是一个强交付的产品。即整个规划才是AI产品需要交付的内容，而不是这个产品本身。

所以这份规划是否足够契合我的需求、规划的内容能够可控范围的小修小改、规划的展示信息如何清晰明了且信息量丰富、规划的美观度、分享等等可能才是我是否会使用这类产品的关键。

由于规划这件事其实比较私人的，所以大概率需要多轮进行，而现在大家都没做好的多轮交互中AI的活人感可能就显得尤为重要，因为只有活人感重，像朋友一样的沟通感，才会让用户更愿意在交互过程中说出更多需求，并且不会感受到烦躁。

这类产品在我理解离商业化也会相对较近，围绕规划可以非常合适的进行下一步，当我确定规划后，交通方式、酒店住宿等旅行核心付费场景就顺理成章了。

当然现在这些产品还有很多需要解决的技术难点，比如景点库中相对个性化的内容（比如博物馆景点本身的内容能否召回并供用户参考决策）、行程紧密度、当地交通状况等等信息都是比较难获得的，在获得之后还需要解决比如使用各种工具进行信息交叉验证巴拉巴拉，等等难题。并不能指望这类产品上线就是一个很好用的状态。

还是期待产品进步！（做攻略真的很累

优点是可以看别人的攻略和路线

缺点是：
1. 系统的点位推荐太少了，数据量相当少，上海竟然只有十几个点位，其中还包括东方明珠
2. 别人的路线只有非常high level的 A->B->C的路线，不包含细节说为啥这个地方好，笔记质量可能比数量还要更重要
3. UI的风格是设计得挺好，布局和交互做得蛮糟糕的，我想看“为什么去A”的时候，我要点开路线->点开地点详情->翻阅为数不多的内容，预计游览6个小时，但是介绍中发现啥也没有，推荐拍照点位连图片也没有，天气只展示接下来4天，转向小红书搜索“A值得去吗”
4. AI……AI推荐的逻辑和旅行搭子差不多，但是更加糟糕的是，
a. 推荐的地点存在大量的重复，我搜索庐山，把主景区+各大子景点全部列出来，我以为可以包含进去把我想去的子景区都纳入考虑来排路线，实际上交叉和重叠的关系而在这个app中根本没有区分
b. 推荐酒店听都没听过，也不知道在哪，也不说价格和有没有房间
c. 下拉看地图的时候地图一片空白，默认天安门，不知道推荐的景点在哪里。
d. 第一天推荐景点建议游玩时间累计达到16个小时，而第三天只有6个小时

差评的原因就在于交互太糟糕。
如果你想作为一个旅游路线的分享，那就优先去做社区
如果你想做旅游的规划，那就搞好数据的质和量，让用户理解为什么这样规划和决策
如果你想做辅助决策，那就让用户做选择题而不是填空题

可以拿到一个good，就是笨还是笨笨的，数据库资源不够，住宿方面只会推荐价格很高的酒店，可以规划行程，可以发现城市，（它会根据的你的需求去向你推荐城市）比如我的需求是历史遗迹，避开热门城市，人潮拥挤，它就会向我推荐泉州等城市，也会在景点过多选择时建议减少景点，会按照选择的景点进行行程规划，距离近的景点放在同一天，为我们规划路线。

感觉很不错，就是助手怎么有点不智能

里面分为风景 住宿和美食，都有大家的评价，也可以自己挑选，很多景点也可以通过APP去预定，关于景点也是有推荐相应的拍照姿势，这个我很喜欢