天工 Skywork

最近在开展一项研究工作，希望agent能够帮上忙，因此我试用了大量的通用agent产品，包括邀请码万人难求的manus、GenSpark、kimi、秘塔、Perplexity、豆包等。最后发现，天工skywork超级办公智能体确实能够忙上我的忙。

在文档协作方面，它提供深度研究等多种模式，在文档生成前会支持交互的选择，让用户确认意图、提纲或补充内容。这种交互确实能够提高理解能力。

在幻灯片生成方面，也确实能够根据要求生成ppt，可以交互的设定每张ppt的内容概要，生成的ppt也确实图文并茂，但它生成的ppt是基于html的，并非原生的ppt模块化内容，修改起来很费劲，为人机协作带来不便。

还有一个槽点，是每日登录赠送1500点，在我付费后好像不赠送了（前后消费好几百大洋），或者每天变成每周了，逻辑我也没闹明白。提了反馈也没有人回复。

Anyway，希望天工越来越好。

上课的课件 PPT 是让天工给设计出来的，用着还不错吧但不算完美！

它的优点就是生产的内容很扎实，逻辑清晰，结构清晰。我用了两种方式，一个是直接给主题，一个是给了 5000 字的文字稿，生成了 30 页的 PPT。从目录到内容到排版都还算 OK。

但是我不喜欢它的样式，于是我用智谱的 aippt 重新润色了一下。在保持 ppt 幻灯片的页码不变的情况下，修改成我喜欢的样式的指令。

结果不出所料的好看，有动画，颜色也很高级。所以现在我都是用天工出内容，智谱优化样式来搭配着玩。

期待天工可以继续优化一下样式库，字体库。

天工超级智能体（Skywork Super Agents）是由昆仑万维集团推出的AI办公智能体平台，基于AI Agent架构和Deep Research技术，旨在颠覆传统Office类软件，开启“AI Office智能体”时代。

目前有两个版本：海外版和国内版，海外版会多播客、AI Developer两个功能，而且很多功能也会提前在海外版上线（如10月9日上线的多模态浏览器智能体）。所以如果能解决网络及支付条件的话，还是建议用海外版。

从23年天工刚发布，就知道产品力是没问题的，后面出了彩页等功能，也是比较有新意的。今年全面转型超级智能体后，微信指数一度增长90000%。从目前个人测评以及学员反馈来看，天工超级智能体在PPT制作方面，不愧榜单前三（扣子空间免费上大分）。

也比较期待昆仑万维在后面的布局，加油～

除通用模式外，其它三个模式起步就是深度研究的产品，答案交付质量高，价格不便宜，不适合经常需要用到深度研究功能的用户用，不心疼充钱的就可以经常用，它的底层模型是自研的天工深度研究AI大模型

曾经使用天工超级智能体分析过数据让它写数据分析报告，也让它进行过主题探索写过调研报告，都是在文档模式进行的。

写数据分析报告的时候，可以直接上传数据，然后给它分析任务，它就能开始执行任务，期间会有一些个人偏好的交互，也是很贴心了。最终的数据分析报告还是很惊艳的，逻辑比较严谨，图表也十分美观，确实能节省很多的时间。此外，天工好像还开源了，这就意味着私有化部署之后，也不存在数据泄露的风险。

写调研报告的时候，给它详细的任务描述，它也会准确的进行任务拆解，这个任务需要网络搜索，它就会调用MCP工具，帮助节省了大量的搜索资料的时间，又能对搜索结果进行整理，只关注主题相关的内容，感觉这确实是当前AI能够做得比较好的场景了。

一开始登录上去的时候有给我积分，但是还没有等我 PPT 全部内容做完，它的积分就不太够了。现在具体说说它的内容方面，内容感觉还是比较靠谱。至少说配的图片能够和我给的主题相贴切。但是如果说想改一下具体的审美相关东西，它是不允许的，只能重新生成。

用的是国内版。

Agent执行效果还不错，适用场景很广：做ppt处理Excel做调研写报告都可以。办公开挂神器属于是。

【有免费积分但不太够用】处理文件真实场景一次就很勉强。

处理Excel文档感觉有点费积分?前期可以邀请好友得积分还挺够用，国内版现在已经是需要付费买积分的制度，每天登录有1500积分（有效期24小时）。

?‍♀️每次任务没法先预测需要的积分，如果不够，10分钟内考虑是否充值继续任务，不然就直接取消这个任务，已经耗费的积分不返还，挺无语的?‍♀️

【直接上传表格处理并下载】能行

处理了一份200行的表格（逐行进行意图识别），耗费1011积分，按照1w积分48元计算，这次任务需要4.8元，但是吧，效果不算好?

但是这一块有竞争力，国内通用的应用豆包kimi不支持上传Excel处理其中内容再返回结果提供下载。gpt、gemini的应用内可以通过项目或者gem写提示词达到效果，很丝滑但效果要看提示词。

【调研、PPT】都很可以

深度调研效果还不错，就是可替代性比较强，kimi豆包都能搞。效果都不差

PPT效果还是不错的。忘记积分耗费情况，效果我是挺满意的。

试着让skywork做了一个全球知名的老牌软件产品的“产品简介、功能、下载安装使用说明”的PPT。
优点：整体过程非常流畅，逻辑清晰，信息准确性较高。
缺点：最终生成的PPT，并未达到期望的展示效果：
1. 单个页面内容多，比较拥挤，更像是在做flyer的打印产品册而非presentation；
2. 工作结构分解、组织结构图的连线有缺失，未能生成完整的图；

3. 除了产品界面截图外，未能按照页面内容进行图片搜索或图片生成，PPT的配图能力还需要提升。

其ppt功能特别适合给班主任和管理处拿来制作通知类的ppt

怎么说呢，中心会放在通过设计activity而不是纯concept或者一些很抽象的

完成度很高 感觉可以尝试引入高校

在写报告、写PPT这些方向，sky agent感觉是效果最好的一个，说明昆仑万维在这个方向的确做了很多深入的工作，目前基本上一些重要的AI写作，会将sky sgent作为最重要的选项之一。

sky agent从交互及使用来说，整体流程很简单，没什么使用成本。

感觉需要优化的还是在积分这，主要两个建议：

1、在任务中，可以指定任务所需的积分，至少可以设定简单、复杂级别，避免因为积分不够，只能是复杂级别，积分消耗过多，导致任务执行，但是没有输出任何结果就完了

2、excel的方向还是需要优化下

体验了PPT制作功能，优点是输出的内容质量较高，缺点是排版一般，模板较少，后续的二次编辑不方便。还有就是可用额度不够了不会提前说明，会直接“摆烂”，这一点希望能改进与优化好。

一开始我是使用测试用的md文档拿来测试的

看到图一的结果并不觉得惊艳

甚至觉得内容太厚重, 信息密度安排的太高了

在修改阶段有被细节到: 可以选中页面元素, 作为引用放到对话框.

因为是在对话框, 是可以有多个引用的. 所以就可以这么说:

"参考A页面风格, 修改B页面的风格"...

引用的加入让可玩性多了不少

UI 风格: 目前UI一个亮色一个暗色, 审美和模版丰富程度还有提升空间

还有就是一直没看到AI配图, 这个是没有提供这个功能还是我没有发现呢?

总体来看的话, 信息密度高, 偏商务

其实对于skywork 的更好的 用法是, 一句话生成ppt, 内容丰富度先手动拉满, 省去自行整理资料的麻烦

看 todo.md 安排, 就能猜到这个ppt 的水平不会太低.

(积分最后不够用了, 没有走完这个全流程)

刺查上线

希望是个人问题，使用了几次感觉生成出来的PPT效果也没有特别惊艳，只能说是可用的地步。另外，我感觉它整体是有可控性，说不上来但是总觉得缺了点什么？我的具体使用场景有限，看各种测评都很好，个人体验下来也是一个值得琢磨的产品，希望它越来越易用，我也尽量多多使用新功能再来查评下。

这是我主动搜索名字，专门跑过来也要给它打分的产品。
真的，你们去试一下它的 PPT 制作功能，把要求清晰的告诉他，然后你会发现操作的过程很夸张、很奢侈、很暴力，出来的结果也是超级无敌好 ?
我甚至想说，这就是目前市面上最好的！

说的很好，做的很差，哼哧哼哧 planning，最后交付依托啊依托。（不过期待下一个产品，毕竟宣发那么猛，股票能涨这么凶...）

优点：页面设计很美观，不同的功能很好找。作为agent在开始干活之前总会先互动一下，跟我对齐一下颗粒度，让人觉得安心。

缺点：不知道是不是通用agent这样的“巨人”的通病，相比于专门做PPT的垂类产品，天工阁的反应速度也很慢，而且效果不佳，AI味很浓。我觉得二者最直接的一个区别就是通用agent每次都要一张张生成图片，而垂类产品早已整理好许多模板。生成的PPT还可以，花样不是很多但是简约大方。

Skywork是真的挺好用的，尤其是做报告，生成质量很好，还能开精准溯源，基本看一遍再给出去能比较放心一点，不需要太多核查，非常值得推荐。

使用过几款PPT 天工这个 是最为惊喜的一款 AI Agent

首先产品的体验 比较不错，用户可以一步步确认，输出的模板 也比较符合 我的需求

免费给的积分 也够轻度使用了

缺点：生成的内容 有点幻觉（其他AI PPT 没有发现），内容是以小字块形式生成，不是文本框+文字，修改起来比较麻烦

临时接到任务体验了一把做ppt，界面中文的；

注册有送积分，每日也有积分，不过有时间限制；

生成的ppt超过我的期望，配色可以，内容有发挥，排版ok，

当然细节之处还有提升，有的照抄所给材料，需要理解变通。总体可用。

skywork：超出我的预期，很完善，并且完成度很高

• 需求获取环节可以支持多种场景，这里既是PPT场景具体用于什么场景，也包括PPT的制作源头——text to PPT、多模态、模版开始

• 思考过程很清晰，只展示重要的中间细节，最终澄清PPT大纲，但似乎没展示完全

• 最终效果来说基本满足需求，信息密度比较高，但也有图片生成失败的情况

• 编辑体验也比较简单，可以chat编辑、或者重新生成，还有会建议修改的提示，真的蛮细致的